Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

KİM HAKLI? Benim iki arkadaşım, PS2'de bir futbol maçı için iddiaya girdiler ve bunun için yazılı bir sözleşme bile yaptılar. Buna göre 90 dakikalık tek maçın sonunda kaybeden, kazananın isteklerini yerine getirecekti. Oyunun başına oturduklarında, oyunda en çok 30 dakikalık maç yapabildiklerini gördüler ve bu şekilde oynadılar. Maçtan sonra kaybeden, sözleşmede '90 dakikalık maç' yazdığını ve 30'ar dakikadan 2 maç daha yapmaları gerektiğini söyledi. Kazanan ise 'tek maç' yazdığı için oynamayı reddetti. Sizce hangisi haklı?

ny12da: Kaybeden çamura yatmış.
19 Ocak 2010
krgöz: Kazanan haklı bence, tek maç diye anlaşılmış sonuçta, dakika 90 olsun derken 3 maç yapmış olacaklar iyice karışacak, tek maçın sonucu belirlemeli kazananı kaybedeni, hoşçakal...
8 Ocak 2010
ışıl_ışıl: Kaybeden haklı tabi. Bence sözleşme iptal bile edilebilir şartlar gerçekleşemediği için.
7 Ağustos 2009
thtoh: 30 dk lik maç yapabildiklerini gördüklerinde bunun sonucunda nasıl bir uygulama olacağını belirtmeleri gerekirdi ama kaybeden haklıdır bu durumda
15 Temmuz 2009
ibrahimpekin: Madem ki bilmiyorlarmış 90 dakikalık tek maç yapılmadığını (öyle gibi görünüyor) öyleyse kaybeden haklı ve 2 maç daha yapmalılar.
2 Temmuz 2009
8urhan: Mızıkçılık yapmış arkadaşın. Kazanan haklı.
20 Ocak 2009
meşmet: kaybeden haklı.sözleşmede ne yazıyorsa o olmalıdır.ya da 90 dakikalık oynanabilen maç oynasalardı...
7 Temmuz 2008
siyahmasal: İkisi de haksız çünkü şartlar sözleşmede yazana uygun değil....
22 Şubat 2008
blackrace: Kazanan kendine göre haklı maçı almış ama kaybeden de yazılı anlaşmaya göre itiraz etmiş oda haklı.Haksız olan tek şey yazılı metin açık ve kesin değil madem 90 dakika denildi neden 30 oldu bende kaybetsem 90 derim kazansamda tek maçlıktı derim.Ama kazanan her zaman haklıdır.Kaybetmeden önce uzlaşma sağlanmalıydı.
19 Şubat 2008
Tun-cem: Akitte ne yazıyorsa geçerli olmalıdır.
10 Şubat 2008
ekinox: kaç yaşında senin bu arkadaşların , çocuk mu bunlar ya...ne manasız bir mevzu...
26 Ocak 2008 . Polemikleri Oku
murat703: iddia bir kumardır. bence gereksiz! iddialara girmeye gerek yok.oyun yada maçlar zaten birşeyleri sportmence paylaşabilecekleri bir ortam hırsa ne gerek varki?hırsınızı derslerinize ve sevgiye harcayın gençler.
11 Aralık 2007
muratali: Tabiki kazanan hakli kaybeden arkadas kaybettigi icin baska yollara basvuruyor amagereksiz....
27 Kasım 2007
ayazcem: Sözleşme ne diyorsa odur...
20 Kasım 2007
gecenin_sesi: çünkü baştan anlaşırken 90 dakikalık maç denmiş,belki 90 dakika oynayabilselerdi sonuç daha farklı olacaktı,uzatmalarda atılan gollerle şampiyon olunan müsabakalı unutmayalım..
7 Kasım 2007
ilkuzun: sözleşme sözleşmedir
31 Ekim 2007
akrep9: Kaybeden herzaman mizikcilik yapar, oyle cok tanidigi ve arkadas dedigi kisiyle niye iddiaya giriyor biile bile miziklamis bak.
26 Ekim 2007
coach--: sözleşmede ne yazarsa ona bakarım arkadaş kazanan'da bunu onayladıysa kendiside sözleşmeyi yazdıysa katlanıcak bu duruma ana yasadada böyle durumlar olur her zaman sözleşmeye bakılır nolursa olsun eğer hata olsa bile yinede yapılır ve yapıldıktan sonra bir dahakine o hata düzelir
18 Ekim 2007
servetcembar: Sözleşmeyi baştan düzeltmeleri gerekmekteymiş..Yapmamışlar...Bence sen de haklısın...
17 Ekim 2007
bediray: tek maç yazıyomuş..kazanan haklı tabikide
15 Ekim 2007
kafka: Kaybeden haklı 90 dakikada anlaşıldıysa 2 maç daha yapmaları gerekiyor.Yazılı sözleşme yapmaları bu olayı ne kadar ciddiye aldıklarını gösteriyor.Kan dökülmese bari.
14 Ekim 2007
ozkartal: İddia 90 dakika üzerine...
12 Ekim 2007
dilaralaraa: Ah şu erkekler tartışmaları bile maç yüzünden ya:):) ne anlıyosunuz anlamıyorum.Bir topun peşinden 50 tane adam koşuyor,sevgilim peşimde böyle koşsun 40 yıl kölesi olurum:)) Kaybeden arkadaş haklı,zaten sözleşmelerinde 90 dk oynacaklarını söylemişler,ee bi oyun sadece 30 dk sürüyomuş,2 maç daha oynayıp 90 dk yı tamamlamarı lazımken kazanan arkadaşın döneklik yapmış sanırım, sanırım değil yapmış.!
30 Eylül 2007
keremege: İkinizde kendinize göre haklısınız. Ama maçı her iki taraf da beraber bırakmışsınız. Bu durumda kazanan haklı duruma düşüyor..
19 Eylül 2007
Pino: Oyunda kazanan yok ki mızıkçılık yapmış
15 Eylül 2007
sirincakmak: Maç bir kez oynanır.Kazanan arkadaşın haklı.Kaybeden de yenilgisini kabul etmiyor sanırım.
26 Ağustos 2007
hllk82: Kaybeden kılıf bulmaya çalışmış ama olmamış.Öyle mızıkçılarla oynamayın siz de bi daha:))Bu arada kim haklı köşesi için örnek bir anket.Özel hayatını açmıyorsun,eşinden boşanıp boşanmamak gibi ciddi problemlere burda çözüm aramıyorsun.Kutlarım.
11 Ağustos 2007
1907_taner: Tabikide kazanan.
9 Ağustos 2007
mervve: Yenilen pehlivan olayı devreye girmiş bu durumda.İkiside kendilerine göre haklılar.
7 Ağustos 2007
blackheart: sözleşme sözleşmedir...
16 Temmuz 2007
Anketi oluşturan üye: tree_cool . 18 Ağustos 2005