Kurtulus99: Türkiye'de bazı inanç ve ibadethaneler yasal olarak tanınıyor mu ki, 'sembol kısıtlama şartı' bulunsun...

drosophila: Şöyle izah edeyim; aslında dini herhangi bir sembolün bulunmaması gerektiğini düşündüğümden oradaki camilerin minaresiz olmasını doğru buluyorum. Ama kiliselerin de benzer bir uygulama kapsamında olması şartıyla. İşte bu noktada, kendi dini sembollerine ayrıcalık tanımaları nedeniyle camilerin minaresiz olmaları gerektiğinde direnmelerini yanlış buluyorum. Kısacası bir açıdan doğru, bir açıdan yanlış buluyorum. Ama bana göre en adil çözüm ne minare ne de haç, ne ezan ne de çan sesi olmalıdır.

Jgr: Anketi hazırlarken, yönlendirici bir açıklamada bulunmadım, varolan gerçeği yazdım. Özellikle de Avrupa'dan bahsettim ki; insan haklarından en fazla dem vuran kıtadır Avrupa. Ankette hedeflenen;aslında basit bir sambolden yola çıkarak varolan çifte standartın ne derece basit noktalara çekildiğidir. Yorumlardan görünen odur ki;bizler bu tür konuların çok fazla sorun edilmesini doğru bulmuyoruz.Bu durum,bizim hoşgörülü bir toplum ve kültüre sahip olduğumuzu gösterir.