Perihan Mağden'in 1 Nisan 2008 tarihli yazısında geçen 'Ben mesela dindarla da, dinciyle de yaşarım. Kemalist başıbozuklarla yaşayamam -yettiler gayri!- bu topraklarda' sözünden ilham alan anket: Dincilerle mi, Kemalistlerle mi yaşamayı tercih ederdiniz? (İş bu soruda geçen 'dinci' kelimesi yobazları nitelerken, Kemalist kelimesi de Ahmet Taner Kışlalı'nın tanımladığı şekliyle yer almaktadır: 'Kemalizm, akla ve bilime, gerçekçiliğe, insancıllığa, özgürlüğe ve sürekli devrimciliğe dayalı bir 'çağdaşlaşma ideolojisidir')
bir defa tabir hatalı. dincilere yonaz denmemeli. dincilere yobaz diyenler bu dinin temsildcisi olan peygamber efendimize de yobazların başı diyebilecekler mi! insanlarımızı dinci laik, kürt-türk, sağcı-solcu diye bölmeye alet olmamalıyız. yobaz gerici demek. kemalistte atatürkçü düşünce demek zaten. atatürk dinsiz miydi değil miydi onu bir kanıtlanabiliyorsa kanıtlansın ondan sonra dinci kemalist tanımı yapılabilir. bu tartışmanında sonu gelme; ama çok kalp kırılır buna da hiç gerek yok.