speedman1907: o zaman okuduğumuz tarih yalan yanlış bir tarih o anlama geliyor

valentino: evet genel bir tarih vardır.tarihte milliyetçilik yapanlar tarihi saptırırlar objektif olamazlar.

denememgerek: Herkes tarihinin üstüne biraz çikolata sosu ekler. Ama adına yalan denecek kadar değil.

alimcbeal: azıcık ucundan katılır giibiyim

sephiroturk: anlamsiz bir soz helede turk milleti icin

johnnydepp: Katılıyorum. Bizim tarihimizde de abartılarak anlatılan bir çok olay var. Tabii herkesin tarihinde böyle. Objektif bir tarih olduğuna da inanmıyorum.

nancy: evet maalesef coğu ulke kendi tarihini uydurmustur olmayan seylerı oldu kabul etmıstır orn ermenıstan ve yunanıstan

belen: bunun doğru olduğunu duymuştum.objektif olarak kendi tarihini yazabilmek çok zor.yanılmıyorsam bunu ilk yapanlar hititler olmalı.yanlışım varsa düzeltirseniz sevinirim

dudinka: Kesinlikle doğru olduğunu düşünüyorum..Tarihi tam olarak bilebilmek için zaman makinasını beklememiz gerekicek tabi bu makinayı icat eden ülke de bu işe yine bi b*kluk karıştırıp makinayı bile kendilerine göre düzenleyebilirler..

selcuk74: evet sonuna kadar bu söze katılıyorum eger oyle olsaydı bugun tarihi hiçbir konuda tartışma olmazdı.

pinokyo: Bize ve Dünya'da ki her ülkenin gençlerine anlatılan hikayeci tarih dedigimiz tarih türü yalanlarla doludur mesela bize Fatih Sultan Mehmet'i anlatırlar ve cidden büyük bir padişahdır ama F.Sultan Mehmet yaşadıgı dönemde hiç sevilmeyen bir padişahmış daha neler var anlatılmayan söylenmeyen yada anlattırılmayılan.

böcek54: Hayır,bizim şanlı tarihimizin gerçektir.

istante: evet genelde doğru..herkes her şeyi kendi çıkarına göre yazar..tarihçiler de sonuçta vatansız değildir ve belli ülkelerin vatandaşıdırlar..

durgul: arşivleme tarihi esas tutanlar için bu kanının doğru olacağını düşünmüyorum

fasli: Bizim tarihimiz yalanlarla dolu değil ki...illa ki abartı vardır ama. Hem yalana dolana ihtiyacı olanlar avrupa ülkeleridir. Bizim buna ihtiyacımız yok !