ışıl_ışıl: 2'de bahsedilenler için ayrıca açılım yapmaya gerek yok, zira onlar devletin asli görevlerindendir. 1'de bahsedilenlerle de demokratik açılım sınırlandırılarak kötü birşey gibi gösterilemez. Açılımlar, ülkenin çıkarları gözetilerek ve bütünlüğü bozulmadan, yaşayan halkları memnun edecek şekilde yapılır. Her hak da alınamaz devletten. Sonuç olarak 'fikrim elbette yine yok' seçeneğini işaretleyeceğim.

Ugugug: Demokratik açılım denince, anlama bakıldığında, demokratik olmak, demokrasinin işlemesini desteklemek demokrasi dışı güçleri kaldırmak sanılabilir. (1) imkansızdır çünkü etnisitenin kesinliği yoktur, bir insanın hangi ırktan olduğunu belirlenemez. Örneğin bizim aşiretin batıdakileri Türk iken, geçmişte güneydoğuya göçenleri kendilerini Kürt biliyor. Öyleyse ortada bir etnisite kavramından çok daha başka bir şey var. (2) ise demokratik değil, cumhuriyetçi açılım olur belki.

beynel-milel: Demokratik açılım belli etnisiteye yapılan haksızlıkların kaldırılmasıyla ve çoğunluk etnisitesinin sahip olduğu hakların aynısını azınlık etnisitesine de vermekle, yani bazı etnisiyelerin imtiyazlı olmaktan çıkarılması ile mümkündür. Etnisite ile ilgili söylediğim, dini ve mezhepsel gruplar için de geçerlidir.