Tun-cem: Bu konuda ercü ye katılıyorum.Eğer zeka ölçülüyorsa hem sözel hem de sayısal alanda başarılı olunmalıdır.

ercü: Bana göre asıl zeki hem matematikle arası iyi olan hemde sözelle arası iyi olandır. Bir yere yoğunlaşmak ve deyimlerinizle arası iyi olmak normal zekada olan birinin çalışarak elde edeceği bir durumdur.Ancak bir alanda çok iyi olan biri diğerine çokta yabancı olmaz.Sözelde ve sayısalda da iyi olmak yorumun ve zekanın göstergesidir.

quartz: bence bir ölçüt ama tamamen yeterli değil. konuyu bilimsel irdeleyen biri bu konuda daha net şeyler söyler. zeka deyip zekiliği de sorgulamak ayrı bir olay zaten. sorudaki yanlış oradan başlıyor.

gizem93: o zaman matematiğin bir zeka ölçütü olduğundan sözedebliriz

quartz: bu bir kayıp değil. zaten zeka böyle yorumlanmıyor artık. olayın bütününe bakıyosunuz. adam integraldi, tirgonometriydi yapar ama hayatı içindeki çok basit bir olayı çözümleyemez. ozaman ona aptal diye de yakıştırma yaparlar. ne oldu zekası mı azaldı? hayır. sayısal sözel kıyaslamasından önce herkes kendini irdelemeli.

deli_yürek: evet sizinde dediğiniz gibi matematiği iyi olanlar, sözel sorularını şakır şakır çözüyor..ama bir sözelci gelin görün ki sayısal sorusu çözerken fena çakozluyor..işte asıl sorunda burda zaten..

quartz: mal demiş ya ona ayıptır söylemesi diyor, bu bir tabirdir böyle durumlarda kullanılır.. matematikte iyi olmak için sözel zekaya da sahip olmak gerekiyor.

anıl_1988: ayıp mı! neresi ayıp?