Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Bilimsel olarak canlıların oluşumunu ve gelişimini açıklayan evrim teorisini insanların kabul etmekte neden bu kadar zorluk çektiğini düşünüyorsunuz?

partocar: Evrim görüşü bilimsel değildir ve her defasında da aksi ispatlanmaktadır. Bunun tam tersi sorulmalıdır. Evrimi doğru kabul edenler hala neden bu bağnazlıktan kurtulmamakta ısrarcılar?
drosophila: Hadi sana iyi eglenceler. Siz kendi aranizda konusun bakalim. Izlemesi zevkli oluyor ama. :)
24 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Esasen yaratilis muzesinde sergilenen fosiller sahte. Bizzat da gormuslugum var (uzman olmaya gerek yok, elle oyuldugu cok barizdi!). Izmir'de ve Istanbul'da kaldirildi bu sergiler. E be partocar kim yalana basvuruyormus bakalim!? Yaratiliscilarin butun fosilleri sahte! Amanin acizligin boylesi. Bir de bu fosiller her nedense son 15-20 yildir bulunuyor. Hay Allah! Kendi agzinla demedin mi, evrimcilerin sahtekarliktan baska siginacaklari yer yok. Aslinda o, yaratiliscilarin olmasin be partocar. :
24 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Daha maymundan mi turedik diye soranla, ara turden anladigi timsah - tavsan karisimi bir seyse, evrimde a priori onermelerin oldugundan habersizse ben nesiyle tartisayim bu adamin. Evrimi gidip ilahiyatcidan ogrenmis biriyle evrim tartisilmaz! (bkz. Caner Taslaman). Tutturmussunuz fosiller sahte. Adini saydigin 3-5 fosil (onlar da 80 sene oncesinden). Farkinda misin kayit altinda binlerce fosil bulundugunun? Ha onlar da mi sahte? Eh, gercekleri gorunce inkar mekanizmasi isliyor tabi.
24 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Ha adamlar curutmus zaten, iyi de bir kez curutmek yeterli, bir de senin ayrica curutmen gerekmiyor. Ego tatmini yapmak mi istiyorsun anlamadim, insan oyle dusunmeden edemiyor. :) Ben diyecegim ki su soyle bu soyle, sen de kopya cevaplari yapistirip aha bak bilmiyorsun, esas o soyledir demek mi istiyorsun? Ama dedim ben sana bos konusma onlar. Git baskasiyla geyik muhabbeti yap. Burasi yeri degil cunku.
24 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Ah partocar, hemen de kustun. Benle tartismak isteyen sensin, tartismam senle diyen de sensin. Ne diyordu buna aklima gelmedi simdi. :) Be adam baksana bu yorumlarin yazildigi yoruma: Senin derdin evrimciler neden hala evrime inanmaktadirlar meselesi. 250 defa yazdim bak, madem curutulmus, madem savunalcak bir seyi kalmamis ne demeye tartismak istiyorsun hala. 50 defa kendin soyledigin halde evrim teorisi tamamen curutulmustur diye, ne diye hala tartismak istersin anlamiyorum.
24 Eylül 2012 . Ankete Git
partocar: Sen yaratılışçıların tipik davranışları üzerine doktora yapmışsın, bir soruya dahi cevap vermekten çekiniyorsun. Asıl ben senle tartışmam. Külahıma anlat bu geyikleri.
24 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Korkma, istedikleri kadar provake etsinler, kimse inanmaz onlara. Teori apaçık saçma ve yanlış ya, ondan. Yani zaten yanlışlığı, sahteliği bu kadar bariz, herkesçe bilinen bir teori ile neden uğraşıyorsun? O yüzden dedim takıntı diye. Takıntı yapmışsın sen. ;) Salla gitsin ya partocar, bir avuç evrimciden niye rahatsız oluyorsun. ;-)
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Yaratılışçıların tipik davranış örüntüleri hakkındaki görüşlerime bir kanıt daha sağladığın için teşekkür ederim. Aslında başta senin dediğine benzer şekilde, yaratılışı kabul edenler bu bağazlıklan kurtulmamakta ısrarcıdırlar? Ya çökmüş bir teori, zaten yalan yanlış, zaten 200 kişi inanıyor dünyada, ne diye debeleniyorsun değil mi ama? Yanlışlığı apaçık belli olan bir teoriye inanmakta ısrar eden bir avuç evrimcinin fikrini niye değiştirmek istersin anlamak güç. Bırak kendi hallerine onları.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Bilim adamlarının sahtekarlıkları konusuna gelince... Biri sahtekarlık yapar, diğeri bunu ortaya çıkarır. Bu özetliyor sanırım. Yukarıda da değinmiştim ama yazdığım çok şey atlanıyor. Bir de bu drumda gel evrim tartış diyorsun. Çünkü biliyorum, bir sonrakinde yazdıklarımın % 90'ını tekrar yazacağım. Sen de tipik bir yaratılışçı olarak otomata konmuş soruları sırasıyla soruyorsun. Bak işte, yukarıdakilerin cevabı olduğu halde yine sormuşsun.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Bir evrimcinin yaratılışçıyla neden tartışmayacağını az önce söyledim sanırım bu arada. Bunu sen de onadın ya. :)
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Ne güzel itiraf ettin. Bilmiyorum dedin. Dediğim lafa geldin. Bu durumda yaratılışı evrimin karşısına koyamazsın! Yaratılış-evrim tartışmasını geçersizleştirdin. Daha en başından ne demiştim, sözünü ettiğim literatürü iyice incele, ama ondan önce bilimin doğasını öğren, ondan sonra gel de ki evrim tartışalım. Zaten adamakıllı bir araştırma yaptıysan evrimsel dünya görüşünü kabul etmişsin demektir. Aksi halde boş yere çene çalarız burada. ;)
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Partocar, beni hiç şaşırtmadın. Ben ne diyorum sen ne diyorsun! Senin derdin benim ne kadar evrim bildiğimi öğrenmek mi yoksa evrim nedir onu öğrenmek mi? Sanıyorum anlamadın daha, yukarıda yazdıklarımı tekrar oku. Hepsini bütünü içinde gör. Hala kanıt göster diye soruyorsun bana, alemsin. Nasıl da kanıtlıyorsun tipik anti-evrimci taktikleri hakkındaki görüşlerimi. :)
23 Eylül 2012 . Ankete Git
partocar: Ne göstereceksen yarın göster ben yatıyorum, ama unalziyayı da fazla meraklandırma :)
23 Eylül 2012 . Ankete Git
partocar: Görülüyor ki bilimsel kanıtlardan çok şu şöyle bu böyle diye tartışmaya çekiyorsun işi. Eğer evrim vardır diyorsan elindekileri göster.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
partocar: Bilim adamlarının neden sahtekarlık yaptıklarının geçerli bir sebebi yok mu? Şöyle bir cevabı kimse söyleyemez herhalde: Evrim vardır, o yüzden sahtekarlık yapmışlardır. O zaman senin dediğin gibi bunlar manyak. Değilse neden sahtekarlık?
23 Eylül 2012 . Ankete Git
partocar: Allah'ın fili nasıl yarattığını merak ediyorsan biraz daha bekleyeceksin. Bir kıyak yapıp sana dürüst olayım. Ben cevabını bilmiyorum. Çalışkan evrimci araştırmacılar ileride bulurlarsa öğreniriz beraber. Özellikle Kambriyen patlaması bize bir şeyler söyler.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
partocar: Evrim hakkında günde bilmem kaç tane dergi basılması onun yanlışlığını değiştiriyor mu? Ayrıca bu dergilere de baktım. Baya objektiflermiş(!)
23 Eylül 2012 . Ankete Git
partocar: Bir evrimci bir yaratılışçıyla tartışmaya neden yanaşmaz? Elindeki veriler çürütüleceği için mi? Her yerde savunduğun şeyi neden tartışmaktan çekiniyorsun? Sebep? Yaratılışı savunanların söyledikleri bilim dışı olduğu için mi? Herhalde bundandır.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Ha bu arada aklıma gelmişken, bir evrimci neden uydurma bir teoriyi inatla savunsun? Bundan çıkarı ne? Ama bir yaratılışçının kendi inancını yaymaya çalışmasını anlarım, sevap kazanacak çünkü. Eh bu durumda, evrimciler dindarların imanlarını sınamak için görevlendirilmiş cehennem kaçkını zebaniler olmasın sakın!? Bari buna bir mantıklı cevap bulabilseniz, ona da sevinirim. ;-)
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Bir de genelleme hatası yapıyorsun. Bilim adamları güvenilir değildir. Sadece evrim çalışanlar mı!? O alanda çalışan 100 000 bilimcinin 100 000'i de mi? Argümanlarını savunmadan önce onların ne tür sonuçlara varılabileceğini görmen lazım. Piltdown insanı sahtekarlığını ortaya çıkaranlar yine evrimcilerdir, unutma!
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Ülkemizde yapılan bir çalışmaya göre evrim hakkında bilgisi az ya da yanlış olan biyoloji öğretmen adaylarının evrimi kabul etmeme olasılıkları daha yüksektir. Boşuna demiyoruz biz, eğer evrim karşıtıysa ya az biliyor ya da yanlış biliyordur. Söz konusu çalışma bir tez çalışmasıdır ve yine yok.gov.tr sitesinden incelenebilir.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Bak ne güzel demişsin, bilim adamlarının çoğunun evrime inandığını, çok azının evrim karşıtı olduğunu. Ama sonrasında çok bariz bir hezeyan içine girmişsin (Ah HY ah). Bu adamlar - ki dediğin kişiler doktora derecesi almış yüz binleri, milyonları barındırıyor - manyak mı inançları ile örtüşsün diye dayanaksız bir teoriyi savunsun. Biraz bilim tarihine bakmak lazım - hangi teoriler çöplükte diye.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Söyle şimdi bana o zaman, fil Allah tarafından nasıl yaratıldı? Yoksa bilmiyor musun? İşte o zaman, dediğime gelirsin! Bilmiyorum demektesindir. Allah yarattı demek bilmiyorum demektir, yaratıldı demek bilmiyorum demektir. Söz konusu AT'cilerin bu soruyu cevaplamaktan kaçınmaları bu nedenledir: Aslında bir şey söylememekte olduklarını itiraf etmek istemiyorlar. Dürüst olsun, anlayışla karşılarım.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Bilim böyle böyle ilerliyor işte. Peki yaratılışçılar ne yaptı? 19 yy.'da hipotezleri çürütülmedi mi? (dünyanın yaşı konusunda). O dönemler evrime bilimsel itirazlar yapılmışken şimdi yaptıkları demagoji değil de nedri? Ne diyorum, fil nasıl yaratıldı diye soruyorum. Şimdi bir resim ressam tarafından, bir masa marangoz tarafından yapıldıysa bir fil de Allah tarafından yaratılmamış mıdır? (yaratılışçı meydan okuma). Ressamın resmi, marangozun da masayı 'nasıl' yaptığını gayet iyi biliriz.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Bunlar zaten evrimciler tarafından bilinen şeyler. Türlü türlü hipotezler vardır. Bu hipotezler birbiriyle yarışı, bir süre sonra biri diğerlerine üstün gelir. Bilimin genel doğasıdır bu. 70 sene önce kalıtsal materyalin kuşaktan kuşapa aktarılması konusunda mekanistik bir açıklama yoktu. O dönemlerde de bazı dindar bilim insanları bunun bilinemeyebileceğini iddia etmişti. Eee, ne oldu? Doğadaki digergamlık konusunda 80 sene öncesine göre daha tutarlı ve güçlü evrimci hipotezler var.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: İyi, güzel de (indirgenemez karmaşıklık meselesi Darwin döneminden beri zaten evrimciler tarafından bilinmektedir ve hiç de düşünüldüğü gibi indirgenemez sistemler değillerdir) senin önerdiğin mekanizma ne? Ortaya mekanizma koyuyor musun? Senin yaptığını evrimciler zaten yapıyor. Bir evrimci örneğin kuşlarda uçmanın nasıl geçrekleştiğini henüz doyurucu bir şekilde açıklayamıyor. Ya da eşeyin nasıl meydana geldiğini. Ya da ilk hücrenin nasıl oluştuğunu.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: doktora yapar. Yoksa bu konuya bu kadar takılmanın başka hiçbir anlamı olmaz - provakatörlük dışında. Ah, bir bilsen, ben hala şu basit sorunun cevabını bulamadım (yaratılışçıları da sıkıştırmak istemiyorum): Allah fili nasıl yarattı? Tık yok. Araştırdım, taradım bulamadım. Sorduğum yaratılışçılar ve AT'ciler bunun kendi alanlarının konusu olmadığını, özellikle AT'nin işinin bir sistemin evrimsel süreçle oluşamayacağını göstermekten ibaret olduğunu söylediler. İndirgenemez karmaşıklık vs.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Bilimin yöntemi konusunda da bilgi sahibi değildirler (ya da çarpık bilgileri vardır). Tarihsel bilimlerle deneysel bilimleri birbirine karıştırırlar. Bilimin tek bir yöntemi olduğunu düşünürler. Bilimin kesin sonuçlara vardığını düşünürler. Örnekler çoğaltılabilir. Şimdi daha baştan gidişatı bozuk olacağını bildiğim bir tartışmaya niye gireyim - kaldı ki karşılarında koca bir külliyat varken! Madem hevesliyse gider öğrenir. Adam akıllı çalışır bu konuda, bölüm bitirir, master yapar,
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Şimdi hesapla bakalım, bir gün içinde evrim ile ilgili ne kadar çok çalışma yapılıyor ve/veya yazılıyor. Tutmuş bana soruyorsunç. Söz konusu kaynaklara herkes ulaşabilir. Engel yok ki. Hem dediğim gibi, birçok yaratılışçı bildiğim için, taktiklerini iyi bilirim, burada şu şöyledir bu böyledir dediğimde alacağım karşılığı da bilirim dolayısıyla. Ben daha cevabı vermeden onların verecekleri cevap hazırdır.
23 Eylül 2012 . Ankete Git
drosophila: Ah be partocar, en başta ne dedim ben, koca teoriyi bana soruyorsun. Ben senle gel tartışalım mı dedim (bir evrimci bir yaratılışçı ile tartışmaya yanaşmaz - nedeni açık). Evrimle ilgili yazılanlar Darwin'den de öncesine gider. Neredeyse 300 yıllık bir külliyat var ortada. Günümüzde evrim ve ilişkili konuları içeren, aylık yayın yapan yüzlerce akademik dergi bulmak mümkün (10-20 arasında makale vardır her birinde). Yine bugüne kadar yazılmış yüzlerce kitap vardır (doğrudan evrim konusunda).
23 Eylül 2012 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Teknoloji - Bilim Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: neandarthel . 10 Eylül 2008