62yurtsever: drosophila ve tatarizma her ikinizde yorumlarınızın çok büyük bir kısmında haklısınız.Sadece şunu belirtmek isterim;Kapitalizmin inanılmaz oyun ve baskılarına ve çok kültürlü inanılmaz büyük karasal sınırına,Sosyalizmin halka hazır olmadan getirilmiş olmasına ve sosyo-ekonomik birtakım eksikliklere rağmen SSCB'nin çökmemesi beklenemezdi zaten.ABD ve benzeri zihniyetteki sömürgeci ülkelerin korkusu güçlü SSCB'ydi.Şartlar gereği SSCB çökmüştür , Sosyalizm değil.Sanırım hemfikiriz?

Tatarizma: Sosyalizmin dini öne çıkarmamasını eleştirmiyorum ben bir Kemalistim ve Laik düşünceye sahibim dolayısıyla Sosyalizm dinsizliği içeriyor olmuş olsa bile onun için kötüdür demiyorum benim eleştirdiğim ideolojinin içindeki felsefelerden biri Darwinizmdir ve Darwin insanı "Antropolojik bir yaratık" olarak tanımlamıştır.. Eleştiri noktam bu...

Tatarizma: drosophilia Sovyetlerde de,Çinde de insanlara robot muamelesi yapılmıştır bunun sebebi ise Darwinist düşüncedir Darwin'in teorisinde insanın sosyal bir varlık olduğu unutuluyor ve antropolojik bir yaratık olarak yorumlanıyor dolayısıyla o teoriye arka çıkan bir düşüncede de insanın psikolojisi ve sosyal ilişkileri hiçe sayılıyor..

drosophila: ABD'nin daha çok kontrol sağlaması gerekiyor, bence. Bu arada, Tatarizma, demişsin ki, sosyalizm insanı 'antropolojik varlık' olarak görüyor. Neyi kastettin anlayamadım. Dinsizlikten mi bahsediyorsun? Eğer bundan bahsediyorsan sosyalizmin dinsizlik olmadığını belirteyim. Ama laik olmak zorundadır, o ayrı.

drosophila: u bir 'evrim' yaşanması gerekirdi. Nitekim İskandinavya ülkeleri gibi kimi ülkelerde sosyalist uygulamalara rastlıyoruz. Bu ülkelerde süreç evrim yoluyla ilerliyor, devrim yoluyla değil. Devrim yoluyla bir sistem getirmek zamansız davranmak demektir. 20. yy'ın başlarında Ruslar, tam da kapitalizmin hızla ilerlediği bir dönemde sosyalist ekonomiyi benimsediler. Zamansız gelen bir sistemdi bu. Ama yakın gelecekte ABD'de sosyalist uygulamanın örneklerini görürsek şaşırmamak lazım. Tabi bunun için

drosophila: Kapitalist devletlerin hakim olduğu dünyada sosyalist devletlerin varolması çok zor. Sosyalizm doğası gereği rekabetçi değildir. Bu yüzden kapitalizmin rekabetçi gücü karşısında direnecek bir gücü kalmaz sosyalizmin. Kuzey Kore ve Küba'ya bir bakın, kapitalist devletlerin uyguladığı ambargo nedeniyle kötü bir ekonomiye sahipler (Küba biraz daha iyi ama). Ayrıca SSCB örneğinde yanlış giden şey sosyalizmin 'devrim' yolu ile getirilmesidir. Oysa ki, kapitalist devletlerden sosyalist devletlere doğr

Tatarizma: İktidardaki parti zaten ülkedeki tek parti dünya şartlarına göre oynamaları şu anda Sosyalizmin Kapitalizm karşısında yenik düştüğünün ilanıdır .. Yeri gelince Sosyalizm Kapitalizme üstünlük sağlayacaktır ancak şu anda böyle bir durumdan söz etmek mümkün değil günümüzde dünyadaki tek Sosyalist ülke Küba'dır..

ekinox: dünya şartlarına göre oynuyorlar evet ama iktidardaki parti komünist...

Tatarizma: Çink Sosyalist mi sence Ekinox? Çin açıkça serbest piyasayı savunan bir devlettir iktidardaki ve mevcut olan tek parti olan Çin Komünist Partisi'nin adının Komünist olması sadece semboliktir .. Küba'da ise Sosyalizmin her daim yaşayabileceğini söyledim çünkü Küba nüfusu itibariylede yüzölçümü itibariylede küçük bir ülkedir..

ekinox: sosyalizmin sovyetlerde çökmüş olması sosyalizmin çöktüğünü göstermez. küba ve çin örnekleri de var ve hala bu ülkeler ayakta...tarihi yanlış okuyorsun ya da yanlış anlamışsın...

Tatarizma: Kapitalizmin çöktüğü zaman Sosyalizm güçlenecek Sosyalizm çöktüğü zaman Kapitalizm güçlenecek emay80 yani bu kavramların ikiside bitmeyecek çünkü iki sisteminde,ideolojininde önemli eksikleri var biri dünyayı egemen güçlerin yönettiği bir hale sokarken diğeride darwinzmden gelen "Antropolojik yaratık!" felsefesi nedeniyle insan psikolojisini hiçe sayıyor.. Neticesinde bir dönem biri başka bir dönem diğeri öne çıkacak..

emay80: Ya ben tarihi iyi okumuyorum ya sen dostum! Bir zamanlar aşiretler hakimdi dünyaya, düzen oydu çünkü. Bir dönem derebeylikler hakim oldu. Bir dönem krallıklar ki (osmanlı da bir parça krallık sistemi gibiydi), bir dönem sosyalistler ön plana çıkma başarısı gösterdi ama kapitalizm karşısında fazla tutunamadılar. Bu sosyalizmin ömrünün bittiği zamandır. Bir gün gelecek kapitalizm de çökecektir. Karşı olmak ya da taraftar olmakla ilgisi yok yorumumun. Tarihin bir gerçeği...

ekinox: değil...