baltam: Bence hiçbir şey değişmezdi, halife bunlara karşı çıktığında halifenin dinden çıktığını söylerler olur biterdi.

bjk1903: Bir kere düşünme yetilerini kaybetmiş, emperyalist uşağı liderlere sahip bu cehâlet mümessili topluluklar İslâm'ın temsilcisi olamaz. Halifelik meselesi ise ümmetçi düşüncenin eskiden beri yeniden tesisini arzu ettiği bir olaydır. Onlara göre İslâm dünyası bir halifenin varlığıyla tek vücut hâline gelecektir. Fakat bu masala sadece tarihten habersiz olanlar inanabilir. Dünya tarihinde din olgusu hiçbir zaman birleştirici olmadığı gibi pek çok kanlı din ve mezhep kavgalarının da kaynağıdır.

sinasi001: her devirde oldu, olur ve olmaya da devam dedcek

affan: Halifeyi takmazlardı bence yine olurlardı.

meşmet: Ne alakası var ki,terör örgütleri hep vardı ve olacaktı zaten,üstelik bu el-kaidenin amacı islam,şeriat vs felan değil,bunlar hep bahane...

Held: El-Kaide nin Islamla falan bir alakasi yok.Amerikanin uydurdugu, kendi terör ve katliamlarina zemin yaratmak icin olusturdugu suni örgüttür.Ladin de Amerikanin sadik bir askeridir.

oyuncakbulut: Ben bu tür kurumların Müslüman olduğuna inanmıyorum..Bu tip oluşumlar İslamiyeti kirletiyor.

Lilimarlen: Olurdu ama halifelik kurumunun yozlaşıp yozlaşmamasıyla, terörün alakasını kuramadım ben.

r.berkan21: araplar hep böyle :)

quartz: halifelik bir devlet makamıydı sonradan ise islam dünyasını kendine bağlamak için kullanılan bir düzen oldu yani osmanlı imparatoru imparatordu bide halife oldu bundan anlaşılacağı gibi bunun halifelik ile ilgisi yok islam bir yerde bireysel bir din, yaptığının yanlışını hepsi bilebilir biraz islam adına yaşamışlarsa sorun kimin taşeronu oldukları esasen ne için yaptıklarını bulmakta..