Ugugug: Teşekkürler. Benim için çok açıklayıcı bir cevap olmuş. Doğru ya, biz de tarihte bir kez yapıldıktan sonra işe yaramasa da teoremlerin ispatlarına son derece fazla önem gösteririz. Aslında kullanılan teoremdir ama ispatlar önceki teoremlerin uygulanması için örnek teşkil ederken, aynı zamanda da öğrencileri bilimselliğe ve üretkenliğe yöneltir. Genellikle bizim öğrenciler zamanında ispatlanmış, yine ispatlamaya ne gerek var diye düşünür ama durum böyle değil. Demek Roma hukuku da böyle bir ders.

deli dna: Çünkü Roma Hukuku bugün, bizim de dahil olduğumuz Kıta Avrupası Hukuk Sisteminin temelini oluşturuyor. Nasıl ki matematikte formülü ezberlemekle formülün nereden geldiğini anlamak arasında fark varsa hukukta da durum aynen böyle. Roma Hukukunu bilmeden de hukuku öğrenirsin, ama kalıcı bilgi için hangi kurumun nasıl ortaya çıktığını bilmek gerektiğini düşünüyorum. Aksi de her zaman savunulabilir tabii ki, ama bence gerçekten öğrenilmesi gereken bir ders.

Ugugug: Bir hukuçu neden Roma hukukunu bilmek zorunda olsun ki, ya da öğrenci zorlanacak kadar artık olmayan bir şeyin üzerine neden yüklenilsin ki? Halbuki bilmeyen biri dersin adına baksa seçmeli ders olduğunu düşünür. Neden bu kadar önemli Roma Hukuku? Hukukçu olmadığımdan bilmiyorum, merak ettiğim için soruyorum.