tugcesss: Hadi başka bir açıdan bakalım: Türban takmak Kelime-i Şahadet'le bir değildir demiş olsun. Bu kez her türban takanın dinimizin gereklerini yerine getirdiği anlamı taşımaz şeklinde yorumlayalım. Eğer bahsettiği buysa evet onunla örtüşüyor ama burada dikkat edersen MÜSLÜMAN demiş. Türban takan müslümanlar yani... Bu bir çelişkidir!

tugcesss: F. Gülen'in nasıl biri olduğunu ben gayet iyi biliyorum. Oturup sana kanıt sunmam bir şey ifade etmez ki sonuçta sen de onun felsefesi(!) diyerek kendince yorumlamışsındır, ben de öyle yaptım. F. Gülen 'Türbanı Kelime-i Şahadet'le bir saymamalısınız.' dediğine göre bu işte takıldığın noktalar olmuyor mu senin de? Neden böyl bir şey denilir? Türban dinin gereği olarak görülmüyor mu? Kelime-i Şahadet müslümanlığın ispatı değil mi?

Mavi_sakal: Ama sen Gülen'in yaptığı bu açıklamayı herhangi bir kanıt göstermeden, şahsi düşüncen olarak samimi bulmuyorsan diyecek sözüm yok, saygı duyarım..

Mavi_sakal: Fikrine saygı duyarım ama ben birşey kanıtlamaya çalışmıyorum. Daha önceki açıklamalarıyla çelişiyor diyorsanız sizin daha önceki açıklamalarına dair kanıt sunmanız gerekir ve bunda nasıl şahsi menfaatler gördüğünüzü merak ettim..? İslamda en büyük hakikat imandır. İman kelime-i şehadet ve kelime-i tevhidi dil ile ikrar kalp ile tastik etmekle olur. Bunu (imanı) başörtüsü ile kıyaslamak çok saçma. Böyle birşey olamaz. Gülen'in de bu sözle çelişen bir açıklaması var diyorsanız gösterin diyorum.

tugcesss: Farazalardan konuşuyorsun ve ben hiç ikna olmuyorum. Üstelik Gülen hakkında birtakım önyargılara saibimdir ama bunları kaldırıp düşünüyorum yine tatmin olamıyorum. Felsefe falan demek uygun olmuyor ayrıca... Ben onların içinde bir sene yaşadım Mavi sakal ve takdir edersin ki az çok hayat görüşlerinden haberdarım. Bu açıklaması da bence öncekileriyle çelişiyor. Açıkçası anormal buldum bu fikri ve arkasında başka bir şey aradım. Bulduğum sonuç da: Şahsi menfaatler!

Mavi_sakal: Anlatmak istediğim şey kısaca 'bu hep böyleydi' F. Gülen yeni birşey söylemedi.

Mavi_sakal: F.gülen zaten uç fikirlere karşıdır ve bunu her platformda belirtir. Aslında burda sözüm daha çok, Gülen'in başörtüsü hakkındaki fikirlerinde bir dönüşüm yada revizyona gittiği düşünen arkadaşlarımıza gidecektir. Gülen'in bu konuda daha önceki fikirlerini bilmeden konuya bu şekilde yaklaşılıyor. Ben Gülen'in daha önce buna tezat teşkil edecek birbir sözünü / imasını duymadım. Büyük ihtimalle de yoktur çünkü bu, onun islama yaklaşımına / felsefesine aykırı olurdu.

tugcesss: Bilmiyorsan neden şaşırmamıza anlam veremediğini belirtiyorsun? Biz de bilmiyorduk ve onun bu çıkışını garip bulduk.

Mavi_sakal: Bilmiyorum ama bence her zaman böyle olmalıydı.

tugcesss: F. Gülen'in başartüsüne bakışı ne zamandan beri böyle peki sayın Mavi sakal?

Mavi_sakal: Şaşırmanıza neden olan şeyin ne olduğunu çözemiyorum. Kim bu zamana kadar başörtüsünü kelime-i şehadet ile bir tuttu ki? Başörtüsüne islamın bir emridir dışında bir kutsallık mı atfedildi bugüne kadar? Şuan gündemi bu konu meşgul ettiği için F.Gülen'de olayı kitabında çok kısa ve net bir şekilde özetlemiş. Sözüm sadece sana değil, sanki başörtüsüne bakış açısında bir dönüşüm yaşandı gibi düşünen herkese.