Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Dininizin emrettikleri, söyledikleri şeyler bir gün bilime ters düşerse hangisini seçersiniz?

zateyani: Bugüne kadar bilimin içindeki saçmalıklar dışında benim inancım bilimle hiç çelişmedi, çelişecek olsa bile insanların oluşturduğu bilim yerine inandığım Allah'ın dediklerine inanırım.
zateyani: Avrupa'nın aydınlanma devrinde Kur'an'dan ve İslami kaynaklardan ne kadar fazla yararlandığını bilmiyorum duydunuz mu? Bilimin amacı sizin için nedir beni ilgilendirmez; ama benim için bilimin bir amacı olacaksa o da kainatın var edenini bulmak olur. Bu amacı Müslümanlar yaklaşık 5 asırdır unuttu. Bu unutma döneminin başlaması da Osmanlı'nın zirvede olduğu günlerin sonuna denk gelir. Madem bu şekilde tartışmak boşa dediniz; siz kendinizi kandırın, ben de kendimi.
5 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: Sağlıklı bir tartışma yapabilmek için ilk önce Bilim'in ne olduğu ve nasıl yapıldığı konusunda hemfikir olmamız gerek. Bilim herhangi bir amaca ulaşmak için , herhangi bir inancı doğrulamak için yapılamaz. Bu evrensel bir gerçektir. Bu konuda anlaşamıyorsak zaten boşuna konuşuyoruz demektir. (Burada kastettiğim ateizmi doğrulamak içinde bilim yapılamaz) Bilim sadece ve sadece gerçeği arayıştır. Yöntemleri de bellidir.
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: sağladığını görebileceksiniz.
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: olacaklardır.Artık ilk bakışta ortak atalarına bile benzerlik beklenmeyebilir. Sızıntı dergisine gelirsek, bu tip dergilerin kaynakları dini kaynaklardır veya yine inancı merkez alan başka kaynaklardır. Bilimsel bir olgu herhangi bir inanç merkez alarak irdelenemez, bilimsel kaynaklar daha önce yazdığım gibi deney, gözlem, araştırma ,şüphe, tartışma, hesaplama, ispat vb. gerektirir. Eğer incelerseniz kullandığım kaynakta söylenenlerin ve orada da kullanılan kaynakların bilimsel gerekleri
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: Doğal izolasyon, göçler veya benzeri unsurlarla izole bir şekilde ata türden ayrılan iki ayrı grup canlı, farklı çevre şartları içinde Birbirleriyle çiftleşemeyecek kadar farklılaşmaları sonucunda iki ayrı tür oluştururlar. Tekrar söylüyorum birbirleriyle çiftleşmeyen canlı grupları artık yeni birer türdür. Bunun sebebi artık ayrı gen havuzları vardır, yeni iki türün nesilden nesile doğru farklılıkları artacaktır.Zaman kavramının önemi buradadır milyonlarca yıl birikimli seçilimle çok farklı
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
zateyani: Yanlı gözüyle, yani önyargılı baktığınız Sızıntı dergisinin sitesine bakmanızı da ben tavsiye ediyorum.
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
zateyani: Mesele ne kadar uzun süre gerektiği değil, canlıların geçirdiği değişimlerden sonra ortaya çıkan nesillerin yeni tür mü, yoksa alttür mü olduğudur. En büyük yanılgı buradadır. Canlıların geçirdiği değişimler bu canlılarda alttür veya ırk diyebileceğimiz çeşitlenmelere sebebiyet verir. Dolayısıyla Her canlı türünün başlangıcı kendine hastır. Sonradan yeni bir tür meydana gelmemiştir.
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: Ve her şeyden önce milyon yıl tabirinin ne olduğunu idrak etmek gerekir. (alıntılar için http://www.evrimagaci.org sitesine teşekkür ederim, daha fazla bilgi sitede bulunabilir.)
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: Bu şekilde, Kambriyen Dönemi’nde yaşamış denizsel bir canlının günümüzdeki ata kadar süren evrimi 450 milyon yıl sürerken; faremsi (günümüzde var olan fareden çok farklı; ancak tipik olarak ve görünüş açısından ona benzeyen) bir türün günümüzdeki modern bir file dönüşmesi 80 milyon yıl kadar, insansı-maymunsu (günümüzdeki modern maymunlar değil!) bir türün şempanzeye (Pan troglydytes) dönüşmesi 6 milyon yıl, insansı bir türün insana dönüşmesi 2 milyon yıl kadar alabilmektedir.
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: Türleşme, asla ama asla bir türün bir anda kendisinden çok farklı ve çok uç özelliklere sahip bir diğer türe dönüşmesi değildir! Türleşme, meydana gelen ufak değişimlerin nesiller boyu ve insan ömrünün yetmeyeceği seneler boyunca birikmesi sonucu, canlıların çok yavaş, çok narin bir şekilde farklılaşması ve Evrim geçirmesidir.
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: Sonradan “ortak ata” olarak anılacak olan bir grup canlının, çeşitli mekanizmalar dahilinde (çevre değişikliği ile beraber ; doğal seçilim , cinsel seçilim, mutasyonlar, genetik sürüklenme, gen akışı ,vb…)birbirleriyle çiftleşemeyecek kadar farklılaşmaları sonucu, kendi içlerinde çiftleşebilen ancak diğer canlı gruplarıyla verimli döller veremeyen, iki veya daha fazla yeni canlı grubunun oluşması demektir. Bu yeni canlı grupları artık yeni birer türdür.
4 Mayıs 2012 . Ankete Git
zateyani: Kendinizi her şeyi bilmiş halletmiş gördüğünüz için yorumlara çok önyargılı yaklaşıyorsunuz. Evrimi savunurken düştüğünüz en büyük yanılgı canlıların tür veya cins sınırlaması içinde kalması gereken çeşitlenmeyi tür dışına çıkarmanızdır. Tüm canlılar değişmektedir mutlaka. Canlılar değişir, modifikasyon geçirir, bulunduğu ortama uyum sağlar. Bu sizin anladığınız anlamda evrim değildir. Türleşmenin tür dışına çıktığını kanıtlayacak hiçbir belge yoktur. Çakma iskeletler de çıktı gördük.
3 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: İlk önce evrim teorisinin ne söylediğini anlamanız gerekiyor. İnsanlar maymundan gelmiştir diyen konuyu saptıranlar sadece sizin gibi düşünenler. Oysa evrim teorisi derki insanın (yani homosapiens)en yakın akrabaları homo erectus, homo habilis vb daha öncesi kuyruksuz maymunlardır. Bunların fosilleri bulunmuş yaş tespitleri yapılmıştır. Bu konular artık tartışma götürmez şekilde ispatlanmıştır, herhangi bir tereddüt yoktur. Yeni bulunan olgular sadece evrim teorisini destekler niteliktedir.
3 Mayıs 2012 . Ankete Git
zateyani: Önce maymundan geldiğiniz iddiasını siz evrimciler ortaya atıyorsunuz. Allah'ın varlığını inkar ediyorsunuz somut delil yok diye. Sizin bu iddiayı kanıtlayacak somut deliliniz nedir? Müddei sizsiniz, kanıtlayacak olan da sizsiniz.
2 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: İkna edebilmek için somut şeylerden bahsetmeniz, konuyu biliyor olmanız gerek. Bunun için size zor gelmiş olabilir. Siz sizin için kolay olanı yapın.
2 Mayıs 2012 . Ankete Git
zateyani: Doğru söylüyorsun, sizi ikna etmek maymuna konuşma öğretmekten daha zor.
2 Mayıs 2012 . Ankete Git
agean: Bu konuda bilgisiz olduğun ve bilgiye kapalı olduğun için anlaşılan inançlarına paralel olarak bozuk plak gibi aynı şeyleri söyleyip duracaksın.
2 Mayıs 2012 . Ankete Git
zateyani: Merak etme bu konuda yerel bir dergide yazım bile var. Atalarının orangutan olduğunu zannedenler üstüne alınsın ben rahatım.
30 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: Atalarının orangutanla evlendiğini sana kim söyledi? Evrim teorisi hakkında hiç bir şey bilmiyorsun , bilmediğin, öğrenemediğin bir olgu hakkında nasıl fikir sahibi olabiliyorsun?
30 Nisan 2012 . Ankete Git
zateyani: Tarafsızlığını iddia ettiğiniz kaynaklar intiharın ömrü uzattığını söyleseler sanırım genel kabul bu olur. Kusur mudur bilmem; ama biz milliyetçi bir aileyiz. Atalarımın hiçbiri orangutanla evlenmemiş, özlerini korumuşlar. Hatta namaz kılan akrabalarım diyor ki: 'Günde 5 defa Allah'ın huzuruna çıkarken atalarımıza da bir selam gönderiyoruz. Ayakta duruşumuz Arapça'da 'elif' harfini, rükuya gidişimiz 'dal' harfini,secdeye gidişimiz ise 'mim' harfini temsil eder.Bu üç harf birleşince 'Adem' olur.'
29 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: bilimsel kaynaklar daha önce dediğim gibi herhangi bir görüş,ideoloji , inanç, vs. etkisi altında olmayan kaynaklardır. Ciddi bilimsel makalelerin yayımlandığı dergiler, üniversiteler.. tarafsız kaynakların tamamı evrim teorisinin doğruluğunu ve evrenselliğini kabul eder. Hatta artık biyoloji bilimi evrimi temel alarak yapılmaktadır. örneğin Bağışıklık sistemimiz , eğer zamanınız varsa araştırın lütfen bağışıklık sistemi bilimsel olarak sizi nereye götürecek?
29 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: Bilimde ön yargının yeri yoktur ilk önce bilim nedir onun öğrenilmesi gerekir, bilimsel araştırmaların tamamı , hangi dalda olursa olsun (fizik,kimya,biyoloji, astronomi...gibi) hiçbir ideoloji veya inancın etkisinde olamaz, aksi durumda bu araştırmalar bilimsel değildir. Tartışılan konu evrim teorisine dönecek olursak, bilimsel olarak yanlışlığının ispatlanamamış olması ve bilimsel araştırmaların evrim teorisini desteklemesi yüzünden, talihsizce inançlar kullanılarak yalanlanmaya çalışılıyor.
29 Nisan 2012 . Ankete Git
zateyani: 'Ön yargılı bir kaynak' derken bile kimin ön yargılı olduğu ne kadar da belli oluyor. Bir kesim insanların sadece kendi kaynaklarının doğru, onun dışındaki her kaynağın, önüne güzel bir yaftalamayla yanlış olduğunu düşünmesi asıl ön yargı değil midir?
28 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: onlarca bilimsel yöntem sayılabilir.
26 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: Bulunan fosiller, bu fosillerin yaş tespitleri, bulundukları bölgeler, sonradan keşfedilen kıta hareketleri, ilerleyen genetik bilimi ile DNA'nın çözümlenmesi, canlıların gen haritalarının çıkartılması, tespit edilen akrabalık dereceleri (DNA benzerliğinden), laboratuvar deneyleri, gen mutasyonları, en önemlisi doğal seçilim, cinsel seçilim, yapay seçilim vb. herbirinin örnekleri doğada gözlerimizin önündedir.
26 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: çürütülebilirler. Verdiğiniz kaynak bilimsel değildir, belli bir inanç temel alarak bilim yapılamaz.
26 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: Sayın zateyani, evrim çok basit ve anlaşılabilir bilimsel bir teoridir, bilimsel teoriler sorgulanabilir, deney ve gözlemlerle test edilebilir, başka alternatif teoriler geliştirilerek yanlışlığı ispatlanmaya çalışılabilir. Evrim teorisi Darwin tarafından ortaya atıldığından beri sürekli olarak bilimsel testlerden ,sorgulamalardan, deneysel araştırmalardan geçmiştir ve yanlışlığı ispatlanamamıştır.Kavram kargaşasına girmemek için tekrar söylersek bilimsel teoriler , ancak bilimsel yöntemlerle
26 Nisan 2012 . Ankete Git
Atropin: İle önyargılı bir yerde, ile önyargılı bir kaynak veriyorsun ki:)
26 Nisan 2012 . Ankete Git
zateyani: En basit örnek olarak evrim diyebilirim. Evrim diye bir şey vardır fakat öyle bir hale sokulmuş ki önce solucanlar sonra da maymunlar atamız olmuş. Bugün evrim üzerine yapılan bilimsel tespitlerin tamamı çarpıtılan bu konuyu tamamen açıklığa kavuşturabilecek niteliktedir. Kaynak olarak Sızıntı isminde bir dergi var. Orada evrim çok boyutlu ele alınmış, bakmanızı tavsiye ederim.
25 Nisan 2012 . Ankete Git
agean: Bilimin içindeki saçmalıklardan kastınız nedir? Örnek verirmisiniz?
25 Nisan 2012 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Din - Maneviyat Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: akionta . 22 Nisan 2012