Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Müjdeler olsun, sivil bir anayasamız olacak. Ancak birçok akademisyen, hukukçu ve sivil toplum örgütü çekincelerini dile getiriyor. Bunlardan biri de 1982 Anayasası hazırlanırken Danışma Meclisi'nde görev alan Tunceli Milletvekili Kamer Genç. Genç, '82 anayasası bugüne kadar zaten büyük oranda değişmiş olup, bu düzenlemeleri de sivil meclisler yapmıştır' diyor. Ayrıca, anayasanın hazırlanış yönteminde yanlışlar olduğunu söylüyor. Kamer Genç'in ifadelerinden hangilerine katılıyorsunuz?

general_X: Kamer Genç'in ortaya attığı görüşlerin fikri temellerinin evrensel hukuk normlarıyla ne kadar uyuşup uyuşmadığına bakmak lazım. Acaba sayın Genç bu görüşlerini yarı doğrudan demokrasinin yaşandığı ve yaşatıldığı İsviçre'de söyleyebilir miydi? Ya demokrasinin beşiği İngiltere'de? Onca makyaja rağmen 82 Anayasası askerin anayasası olma özelliğini yitirmedi ve AB hedefine bu yamalı bohçayla ulaşamayız. Lütfen temel hak ve hürriyetleri içeren toplumsal sözleşmeleri daha ciddi görüşlerle ele alalım.
sidewinder: Açıkcası, Bu ülkede asker kadar kafası çalışan ve bu ülkenin çıkarını düşünen kimse yoktur. Ne var yani mevcut anayasayı asker hazırlamışsa? Sorun nedir yani? Zaten akp'nin hazırladığı anayasada sadece 12 madde değişecekmiş. O zaman adına neden anaysa deşikliği diyorlar ki? Sadece bu 12 maddeyi değiştirsinler. Ama asıl amaç farklı. Asıl amaç ATATÜRK'ü anayasadan çıkarmak. Ülkeyi takunyalı cenneti yapmak. Avuçlarını yalarlar. Bunca yıldır bu zihniyet cumhuriyetimizi yıkamadı, yıkamayacak O KADDAR
30 Eylül 2007 . Ankete Git
durgul: Evet app sana katılıyorum bu hedef şaşırtmaktan başka birşey değil AB için 301düzenlensin ve vakıflar yasası çıksın da nasıl çıkarsa çıksın. Türkiye cumhuriyetinin değerleri aşındırılsın devletin kökü kazansın önemli değil
21 Eylül 2007 . Ankete Git
appeliuss: hazırlanışı ile temel demekratik ve özgürlükçü düşünceden uzak demek başkadır.
21 Eylül 2007 . Ankete Git
appeliuss: 82 anayasası dediğiniz şeyin 2/3 ü değişmiş olup,şu an hazırlanmakta olan anayasa taslağının AB reformalarına yönelik uzaktan yakından ilgisi yoktur. hedef şaşırtmayın. temel hak ve özgürlükler diye ifade ettikleriniz korunmakta halen ancak bir iki cümle ile ülkemizin çok başka değerleri sarsılmakta. Reformlar yapılırken yamalı bohça dendiğini hatırlamıyoruz. Bir anayasa bu şekilde yapılıyorsa bu hazırlanışın savunulucak yönü yoktur. Anayasa değişmelidir demek başka
21 Eylül 2007 . Ankete Git
durgul: Siz şunu mu demek istiyorsunuz 'AB için yeni anayasayı yapmalıyız' Öte yandan aksini iddia edecek durumum yok zaten general ama AB bu ülke için çözüm değildir, Türkiyenin iplerinin Avrupalıya verilmesinin yoludur
21 Eylül 2007 . Ankete Git
general_X: Evet. Bunu ben söylemiyorum: sırasıyla 57. ve 59. T.C. Hükümetlerinin imzaladığı 2001 ve 2003 Ulusal Programları ifade ediyor. ' Avrupa Birliğine üyeliğimiz, halkımızın büyük çoğunluğunun desteklediği ve ülkü birliğine vardığı ulusal bir hedeftir.' (2003 yılı Ulusal Programı, Giriş, 5. paragraf). Sizin elinizde aksini iddia edebileceğiniz resmi bir belge varsa lütfen paylaşmaktan çekinmeyiniz.
21 Eylül 2007 . Ankete Git
durgul: AB hedefiymiş
21 Eylül 2007 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Güncel Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: ottimostrega . 18 Eylül 2007