Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Müjdeler olsun, sivil bir anayasamız olacak. Ancak birçok akademisyen, hukukçu ve sivil toplum örgütü çekincelerini dile getiriyor. Bunlardan biri de 1982 Anayasası hazırlanırken Danışma Meclisi'nde görev alan Tunceli Milletvekili Kamer Genç. Genç, '82 anayasası bugüne kadar zaten büyük oranda değişmiş olup, bu düzenlemeleri de sivil meclisler yapmıştır' diyor. Ayrıca, anayasanın hazırlanış yönteminde yanlışlar olduğunu söylüyor. Kamer Genç'in ifadelerinden hangilerine katılıyorsunuz?

fisun: Mükemmel bir şekilde ifade edilmiş herşey, bunların hepsinin yapılmadığı bir anayasaya ,sivil anayasa denemez. Bihaber olanları uyutabilirler, zaten oylarıda onlardan aldılar, ama bizi uyutamazlar, uyumayacağız....
fisun: nasıl hazırlanıyormuş?
23 Eylül 2007 . Ankete Git
fisun: Teziç'in öyle demesi gerçekleri değiştirmez General. Hatayı kim yaparsa yapsın, eleştiri tek taraflı olmaz, onlarıda eleştiririm. Biz RTE anayasasından bahsediyorduk, konuyu saptırmayalım isterseniz. Sivil dediğiniz şu anayasa şimdiden bütün sivil toplum örgütlerini, siyasi partileri ayağa kaldırdı. Yani siz şimdi bana , hala haklı olduğunuzu mu iddia ediyorsunuz. Ben de size 40 yıllık Franco faşizminden sonra, anayasasını yapan İspanya örneğini vereyim, araştırın bakalım, sivil anayasa
23 Eylül 2007 . Ankete Git
general_X: Sayın fisun, hiç rastladınız mı, rastladıysanız göz attınız mı bilmiyorum ama sayın Teziç 8 akademisyenle birlikte 1992'de bir anayasa taslağı hazırlamışlar. Size teferrüat gelebilir belki ama bu taslakta anayasayı değiştirebilen meclisler kurucu olmaksızın yeni anayasa oluşturabilir deniyor. Bunu ben değil, o zamanki Teziç ve ekibi belirtmiş. Şimdi size düşen şey; 'Mükemmel bir şekilde ifade edilmiş herşey'i gözden geçirmenizdir. Böylece ne demek istediğim anlaşılır. Saygılarımla.
22 Eylül 2007 . Ankete Git
fisun: Durgul'un sivil cehalet yorumuna da gönülden katılıyorum. Sivil anayasa falan boş artık, bunları tartışmakta boş. Bu bir karşı devrimdir. Tabii 'nereye kadar' derler adama!
21 Eylül 2007 . Ankete Git
fisun: Heryeri:) çünkü kral hazretleri gördüğünüz gibi 'herkes işine baksın' türü yorumlar yaptığı müddetçe ben bu adamlara asla güvenmem. Bu ne yazık ki akp anayasası olacaktır, bunu siz görmek istemeyebilirsiniz. Daha önceki anayasaları ben artık konuşmak istemiyorum. Çünkü adımız darbeci oluyor konuşunca. Ayrıca bundan çok gocunmuyorum, kim ne derse desin, cumhuriyet tehlikedeyse, elbet onu savunanlar, daima göreve hazır olacaklardır. Bu ordu olmuş, halk olmuş, ne farkeder ki!
21 Eylül 2007 . Ankete Git
servetcembar: Halka sorulacaksa bu sivil anayasa,AKP elbet bunun için de genel seçimlerde olduğu gibi bir plan hazırlamıştır herhalde...Bedelli oylar vakti gelecek sanırım tekrar...
21 Eylül 2007 . Ankete Git
durgul: Sadece sivil cehaleti kullanacağı bir kapı daha doğdu Rte'ye general_x
21 Eylül 2007 . Ankete Git
general_X: Sayın fisun siz hayatınızda hiç (yapım aşaması dahil) sivil anayasa gördünüz mü? Ben görmedim. Neden? 24 Anayasasını CHF hazırladı, CHF oyladı, CHF kabul etti. 61'i darbeden sonra hazırladırlar ve 'düşükleri' yapım sürecine katmadılar. Ceremesi 71'de ve 75'de TSK destekli değişikliklerle çekildi. 80'e gelene kadar ortada işleyecek anayasal ortam kalmadı. 80 zaten mağlumunuz. Bu sefer süreç belli: TBMM Anayasa Komisyon'una gelecek, ordan Genel Kurul'a, son olarak halka. Bunun nereresi 'asivil'?
21 Eylül 2007 . Ankete Git
Anketi oluşturan üye: ottimostrega . 18 Eylül 2007