Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Evrim teorisinin fikir babası Charles Darwin'in Tübitak kurumunun Bilim&Teknik dergisinin kapağından ve iç sayfalardan çalışmalarıyla ilgili bilgilerin sansürlenmesiyle ilgili düşünceleriniz nelerdir?

celik: Anlamadığım ankette neden darwin aleyhinde sadece 1 şık var.darwine inanmıyorum.ayrıca by teorinin bilimsel bir yanıda yok.
4 Mayıs 2010 . 2 üye beğendi
risusx: Yobazlıkta son durum. Şimdi niye yobaz dediğimi sorgulayacaksınız. Bunu kesinlikle gerçek anlamında kullandığımı belirtmek istiyorum, küfür falan değil. Sen darvine ister inan ister inanma ama bu kapağı asla sansürslüyemezsin!!!
25 Şubat 2010
padişah: Yıllardır yaratılış'ın ders kitaplarında okutulmamasını hiç görmeyen subjektif sözde çağdaşlar acaba bu konuya neden bu kadar ilgi gösteriyor acaba?İlme saygı mı?Güldürmeyin beni Allahaşkına :))
17 Ocak 2010 . 1 üye beğendi
ışıl_ışıl: Yalan yanlış bilgi aktartılmadıktan sonra her türlü sansüre karşıyım. Aklımızla düşünüyoruz sonuçta, okuduklarımıza koşulsuz inanmıyoruz.
30 Ağustos 2009
affan: Darwin'i sevmem inanmam ama bilim adamı ve görüşleri yani sonuçta yayınlanmasında bi sakınca yok. Ne kadar mantıksız olursa olsun.
16 Haziran 2009
dmtezb: Darwin'in veya herhangi bir bilim insanının görüşleri siz katılın ya da katılmayın sonuçta bilimsel çalışmadır ve bence sansürlemek hele de biöyle bir kuruma yakışmıyor
18 Mayıs 2009
Pınar123: Çocukların bile güleceği iddialarla ortaya çıkan bir insan için az bile bence.
27 Nisan 2009 . 1 üye beğendi
Travian: Tamamen uydurma ve tahminlerden oluşmuş ve günümüzde açıklanamayan,yanlış bir teori olmaktan öteye gidememiş bir teoridir..Bilim ile ilgilenen insanların böyle şeylerle vakit harcaması bile zamanı boşa geçirmektir..Bu arada çağ buysa,gelişmişlik bunlara saygı duymaksa avrupa'da darwinin yanlış olduğunu savunanlar neden ceza alıyor,kitaplar neden yasak ?..Bu mu medeni ülkeler..Yaradılış gerçeğini kabul edin..
2 Nisan 2009 . 1 üye beğendi
umutcul: Darwin bana göre saçmalıktır ama bilim dünyası bunu kabul etmiş ve olabilirliğine tam olarak bir antitez kuramamışsa tarafsız bir bilim&teknik dergisi buna yer vermelidir. Darwinizme karşı olmak onu yok saymak olmamalı. Millet neyin ne olduğunu öğrensin, doğrusuna yanlışına kendisi karar versin.Ayrıca bu dergiyi ben de sıkça okurum, ilk kez böyle bir taraflılık seziyorum, belki de dikkatimden kaçmıştır.
28 Mart 2009
şeytancıl: Çok yaşa Darwin, çok yaşa ırkların kökeni.
26 Mart 2009
quartz: Öncelikle adamın ne anlatığını iyi bilmek, anlamaya çalışmak lazım. Geçen siyaset meydanında celal şengör ve bir ilahiyat profesörü vardı ikisi bir yere kadar esasen aynı şeyi diyor sonra evrim var mı deyince ilahiyatçı külliyen hayır diyor baya gülmüştüm :) Tübitak'ı zaten ele geçirmek için türlü iş çevirdiler şimdi amaçlarına ulaşmışken böyle şeyleri yayınlamalarını beklemiyoruz tabi. Allah akıl vermiş doğruyu yanlışı anlamaya yarayan kalp vermiş, sansürleyerek nereye kadar.
26 Mart 2009 . Polemikleri Oku
omarbabuscu: Bu yayınları yapan dergi asıl bilimden, teknolojiden ve yaratılıştan yoksundur. Gerçek bilime ulaşamamış. Herşeyden alıntı yaparak pirim yapmaya çalışan dergidir.
26 Mart 2009
ekinox: Bir tarafta durmam gerekirse bilimin tarafını seçerim. Bu olay kabul edilemez. Akp kadrolaşması pek çok kurumda olduğu gibi burada da var. Her şeyi kendilerine benzetmeye devam ediyorlar. Her şey kendileri gibi çirkinleşiyor. Bilimsel çalışmalar yapamayacaklarsa, dini inançları ağır basıyorsa defolup gitsinler.
24 Mart 2009
siyahmasal: Kesin şimdikilerin siyasi görüşlerine ters düşen bir şeyleri var adamın,yada bu ay ki konuyu seçen kadınla bir alıp veremedikleri var.Yoksa nerden çıktı birden bilime el atıp sansür getirmek,çözmüş değilim.Ama ben zaten sansürün her türlüsüne karşıyım,özgürlüklere dokunulmamalı...
23 Mart 2009
ayazcem: Mesele inanmak veya inanmamak değil.Yanlış olduğunu düşünmek de bir inanç sembolü değil.Fakat yasalar dahilinde çok sesli bir ülke olma tarafındayım.Dinci insanların da varlığı beni rahatsız etmez ama Cumhuriyete saldırmadığı ve zarar vermediği sürece.Yoksa neye tapmış kime tapmış günaha mı girmiş? banane.....Darwin'e de inanan olabilir...Saygı duyun ki inancınız için saygı bekleyin...
21 Mart 2009
hashasius: Darwin(Evrim) ve Tübitak yıllardır ayrılmaz ikilidir hayret şimdi üç maymunu oynuyor herkes.. Tübitak'ın yayınladığı dergi zaten taraflı sansür uygulayınca mı şaşırdınız millet..
21 Mart 2009
selcem: Darwin denilen kişi, kendi teorisini bile tam olarak 'evet budur' diye ortaya koyamamış ve tereddütleri olan biriydi. Teorisi de saçma bence ama bilimsel yayında sansür olmamalı.
20 Mart 2009
keremege: AKP kadrolaşması, AKP demokrasisi, AKP baskısı... Şaşırmak anlamsız. Beklenen gelişmeler bu ve benzerleri. Fakat sona doğru yaklaşıyoruz artık. Acı da olsa bir son mutlaka olacaktır.
18 Mart 2009
berxay: Bence sansürleme yanlış. Ne olursa olsun yayınlanmalı. ( Toplum ahlak ve düzenini bozmayacak şekilde tabi )
18 Mart 2009
VİPER: Gerçekleri saklıyorlar insan dna'sıyla maymun dna'sı %98 benzer insan 46 maymun 47 kromozomdan oluşur(insanda 46 ve 47. kromozomlar birleşik),maymun insandan sonra en zeki canlıdır ve alet kullanabilen insandan dışında tek canlıdır
18 Mart 2009
guvenmu: www.biltek.tubitak.gov.tr olayın iç yüzünü araştırmadan böyle sorular hazırlamamalısınız.
16 Mart 2009 . Polemikleri Oku
Dilemma: Henüz araştırmadığım için Darwin'e veya başka bir teoriye inanmıyorum ama sansüre her halukarda karşıyım.
15 Mart 2009
cagri1: Bilim teknik dergisi hem darvini haber yapıyor hem de sansürlüyor , bu nasıl tezatlıktır böyle..
14 Mart 2009
zeynoop: Nedenini bilseydim daha yararlı bir yorumlu yazardım. Ama evrim teorisi çürütüldü bildiğimiz gibi. İnsanları boş şeylerle oyalamaya gerek yok diye düşünüyorum
14 Mart 2009
pollster: Darwin şu anası insan, babası maymun olan yaratık değil miydi?
13 Mart 2009
delizeybek: Bilimsel yayınlarda, konferanslarda ve sempozyumlarda sansüre karşıyım.
13 Mart 2009
Galileo: Ben bir maymun evladı olduğum gerçeğini şiddetle reddediyorum hatta kabul edip inananlara acıyorum..ancak bu bir teoriden ziyade hipotez olduğu için bilimsel araştırmaya konu olabilir.Evrim teorisi kullanımı da yanlış burada tabi ki.
12 Mart 2009
Ugugug: E.T, parçalardan oluşur Doğal seleksiyon aşamaları, genetik drift ve eşevrim ilk aşamada basit bir olgunun tespiti olup, bilimsel değeri olmayan açık gerçeklerdir, ispatlanmaya bile gerek duymazlar, orta aşamada yer yer gözlenmiştir, son aşama henüz ispatlanamadı. Abiyogonezi destekleyen kesin kanıt ise bulunamamadı, bu kısım birçok model/teori ile gelişti ama hiçbiri kesin kabul görmedi. Yani evrim tartışmalıdır, tartışmalı bir bilimsel konunun da bilim dergisine kapak olması normaldir.
12 Mart 2009
niyazi94: Evrime inanmam.Fakat bir bilim teorisinin sansürlenmesi doğru bulmuyorum..
12 Mart 2009
Bq9: Bu bir korku neticesimidir ? Büyük ihtimalle öyle...
12 Mart 2009
Üyenin Diğer Anketleri | Eğitim Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: enderun78 . 12 Mart 2009