perperok: SSCB devrimi her zaman haklıdır..

lokomotif: iki tarafinda isgalci politikalari vardi ve var kendilerine uygun olmayan herkez onlarin hedefi olmustur bu politika guçsuz ulkeleri kullanarak guç goseterisinden ibarettir

tiaras1: bu konular beni aşar ilgilenmiyorum

sarge: ben de çelişkiye düştüm. nixon sscb'ye gidip brejnev'e aynen şunu diyor. 'watergate konusunda siz haklıydınız başkan !', brejnev de diyor ki: asıl siz haklıydınız, 'watergate bizim için kapanmıştır. !'

ERGENEKON: İki taraflı bir çıkar çatışması yaşanmıştır.İki taraftan bakarsanız, her ikisinin de haklı yönlerini görürsünüz.Türkiye açısıından derseniz, Türkiye hangi tarafta olsa zararlıydı.Ama bence o dönemde ABD nin yanında olması en az zararla atlatmamızı sağlamıştır.Dirayetli ve zeki liderler olması durumda zarar daha da aza indirilebilirdi.Çünkü ABD ye elini veren kolunu kaptırır.Türkiye bugün müttefikleriyle ilişkilerini tekrar gözden geçirmelidir.

as1908: ikisi de haksızdı

lazandac: iki taraf ta emperyal hedefleriyle ülkeleri sömürme kavgasına düşmüşlerdi çift başlı bir yılan yani

öcüüü: ilgi alanımda değildı.

ekinokss: ABD nin haklı olduğu hiç görülmüşmü ki soğuk savaşta haklı olsun tek kalınca nasıl meydanı boş bulduğu ortada buna rağmen ABD diyenler çoğunluk olacak ama ben her şeye rağmen SSCB diyorum, yaşa pinokyo 10 puanlık bir anket.

canfidan: ikiside haksız...çin geliyor çin...

hppy: valla bu konuda bilgilerim çok az.benim diyeceğim ;savaşın haklı tarafı olmaz!!

AygunF: İkisi de haksızdı.

seym@: ben bunu bir araştırayım biliyorum da fazla bilgim yok....rusya ile abd savaşı??? ilginç

stratocaster: abd herzaman kendini haklı görür ama içten içe hep haksız olan odur

aykan22: hiçbırı haksız olan garıban halka oldu

ıslak virüs: düşmanımın düşmanı dostumdur. yani abd dostum oluyor bu duruma göre. tabi o zaman için. şimdi geçerli değil bu.

annabell: iki taraf da kendine göre haklıdır

appeliuss: haklı olmak gibi bir durum yok. o dönem güç gösterisi halinde geçti. derin devlet hortladı

dileks: ikisi de haksızdı