Galileo: ben bu durumda bir açmaz göremiyorum..

heartstopper: ortada delil varsa tabii

im_losing_it: cinayet unutulunca ölen kişi geri geliyorsa(!) hayır ceza verilmemeli...

Ugugug: Hukuk anlayışım belli, yeterince ilkel suç ve ceza ilişkisine baştan karşıyım, buradaki tartışma bu karşıtlığa güzel bir örnek teşkil ediyor. Bana göre hiçbir suça ceza verilmemelidir, dolayısıyla bu adama da ceza verilmemelidir. Çünkü birey suç işlememekle değil, devlet suç işletmemekle mükelleftir.

meşmet: bence başka bir ceza verilmeli,biraz daha hafif bir ceza...

fidem: Tck tarafından söylenen şudur: Ruhsal bozukluğun fiilden sonra ortaya çıkması, yargılama engellerindendir. Fiili işledikten sonra bir ruhsal bozukluğa yakalanan kimse, iyileşinceye kadar yargılanamaz. Zira savunmasını yapacak durumda değildir. Bu durumda durma kararı verilir. İyileşene kadar en az 1 yıl süre ile tedaviye alınır. Yani beraat etmez, tedbir konur. Bu ne kadar doğrudur tartışılabilir tabii. Sonuçta cezalar caydırıcılık için verilmekte. Belki suçlunun hafizasından silindi ama maktul

drosophila: Her ne kadar kabul edilmesi güc bir sey de olsa, bu adama ceza veremeyiz. Insan 'farkinda oldugu' seylerden sorumludur.

servetcembar: Gerçekler,hatırlamasan da değişmez...Ceza şarttır...