Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Sizce Lozan Antlaşması, Türkiye açısından siyasi bir başarı sayılabilir mi?

baltam: Ya daha büyük topraklara(bugünkü Kuzey Irak) ya da daha küçük topraklara(güneydoğu kesiminin çıkartılmış hali) sahip olunmalıydı.
16 Mart 2016
bjk1903: Bir başka ankette de yazdım. Lozan'da kanla kazandığımız vatan topraklarından taviz verdik, şer yuvası Rum Partikhanesi'nin varlığını kabullendik, Boğazlardaki egemenlik haklarımızdan vazgeçtik. Şu manzaraya bakınca savaş kazanmış bir ülkenin, vâsıfsız ve becereksiz idarecileri sayesinde masa başında kaybettiğini görüyürum. İsmet İnönü'nün olduğu yerde başarısızlık tabiîdir zaten. Hâsılı Lozan'ı eşsiz bir zafer olarak görmek yanlıştır. Ancak Sevr ile mukayese edilirse başarılı kabul edilebilir.
23 Temmuz 2012
keremege: Türkiye'nin bugünkü siyasi duruşuna bakalım şimdi. Lozan başarı olsa ne olur artık...
23 Temmuz 2012
belgeselci: Lozan barış antlaşmasının özet maddelerini öğrenmenin ötesine geçemediğimiz için bu konuda yeterli bilgiye sahip değiliz. Ama gördüğümüz kadarıyla savaşı kazanmış bir millet olarak çok taviz vermişiz. Bu konuda arşivlerin açılarak lozan barış antlaşmasının tüm maddeleri ayrıntısıyla yayınlanırsa iyi olur diye düşünüyorum. Birçok tarihçi yazar da bunu bekliyor.
7 Haziran 2011
berxay: Bence o günün şartlarındaki en iyi antlaşmaydı. Zaten Misak-ı Milli'nin tamamı alınırsa ileride çok büyük sorunlarla karşılaşırdık. Böylesi daha iyi oldu kimse kırılmadı.
17 Kasım 2010
padişah: Aslında Musul-Kerkük ve on iki adalar dışında başarılıdır.
12 Ocak 2010
Travian: şüphesi olan mı var?
10 Şubat 2009
8urhan: Bence başarılı sayılabilir.
20 Ocak 2009
pinokyo: Bazı başlıklar hariç ( Musul,Hatay,Ege Adaları,Boğazlar) başarılı sayılırı özellikle İsmet Paşa'nın Osmanlı borçlarının konusunda başarılı işleri unutulmaz.
6 Aralık 2008
quartz: bazı konuları da sonuca ulaştırabilmemiz iyi olurdu yine de başarı sayılır.
29 Mayıs 2008
mhmmdky: adaları,musulu,batı trakyayı,hatayı,boğazları verdiğimiz bir anlaşma nasıl başarılı olabilir. unutmayalım ki masaya galip olarak oturan bizdik.yani askeri başarı üst düzey siyasi başarı ise yok denecek kadar az.keşke lozana da Atatürk gitseydi.
18 Şubat 2008
ekinox: o günkü şartlarda bir başarıdır bence...
7 Şubat 2008
siyahmasal: Misakı milliyi kabul ettirebilseydik başarı olacaktı...
28 Ocak 2008
Tun-cem: Lozanı tartışmaya bile gerek yok.
3 Ocak 2008
mervve: Tüm şartlara rağmen , Lozan Antlaşması Türkiye açısında önemli bir başarı.
27 Aralık 2007
Ugur18: başarıdır çünkü büyük yoksulluklarla kazanılan bir savaşın siyasi başarısıdır. misakı milliden taviz verilmiştir fakat mustafa kemalin ömrü yetseydi hatay gibi diğer taviz verdiğimiz noktalarıda t.c. güçlendikçe kendi lehimize çevirip alabilirdik musul ve kekük mutafa kemalin alınması için vasiytidir. 10yıl daha yaşasaydı sınır kontrolümüz musuldan başlardı egedeki 12adalar bizim olurdu. ozamanki fabrikası bile olmayan t.c.nin gücü lozana yetti bence başarıdır
10 Kasım 2007
ozkartal: Bu devirde yapılan antlaşmalarla karşılaştırın bakalım var mı?
14 Ekim 2007
fisun: Lozanın tartışılacak bir şeyi yok. Sevr geri dönüyor siz onu tartışın.
10 Ekim 2007
Mucize71: Hiç yoktan iyidir demekte, çok başarılıydı demekte insafsızlık.....
2 Ağustos 2007
selmauygur: Yahu bu da sorumu şimdi.
17 Temmuz 2007
servetcembar: Lozan görüşmeleri için yanlış bir adam seçilmişti...
18 Haziran 2007
arı: O anki durum göz önüne alındığında gayet bir antlaşma.
16 Haziran 2007
mystig26: Yunanlılar bu antlaşma imzalanınca batı trakya açısından bayram ettiler bu yönüyle bile tam anlamıyla siyasi bir başarısızlıktır.
20 Mayıs 2007
ceyhunaras: sevr'le karşılaştırırsak tabi ki başarı... google'den bir bakın sevr anlaşmasının maddelerine, böyle bir ülkenin yok oluşunu imzalamışız, lozan anlaşması bu yüzden her zaman hiç yoktan iyiydir
25 Nisan 2007
sancar2: misakı milli tam olarak gerçekleşmedi,ama Atatürk yaşasaydı tamamlanabilirdi,Atatürkten sonra Misakı milli gönüllerden çıkarıldı,lozan başarıdır bazı sorunlar sonraya bırakıldı Atatürk tarafından ,fırsat çıktığında misakı millideki eksikler tamamlanacaktı hatta bazıları tamamlandı(boğazlar,hatay)bir tek musul sonraya bırakıldı,Atatürk musulu da alacaktı ama ömrü yetmedi,ondan sonra gelenler zaten biliyorsunuz böyle bir amaçları olmadı...
20 Nisan 2007
mulge: O dönemi ve Sevr'le kaybedecek oldumuz toprakları düşünürsek gerçekten başarılıydı.
20 Mart 2007
ıraz: Bugünü kazandık Lozan'da.
17 Mart 2007 . Polemikleri Oku
general_X: Herşey ak veya kara değil arkadaşlar. Lütfen anketeye seçme hakkı tanıyınız. Ben, şu an, fikrim olan bir konuda mecburen 'fikrim yok'u işaretliyorum. Bu kişiye yapılan bir haksızlıktır. Hele hele Lozan Antlaşması gibi hala tatmin edici 'edisyon-kritik'lerin yazlmadığı bir tarihi süreç için sırf evet veya sırf hayır demek bilimsel suçtur vallahi :D
7 Mart 2007
m.birinci: bence tam bir başarı sayılamaz.Hani adalar hani musul taviz verilmemesi gereken kapitülasyonlar bile taksite bağlanmıştı ayrına azınlık hakları şimdi başımıza bela oluyor
2 Mart 2007
tanil3991: tabiki başarıdır.tüm anadolu kurtarılmıştır.lozan antlaşması büyük başarı mondros büyük başarısızlıktır.
16 Şubat 2007
Üyenin Diğer Anketleri | Tarih Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: hguven87 . 24 Eylül 2006