baltam: Ya daha büyük topraklara(bugünkü Kuzey Irak) ya da daha küçük topraklara(güneydoğu kesiminin çıkartılmış hali) sahip olunmalıydı.

bjk1903: Bir başka ankette de yazdım. Lozan'da kanla kazandığımız vatan topraklarından taviz verdik, şer yuvası Rum Partikhanesi'nin varlığını kabullendik, Boğazlardaki egemenlik haklarımızdan vazgeçtik. Şu manzaraya bakınca savaş kazanmış bir ülkenin, vâsıfsız ve becereksiz idarecileri sayesinde masa başında kaybettiğini görüyürum. İsmet İnönü'nün olduğu yerde başarısızlık tabiîdir zaten. Hâsılı Lozan'ı eşsiz bir zafer olarak görmek yanlıştır. Ancak Sevr ile mukayese edilirse başarılı kabul edilebilir.

keremege: Türkiye'nin bugünkü siyasi duruşuna bakalım şimdi. Lozan başarı olsa ne olur artık...

belgeselci: Lozan barış antlaşmasının özet maddelerini öğrenmenin ötesine geçemediğimiz için bu konuda yeterli bilgiye sahip değiliz. Ama gördüğümüz kadarıyla savaşı kazanmış bir millet olarak çok taviz vermişiz. Bu konuda arşivlerin açılarak lozan barış antlaşmasının tüm maddeleri ayrıntısıyla yayınlanırsa iyi olur diye düşünüyorum. Birçok tarihçi yazar da bunu bekliyor.

berxay: Bence o günün şartlarındaki en iyi antlaşmaydı. Zaten Misak-ı Milli'nin tamamı alınırsa ileride çok büyük sorunlarla karşılaşırdık. Böylesi daha iyi oldu kimse kırılmadı.

padişah: Aslında Musul-Kerkük ve on iki adalar dışında başarılıdır.

Travian: şüphesi olan mı var?

8urhan: Bence başarılı sayılabilir.

pinokyo: Bazı başlıklar hariç ( Musul,Hatay,Ege Adaları,Boğazlar) başarılı sayılırı özellikle İsmet Paşa'nın Osmanlı borçlarının konusunda başarılı işleri unutulmaz.

quartz: bazı konuları da sonuca ulaştırabilmemiz iyi olurdu yine de başarı sayılır.