demirci: Ya bu İHL meselesini anlamadım İHL ler kendi alanları dışına girebiliyormu artık.

tugcesss: Bazıları dini saptırır bazıları laikliği... Bu anket de ikinci kategoride...

oyuncakbulut: 'Sıkmabaş' olgusunu dayatmaya dönük uygulamalar haricinde hiçbirini görmüyorum.sadece bu durm son derece dejenere edildi ve inancın gereği örtünmeden ziyade, siyasi bir argüman halini alıp sembolik bir durum oldu.Halbuki dinimizde böyle bir mevhum yoktur.İtirazı olanla çatır çatır tartışmaya hazırım.

Dinazor: Laiklik hiristiyan toplumları içindir.Yani onlar dine yaklaştıkça din onları mahvediyor.Bunu geçmiş zamanlardada gördük.Fakat Atatürk laikliği farklıdır.Atatürk laiklikle dini ortadan kaldırlamayacağını anlamıştır,bu sebeple laikliği sadece dini kontrel etme haline getirmiştir.Aslında Atatürkü'ün yaptığı bu değişiklik fransadaki laiklikle hiç bir alakası yoktur.Malesefki bizdeki laikler fransa laikliğine bakıp türk laikliğini yaşamaya çalışıyolar.Bu sebeple çelişki içinde oluyolar.

affan: Ayrıca bayrağımızdaki ay Allah (c.c.)'ı, yıldız Hz. Muhammed (sav)'i, kırmızı renk de şehitliği temsil ediyor diye biliyorum.

ekinox: Nüfus cüzdanlarında din hanesinin bulunması...Diyanet İşleri Başkanlığı'nın başbakanlığa bağlı bir devlet kurumu olması...Başörtüsü veya dinî semboller taşıyanların kamu kurumlarında çalışabilmesi , üniversitelerde eğitim görebilmesi...Okullarda mescit bulunması, öğrencilerin okulda namaz kılması...Dini içerikli her türlü etkinliğin okullara taşınması...İlköğretim ve lisede zorunlu din dersinin bulunması...İH Liselerinin varlığı...ve daha pekçok şey...

fidem: Hangi laikliğe göre değerlendireyim? rteninkine göre mi, köşe yazarlarınınkine göre mi, tv yorumcularınınkine göre mi, a partisine göre mi, b partisine göre mi, ağzı olanın konuştuğu her yerde bireysel olarak yapılan tanımlara göre mi, yoksa Atatürk'ün kastettiği laikliğe göre mi?

ozzzzy: Şu an sizin bu anketi yapmanız laikliğe aykırı diyorum.

Galileo: 1.ilköğretim okulların din dersi zaten yoktur.din kültürü ve ahlak bilgisi dersi vardır 2.halkının %90 küsür oluşu bence dini bayramların resmi tatil olmasını geçerli kılan bir sebeptir.sanki normal zamanda çok çalışkan bir milletmişiz gibi laikliğe aykırı tatil olmayacak.hey allahım ya.

servetcembar: Güzelce sahnelenmiş bir oyun ve baş figüranlar...Baş figüran olur mu demeyin,bizim başımızda bunlar var...İpler kimin elindeyse ona göre oynarlar...Sahne 1 laiklik...Perde açılır ve fetoş sahneye girer..:))

meşmet: güzel anket ama ramazan ayının kultanması veya iftar açılmasının bence laiklik ilkesi ile alakası yok.

ayazcem: Laiklik artık zaten ülkemizde tartışmaya sunulmuştur sadece suç unsuru taşıdığı için bir takım yobaz kesim lafta laiktir uygulamada düşmandır...Çok çok uç bir örnek verecem Türk takımlarının avrupa spor müsabakalarına girebilmesi Türkiyenin laik olmasındandır.Bu da Hakan Şükür'e gitsin....

berkant21121: laiklik ilkesine aykırı şeylerin olmaması lazım

ışıl_ışıl: Laiklik 'din'den soyutlanmak değil bütün dinleri hazmedebilmektir. Bu şıklardan hiçbiri laikliğe aykırı değildir. Hele ki nüfus cüzdanında dinin yazılmamasını savunanları anlayamıyorum, din özgürlüğü olacaksa senin dinin orda yazar, göğsünü gere gere de gösterirsin onu, korkun çekincen olmaz. Başarılı bir anket...

partizan_ea: istiklal marşımızla laiklik karşıtlığını nasıl bağdaştırabiliyorsun?Ayrıca kamuda türbanlıların çalışması serbest değil ki,şıklar arasına koymuşsun

mervve: Okullarda mescit bulunması, öğrencilerin okulda namaz kılması.. Eğitimden bahsediyoruz. Cemaat ve tarikat benzeri yapılaşmaların türemesi. Bunlar tamamen tuzak. İlköğretim müfredatında zorunlu din dersinin bulunması vs vs... İronik bir anket olmuş.