fidem: Çok doğru deyince ben de sandım ki başka belgeler var benim hiç bilmediğim (Almanya olarak gözüküyor da yaşadığınız yer, siz bu tür bilgilere benden daha kolay erişirsiniz diye düşünmüştüm). Kendi görüşünüzü belirtiyormuşsunuz. Yanlış anlama için özür dilerim.

Held: :)

Dilemma: Tamam anladım sorun yok. :) 'Çok doğru' demende kesinlik gördüm ondan dedim. Şimdi anladım. Her şey çok iyi, her şey çok güzel... :))

Held: Canim kardesim, ben Hitlerin yaninda degildim zaten, okudugum kaynaklara göre dogru ve gercekci buluyorum dedim.Umarim anlasilmistir.

Dilemma: Tarihi olaylayla ilgili yargı ve görüşler birbirleriyle zıtlaşmıyorlarsa ve aynı noktada birleşiyorlarsa ona inanırız. Ama nazi katliamı için çok fazla düşünce öne sürülüyor ve 70 yıl öncesini çoğumuz görmediğimiz için 'kesin böyledir' demek saçma olur. Yani senin mantığına çok yatabilir ama kesinlik olmaz ihtimal olur.

Held: 70 yil gecmis olmasi bir seyi dogru bulmamamiza gerekce midir?O halde tüm tarihi, yanlis ve gercek disi bulalim.Mantikli mi sizce?

Dilemma: 'Çok doğru' mu? Nasıl emin olabilir ki bir insan? 70 yıl geçmiş...

Held: Siyonistler hedefleri icin kendi halkinin bir bölümünü yok etmekte bir beis görmezler.Hedefli insanlar...

Held: Hitler tarafindan öldürülen yahudilerin nerediyse tamami fakir ve siyonistlerin deyimiyle yahudilere ayakbagi olan kimselerdi.Ve bir cok kaynaga göre bu kisiler, bugun Israil dedigimiz,filistin topraklarina gitmeyi reddetmislerdi.Bu teoriye herkes inanmayabilir ,dogal karsiliyorum.Ben gercekci oldugunu düsünüyorum.

fidem: O kitabı ben de okudum. Belgeleri olan hiçbir şeye karşı çıkmam. Hitler yahudi olabilir, buna bir diyeceğim yok zaten. Benim derdim bu komplo teorisinin geri kalanıyla...

Held: Aytunc Altindal´in 'Bilinmeyen Hitler'isimli kitabinda Hitlerin yahudi kökenli oldugu belge bilgilerle ortaya koyuluyor.Banada gercekci geldi.O nedenle bu yorumu yaptim.

fidem: Neden böyle düşünüyorsunuz?