unalziya: Tanrının, insanı maymundan evrimleştirmesi gibi sınırlamalar getirmekte,Tanrının insanı maymundan evrimleştirmesi olanak dışıdır demekte, karşılıklı görüşlerin birbirini çürütme çabası da boşunadır.

unalziya: Günümüzde olgu olarak kabul ettirimek istenen mutasyon, seleksiyon gibi kabuller yarınlardaki dünyamızda değişik olgularla yer değiştirdiğinde bugünkü dayatılan görüşler saçmalık olarak kabul edilebilir.Günümüz çağdaş bilinen bilim adamlarının, teorilerine olgu diye inanan düşünce adamlarının ve inananlarının bu görüşlerine yarın bilim dünyasında ilkel düşünce örneği diye bakılabileceği görüşündeyim.

unalziya: Olgu, bilimsel verilerle desteklenmiş, kanıtlanabilir özellik taşıyan bilgidir. Tarafsız,yoruma açık olmayan, herkes tarafından kabul edilerek doğruluğu tartışılmayan ve belirli bir süreç belirten bilgiler olgu kabul edilir.

unalziya: Bir teorinin olgu kabul edilmesi için üzerinde defalarca deney yapılması ve her deneyin aynı sonucu vermesi gereklidir.Işığın hızı,yerçekimi v.s denenir,hesaplanır deney sonuçları aynı bulunursa sabit kanunlara bağlanarak olgu olarak kabul edilir. Milyarlarca yıl öncesi bir hücreden oluşan yaşamda, milyonlarca yıl önce bugünkü insanın birkaç maymundan oluştu teorisi hangi deneylerle olgu kabul edildi?

partocar: Ateizm bir dindir, pozitivizm de onun bir mezhebi. Evrim görüşü de bu temel üzerine kurulduğu için doğal olarak maneviyatı reddedecektir. Bu durum bilimin tarafsız olmasından değil, ateist temele oturtulmasından kaynaklanır.

partocar: Bilimsel araştırmalar da her konuda eninde sonunda İslamiyet'i tasdik etmeye devam etmektedir. İslam'ın her emrinde ve her yasağında büyük faydalar vardır; fakat bunları din emrettiği ve yasakladığı için bilim dünyası önyargıyla bakmaktadır. Din alkolü yasaklamasaydı bilim adamları yine alkolün zararlarını bulacaktı, yine alkolün kullanılmaması gerektiğini söyleyeceklerdi. Bir de şu evrimle her şeyin ispatlandığı hikayesini bırakalım, dürüst olalım biraz.

partocar: Hiçbir düşünce de canlılığı açıklarken evrim hipotezi kadar çelişkiye, yanlışa düşmemiştir. Dinler canlılığın oluşumunu açıklayan bilim dalı değildir ki böyle bir görevi üstlensin. Dinler yanılgıya düşebilir, çünkü içine çok hurafeler, çarpıtmalar girer. Hak din doğrudan şaşmaz, şaşmamıştır. Batıda bilim kiliseye karşı gelişmiştir, bizde ise tersidir, çünkü Hıristiyanlık değişime uğramıştır, hak din olmaktan çıkmıştır.

agean: Dünya üzerinde hiç siyah ördek yok demem için birisinin bana dünyada siyah ördek var demesi gerekir.Durduk yerde neden böyle bir şey söyleyeyeyim? Eğer hiç siyah ördek görmediysem de buna inanmamam doğaldır, bu yüzden siyah ördeğin varlığını iddia eden kişinin bunu ispatlamasını beklerim.

agean: Sayın Misal evrim teorisinin dinle , Tanrı ile , maneviyatla işi yoktur, hiç bir şekilde bu konuda yorum yapmaz. Bu insanların kendi düşünceleridir. Ama şu var ki evrim teorisi canlılığın oluşumunu açık ve net şekilde açıkladığı için, dini düşüncelerin tamamı ile çelişir. Hiçbir dini inanç canlılığın oluşumunu evrim gibi açıklayamamıştır sorun buradadır. Bu yüzden evrim teorisini bilenler dinlerin yanıldığını da bilirler.

agean: İlk önce anket sorusunu düzeltelim, evrime inanmak diye bir kavram yoktur, evrime inanılmaz evrim bilinir çünkü bilimsel bir teoridir ve bütün bilim dalları gibi söylemi açık ve net bir şekilde ispatlanmıştır.

misal: Evrim teorisi Allah'ı inkar edenlerin en çok kullandığı, üzerinden en çok prim yaptığı alandır. Bu teori olmadan önce de Allah inancı vardı. Bir şeyin varlığını inkar etmek zordur. Dünya üzerinde hiç siyah ördek yoktur derseniz, bütün dünyayı gezmeniz lazım; varlığını kanıtlamak isterseniz bir tane siyah ördek yeter. Siz her yerde ismi tecelli eden, bizi yoktan var eden Zat'ı inkara çalışıyorsunuz. Evrimciler istisnalar dışında ateisttir. Onlar her şeyin bir başının olacağını da düşünemiyor mu?

Goyo: Yaratılış evrim teorisine karşı değildir yani?