Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Montesquieu'ya göre bir ülkenin iklimi o ülkenin yönetim şeklini belirlemelidir. Büyük ve sıcak iklimli ülkeler (Osmanlı gibi) despotizmle (tek kişinin keyfi yönetimi), orta büyüklükte ve ılıman iklimli ülkeler (İngiltere gibi) monarşiyle (tek kral ve parlamenter yönetim), küçük ve soğuk iklimli ülkeler de demokrasiyle (İsviçre gibi) yönetilmelidir. Günümüzde bu tartışma yeniden alevlenmiştir çünkü sıcak iklimli demokratik ülkelerde askeri darbeler oldukça fazlayken soğuk iklimli ülkelerde neredeyse yoktur. Bu da sıcak iklim insanlarının demokrasiyi anlayamadığı anlamına gelmektedir. Siz bu görüşe katılıyor musunuz?

quartz: Askeri darbe fazla iken demokratik ülke kavramını kullanamayız.Anlaşılmayan noktalar olduğu bellidir, hem halk içinde hem de yönetmeye talip kimseler arasında. Vatandaşlık bilinci içinde olan, stöleri aktif ülkelerde demokrasi veya yönetim biçimine zeval getirmek isten olmaz. Bunun iklimle çok ilgisi yok bence, ama tesadüfi denk gelmiş olabilir. İklimin tropik ve sıcak yönetilme biçimine razı ol, layıkın bu gibi bişey bu. Büyükse yüzölçümü despotluk yapabilir ama osmanlı örneği olmamış şimdi.
quartz: Elbetteki iklim ve sosyal ilişkiler, insan davranışları üzerine çıkarım yapılabilir belki ama sizin dediğiniz gibi siyaset biraz aşıyor :) Anketlerinizi bu arada hevesle bekliyorum ilginç düşünceler öğreniyorum, üzerinde düşünmek zevkli :)
9 Nisan 2009 . Ankete Git
dpd06: Anladım,haklısınız ama Montesquieu ,insan doğası konusu üzerinde durmuş daha çok.Sıcak iklim ülke insanları tembel olur,hakkını aramaz vs...Bunu da genellemek olmaz tabii o zaman Che'yi nasıl açıklarız=) Şu sıralar iklimin insan doğası üzerine etkileriyle ilgili bilimsel bir çok şey kanıtlandı,mesela İngiliz halkının soğuk ve duyarsız olması soğuk iklimine bağlanırken,Akdeniz insanlarının sıcak kanlı olması da sıcak iklime bağlanıyor ama siyasetle ilgili bir çıkarım yapmak fazla cesurca:)
7 Nisan 2009 . Ankete Git
quartz: ki var demokrasinin işlemesi istenmiyor olabilir :) daha da komplolar , fikirler geliştiririz ama gerek görmüyorum.
7 Nisan 2009 . Ankete Git
quartz: O zaman zaten günümüzü karşılamıyor, İngiltere de kral kraliçe artık sembolik, yani monarşik değil mesela. Ben bunun için Osmanlı örneği olmuyor dedim, karakter sayısı az. Yani iklimimiz ne ise buna razı olacaksak, boşuna bunları yazıyoruz. Despotluksa konumuz demek ki Hindistan ingiltere ye göre daha sıcak olduğu için ingiltere orada despotluklar yapmış, ilginç yada fransa cezayir i kırmış geçirmiş. Sırf iklime uygunluk :) Hatta komplo teorisi olsun sıcak iklimli bölgelerde petrol var diyelim
7 Nisan 2009 . Ankete Git
dpd06: Montesquieu'nun bu konuda bir metni var,o metinde aynen 'Turks' (Türkler) lafını,yani o dönemin osmanlısını kullanarak despotturlar demiştir,bunu da sultanın keyfi kararlarla adam astırması,istediğinde halkının malını elinden almasına dayandırmış.Haklı olduğu noktalar var aslında,o dönemin osmanlısı gerilemeye başlamış ve hukuk sistemi hakikaten çökmüş...
7 Nisan 2009 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Siyaset Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: dpd06 . 5 Nisan 2009