Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Darwin'in evrim teorisi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Dilemma: Teoriyi ortaya atanın kendisi hatasının farkına varmıştı ama dönülmez akşamın ufkundaydı, hala inananların olması beni şaşırtıyor hep.
quartz: allah ın varlığını sorgulamış mıyım?
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: bu canlılar nitel ve nicel farklılık geçirmiş midir?
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Aslında yaratılış gerçeğinigörebilmek için, mutlaka biyokimya laboratuvarlarının ya da jeolojik kazıların karmaşık sonuçlarına ihtiyaç yok. İnsan etrafındaki hangi canlıyı incelese bu canlıda olağanüstü bir aklın delillerini görür. Bir böceğin ya da denizin karanlıklarındaki küçük bir balığın vücudunda, insanoğlunun asla ulaşamadığı kadar büyük bir teknoloji ve tasarım vardır.Tasarım tesadüf ile açıklanamayacağına göre, herşeye gücü yeten bir taratıcının varlığına şüphe kalmaz diye düşünmekteyim
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: İfadelerinde değişiklik görüdm sanki. Canlıların ortak bir kökene sahip olduğunu düşündüğünü bilmiyordum. Eğer doğal seleksiyon sadece ara geçiş formlarını yok etti diyorsan el-insaf demek istiyorum :))
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: şunu da unutmamak gerekir ki feyz aldıklarınız kendine göre araştırmalar yapacak ve kendine göre bulduklarını açıklayacaktır. o yüzden daha çok kaynak araştırın. evrim i daha önce tartıştık. söylediklerimi kabul ettiğini hatırlıyorum. benim ifade ettiğimin ne olduğu belli.
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: geçiş formunu arıyorlar ve bulunması gerekir. her türlü anlatının bir örneği olmak zorundadır.. ben hep bunu söyledim. bu bir çürütme değildir. ayrıca ara geçiş formalarının doğal seleksiyonla yok olma gibi bir durumu var. bunlar kanıtlanmak zorundadır hep derim.. ve evrim anlamını irdelerseniz nitel ve nical değişikliktir. bir türdeki bariz farklılık onu yeni tür yapar anlamak istemediğiniz bu. bir yaradılış varsa bu bilgilerle kanıtlanmalıdır. kusura bakmayın ben kuru kuruya inanamıyorum
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Sonra balıkların bazı olumsuzluklar sonucunda karaya çıktığını söylüyorlar bunun için de birçok ara geçiş olması gerekiyor ama bunun için de hiç örnek yok? Yani sudan karaya geçişte bir masal ve bunu da ispat edecek hiç fosil kayıtları yoktur. Kısacası evrim koca bir aldatmacadır...
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Evrimciler, kambriyen çağda var olan omurgasız canlıların milyonlarca yıllık bir zaman dilimi içerisinde balıklara dönüştüğünü iddia ediyorlar. Halbuki iskeleti ve omurgası olmayan bu canlıların balıklara dönüşmesi oldukça kapsamlı bir dönüşümdür ve çook uzun bir zaman içerisinde olmak zorundadır. Tabi bu zaman dilimi içerisinde mutlaka birçok ara geçiş formu bırakması gerekir. halbuki buna bir tane bile örnek yok? Milyonlarca balık ve omurgasız fosili var ama bir tane bile ara geçiş formu yok??
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: bu dünyanın doğasına ayak uyduramadıkları aşikar bir türün (ben de dahil) bir canlı türünden olmasını istemezdim.
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: hayat suda tek hücreli olarak başlamıştır. hayatın ne şekilde başladığı şu ana kadar bu şekilde ispatlanmıştır. başka bilginiz varsa sunun. sudan karaya geçen canlılar zamanla yeryüzündeki canlı çeşitliğinin artmasını sağlamıştır. zamanla karada gelişip suya geçip nitelik olarak evrimleşen canlılar da vardır. eğer tek ata ise sıkıntınız bir yerde bilimin ifade ettiği bu sudaki tek hücreli yapılardan gelişmiş olur. bence mantıklısı da budur. insanlar varsın çamurdan yaratılmış olsun..
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Evrimin tek iddiası biizm maymundan gelmiş olmamız değil. Canlıların ortak bir ataya sahip olduğunu öne sürer. Bunu da bilim reddeder diğer birçok iddiaları gibi. Blog sayfası dediğin bilimsel bir araştırma sonucunu bizimle paylaşmış. Harun Yahya'yı beğenmiyorsunuz ama inceleseniz, onun kitaplarında da bilim dünyasındaki gelişmelere paralel elde edilen bulguların bizlerle paylaşıldığını göreceksiniz. Bu makaleleri sizinle paylaşmamız da kanıtlanmış gerçekleri görmenizi sağlıyor yani delil dir.
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: bu arada senin verdiğin örnekteki şahıs da amerikalı dimi? ona da şaşırmadım.. bunlar teoridir değişen yerleri olabilir. siz maymundan gelmeye takılmışsınız. maymun un bir sürü türü olduğu gibi. insanın da bir sürü alt türü vardı. homo sapiens olarak ortaya çıkışımız yakın zaman aittir. (dünyanın yaşı göz önüne alınırsa) bir tür nitel ve nicel değişikliklerin olduğunu tamemen yadsımak verileri bir araya getirememin sonucudur. diyorum yine maymuna sorsan benden gelmiş olma derdi eminim :)
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: bununla ilgili daha ciddi bir dayanaktan bilgi verebilirdi.(bulabilirse tabi- harun yahya harici falan) komik olma. blog sayfasını somut mu diye sormak abestir.
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Kendi bilimsel araştırmalarından elde ettiği verileri mi paylaşsaydı?
11 Haziran 2008 . Ankete Git
quartz: bir blog yazarının sayfasına kopy paste ettiklerini delil diye mi sunuyorsunuz? inanılmaz bir çağdayız..
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Dilemma: yeterince somut mu? http://notification.blogcu.com/9491981
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz. (Richard Lewontin, 'The Demon-Haunted World', The New York Review of Books, 9 Ocak, 1997, s. 28.)
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Ama bir insan şu bilimadamı (!) gibi materyalizmi herşeyin üstünde tutuyorsa ona birşey anlatmak imkansızdır: Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve açık sözlü bir evrimci olan Richard Lewontin, 'önce materyalist, sonra bilim adamı' olduğunu şöyle itiraf etmektedir: Bizim materyalizme bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu.
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Maddenin ezeli ve dolayısıyla sonu olduğuna, darwin in materyalist düşüncelerine geçit vermez. Bilimselliği, darwinin evrim aldatmacasına kıyas edilmeyecek kadar aşikar. Darwine göre canlılar aşama aşama birbirinden türemiştir. Halbuki canlılardaki muhteşem tasarım olmasa, canılık olmayacak kadar mükemmel ve hassastır. darwinin evrimi üzerine kurguladığı temel anlayış olan materyalizm, bigbang teorisi ile yıkılmıştır.
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Uyku: Big Bang neye karşı somut kanıt mavi sakal? Evrim ile Big Bang'in çakıştığı hiçbir yan yok? Bu konuda konuşabilmen için senin araştırman gerek bu iki konuyu.
11 Haziran 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Big bang'i araştır biraz.
10 Haziran 2008 . Ankete Git
Uyku: Somut kanıtlarını alabilir miyim?
10 Haziran 2008 . Ankete Git
Dilemma: Ben canlıların arasında evrim yoktur demedim, darwinin teorisi yanış dedim. çünkü onun teorisi insan-maymun evrimini de içeriyordu. eğer dedenin maymun olduğuna inanmak istiyorsan bir şey diyemem. bende somut kanıtlar var...
10 Haziran 2008 . Ankete Git
Uyku: Sana bebekliğinden beri doğru olarak öğretilen şeylerin yanlış olabileceğinden korktukça ağların arasında mahkumsun Dilemma.
10 Haziran 2008 . Ankete Git
Uyku: 'Teoriyi ortaya atanın kendisi hatasının farkına varmıştı' bu konuyla ilgili bir link verebilir misin Dilemma? Merak ettim nasıl farkına varmış. 'hala inananların olması' - wikipedyadaki sayfaya bakacak olursan görürsün; 500,000 bilim insanının %99.85'lik kısmı canlılığın varlığı için evrimi gösteriyor. 'hala inanmayanlar' ise senin ve benim gibi biyoloji konusunda bilgisiz insanlardan ibaret.
10 Haziran 2008 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Teknoloji - Bilim Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: abuzittin . 26 Mayıs 2006