Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Darwin'in evrim teorisi hakkında ne düşünüyorsunuz?

arizmendi: çürütülmüş bir teoridir demek doğru olur herhalde biraz da inançla alakalı bişey
uyukucu: başka soru?
12 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: yine başa döndük... biliyorsun ki hz. muhammedin köleleri vardı (azat ettiği) onlara yazdırma ihtimali hiç mi yok? zaten ilk inananlar onlar değil mi? ayrıca elimizde ne kanıt var okuma bilmediği ile ilgili... adam zeki... düşünmüş ve yazdırmış... onun düşündüklerini bende düşündüm... okadar zor şeyler değil... düşünen her insan bunları düşünebilir... e düşünürken tabiki yanlışlar olabilir... kimsenin beyni kusursuz değilki... kurandaki yanlışlarda bunun düşünce yazımı olduğunun bir kanıtıdır...
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Kuran'da ki ilginç oranları okudun mu hiç?O zamanda okuma yazma bilmeyen bir insan bunu kendi yazamazdı. Hem kuran eski ümmetler hakkında çok detaylı bilgiler veriyor. yeni bir peygamber geleceği yeni bir yol getireceği incil ve tevratta da yazıyor. Ayrıca Peygambere inanmak ile de ilişkili bir durum ve Allah'a inanmak ile. Yüce bir yaratıcı insanlara doğru yolu göstermek için Peygamber ve kuran gönderecektir elbette. Hem kuran a benzer bir kitap yazın diye meydan okudu ayetler kimse yazamadı ..
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: kuran'ın gerçek olduğunu nerden biliyorsun?
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: 'Sizi biz yarattık. Hâlâ tasdik etmeyecek misiniz?' (Vakıa suresi,57) İslama inanan biri yaratılışa da inanır. Yazdığım gibi Kuran'da birçok yerde geçer yaratılış gerçeği.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: tanrıya inanıyorsun diye yaratılışa inanmak zorunda değilsinki...
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Ben hep islami içerikli yayınları takip etmiyorum. Gereken araştırmaları zamanında çok yaptım ama Allah'ın varlığı gibi konularda kalbimde en küçük şüphe olmayacak kadar rahatım. Ama sürekli iki farklı görüşü takip ederek hayatıma devam edemiceğime göre tercihimi yaptım. Allah'a imanı tercih ettim. Zaten iman bir tercih meselesidir. Zaten Allah inancı diğerlerini de beraberide getirir. Yaratılış'a inanmakta bunun içinde gelen birşey. Ayrıca ispatları da vardır.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: ama dikkat edersen hep islami içerikli kaynaklardan araştırıyorsun... bununla nereye varabilirsin? bir araştırmacının korkusuz olması gerekiyor... herşeye tarafsız bakması, bütün bildiklerini yanlış sayması gerekir... sen bunları yapıyor musun?
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Bence inanmak istediklerine inanıyorlar. Çünkü yaratılış gerçeği onlara sorumluluk yüklüyor belki de bundan çekiniyorlar. Bence evrim dediğiniz şeyi kanıtları var mı daha dikkatli olarak ve farklı kaynaklardan araştır. İnan ben çok araştırıyorum ve müthiş bir çıkmaz.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: yani? yani darwinciler sizin inandığınız gibi körü körüne inanmıyor... yani hata olduğu zaman düzeltiyorlar... buda araştırmacı olduklarını gösterir... eğer darwin teorisi tamamen yalan olduğu ispatlanırsa biz buna hala inanacak kadar dogma insanlar değiliz... bilmem anlatabildim mi?
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Hem ara geçiş formları tabi ki yok. Var ise gösterebilirler dimi kisme olduğunu dahi iddia edemiyor. Ayrıca tüm canlıların embriyosu başta birbirine de benzemiyor baştan beri hepsi farklı! Belli bir süreçten sonra farklı canlıların geliştiğine inanmam için fosil kayıtları olaması lazım bu hiçbir zaman diliminde gösterilemedi..
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: ve şöyle demiştir.Haeckel bu çalışmaların hem bilim adamı olmayan kişiler tarafından kolayca anlaşılabileceğini, hem de bilimsel ve akademik olduklarını ileri sürüyor. Yazarın ilk yorumuna kimse karşı çıkmayacaktır, ama ikincisi pek ciddi bir biçimde savunulabilecek bir iddia değildir. Bunlar, Ortaçağ formalitesi ile sarmalanmış işlerdir. Bilimsel kanıtların (yoktan) üretildiği çok aşikardır. Ama yazar, okuyucuların bu gerçeği fark etmemesi için çok dikkatli davranmıştır.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Basel Üniversitesi'nde zooloji ve karşılaştırmalı anatomi profesörü olan Rutimeyer, Haeckel'in embriyo çizimlerinin yayınlandığı iki kitabı, Naturliche Schöpfungsgeschichte (Doğal Yaratılış Tarihi) ve Über die Entstehung und den Stammbaum des Menschengeschlechts'i (İnsan Cinsiyetinin Soyağacı ve Oluşumu Hakkında) incelemiş, bunların her ikisindeki embriyo çizimlerinin de gerçeklerden tamamen ilgisiz olduğunu göstermiştir.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Oysa daha Darwin bu kitabı yazmadan önce, Haeckel'in 'çalışma'sında çok önemli bir çarpıtma olduğunu fark eden ve bunu açıklayanlar olmuştu.Haeckel'in kitabını yayınladığı 1868 yılı içinde, Archiv für Anthropologie (Antropoloji Arşivi) adlı Alman bilim dergisinde yayınlanan L. Rutimeyer imzalı bir makalede, Haeckel'in sahtekarlık yaptığı gözler önüne serildi.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Gerçekte ise söz konusu canlılar değil, ama onların çizimleri ortak bir kökenden geliyordu: Haeckel, tek bir embriyo çizimi yapmış, sonra da bunu çok küçük farklılıklara uğratarak insan, maymun ve köpek embriyosu diye yanyana yerleştirmişti! Aynı resmi yanyana basınca, doğal olarak 'birbirinin aynı' duruyorlardı.İşte Darwin'in İnsanın Türeyişi kitabında kaynak olarak gösterdiği 'çalışma' buydu.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Darwin bir embriyolog değildi. Hiçbir zaman embriyoları mercek altına alıp kapsamlı bir biçimde incelememişti. Dolayısıyla bu argümanını geliştirirken bu konuda otorite saydığı kişilerden alıntı yaptı. Verdiği dipnotta özellikle bir isim dikkat çekiyordu: Natürliche Schöpfungsgeschichte (Doğal Yaratılış Tarihi) adlı kitabında çeşitli embriyo çizimleri vermiş ve bunlar üzerine yorumlar yapmış olan Alman biyolog Ernst Haeckel.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: bi kere geçiş canlı kalıntıları var... her geçişin var... olmasa ben niye inanayım daha doğrusu mantıklı bulayım... sadece 1-2 tane geçişin kalıntısı yok onlarda zamanla bulunur... ayrıca dikkat ettiysen omurgalı canlıların embriyoları birbirine benzer... başta hepsi balığa benzer... ama bir süreçten sonra insan, yılan, kurbağa vs canlılar oluşur... eee buna ne diyeceksin?
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Milyonlarca örneği olması lazım hem de. Eğer yok ise ki zaten yok ve siz hala burada canlıların evrim sürecinden geçtiğini iddia edebiliyorsanız sizinle birşey tartışmanın da bir anlamı yok. Çünkü hiçbirşey ispat edemiyorsunuz körü körüne inanıyorsunuz.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: İddianıza göre geçmişte, balık özelliklerini hala taşımalarına rağmen, bir yandan da bazı sürüngen özellikleri kazanmış olan yarı balık-yarı sürüngen canlılar yaşamış olmalıdır. Ya da sürüngen özelliklerini taşırken, bir yandan da bazı kuş özellikleri kazanmış sürüngen-kuşlar ortaya çıkmış olmalıdır. Bunlar, bir geçiş sürecinde oldukları için de, sakat, eksik, kusurlu canlılar olmalıdır. Bunlara ait fosil örnekleri var mı? (Darwin bile olması gerektiğini iddia etmiştir.) Var mı???
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: ne yani sana bakteri fosili bulmamı mı bekliyorsun? istersen sen bul... şöyle bi taşların arasına bak... benim yazdığımı okudun dimi? kambriyen çağından önce sadece bakteri, bir ve çok hücreli algler vardı... bunların kalıntılarını mı istiyorsun?
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Evrim teorisine göre bütün canlılar birbirlerinden türemişlerdir. Önceden var olan bir canlı türü, zamanla bir diğerine dönüşmüş ve bütün türler bu şekilde ortaya çıkmışlardır. Teoriye göre bu dönüşüm yüzmilyonlarca senelik uzun bir zaman dilimini kapsamış. O halde bu canlıların evrimlerinin uzun tarihinin kanıtları nerede? Kambriyen devrinden öncesine ait fosil kalıntıları varmı? Evrim aniden beliren bir süreç değildir. Sürüngenler yada bakteriler aniden uçan yüzen canlılara dönüşemez!
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: bikere kambriyen çağından önce yaşanan 3 milyar yıllık süreç var... bu süreçte canlılar bakteri, alg vs... gibi canlılardan öteye gitmiyordu... ve senin dediğin gibi kambriyen çağına girildi... bu dönemde hayvanlar hızla evrimleşti ve çeşitlendi... bilinen hayvan şubelerinin çoğu bu dönemde çeşitlendi... benimde bununla ilgil bilgim var... ama sen ne yazıkki yeterli araştıramamışsın...
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: önceki devirlere ait çok zengin ve aşamalı bir gelişimi gösteren fosil yatakları bulunması gerektiği, ama bunun söz konusu olmadığı şöyle açıklanmaktadır.Görüldüğü gibi fosil kayıtları, canlıların, evrimin iddia ettiği gibi ilkelden gelişmişe doğru bir süreç izlediklerini değil, bir anda ve en mükemmel halde ortaya çıktıklarını göstermektedir. Kısacası canlılar evrimle oluşmamış, yaratılmışlardır. Sizin bu tür sağlam iddialarınız olsa da sizi de dinlesek güzel olurdu. !
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Science dergisinde yayınlanan 2001 yılına ait bir makalede, 'yaklaşık 545 milyon yıl önce yaşanan Kambriyen Devrinin başlangıcı, bugün hala canlı dünyaya hakim olan neredeyse tüm hayvan tiplerinin (filumların) fosil kayıtlarında aniden ortaya çıkışına sahne oldu' denmektedir. Aynı makalede, böylesine kompleks ve birbirinden tamamen farklı canlı gruplarının evrim teorisine göre açıklanabilmesi için,
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: İlginç olan, birbirinden çok farklı olan bu türlerin hepsinin bir anda ve hiçbir ataları olmaksızın ortaya çıkmalarıdır. Bu yüzden jeolojik literatürde bu mucizevi olay, 'Kambriyen Patlaması' olarak anılır.Kambriyen patlaması incelendikçe, bunun evrim teorisi için ne kadar büyük bir çıkmaz olduğu daha açık ortaya çıkmaktadır. Son yılların bulguları, en temel hayvan sınıflamaları olan filumların neredeyse tamamının Kambriyen devirde aniden ortaya çıktığını göstermektedir.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Ben insan ile maymun örneği vermedim dikkat et. Ayrıca mantık yürütmek değildir canlıların birden ortaya çıktıklarını iddia etmek apaçık bir gerçek. Yüz milyonlarca yıllık fosiller var bunu ispatlayan!! Kambriyen çağdan bahsediyordum.Kambriyen kayalıklarında bulunan fosiller, salyangozlar, trilobitler, süngerler, solucanlar, denizanaları, deniz yıldızları, yüzücü kabuklular, deniz zambakları gibi kompleks omurgasız türlerine aittir.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
uyukucu: yani mantık canlıların birden bire ortaya çıktığı, canlıların milyarlarca yıl değişimleri değil... e nediyim? helal olsun(!) senin mantığına... yaw bunların hepsi teadüf ama süreli tesadüf... yani şu olmasa bu olmazdı... ama şu var diye bu var... sana daha nasıl anlatıyım? başka bir örneğe gelince insan ve maymun zate sen örnek verdin...
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Darwin bu fosil bahsini ortaya attı ama bu teorilerinin sonu oldu. Yeryüzü tabakaları ve fosil kayıtları incelendiğinde, yeryüzündeki canlı hayatının birdenbire ortaya çıktığı görülür. Kamriyen çağını bilmem incelediniz mi ama fosil kayıtları evrimi nasıl destekliyor diyorsunuz anlıyamıyorum.. Darwin zamanındaki bilim düzeyi hücrenin yapısını bile tam bilemiyordu. Bu zamanda darwin in ortaya attığı sözde teoriyi çok görmemek gerek..
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz..? Darwin fosil araştırmaları devaam ettikçe bahsedilen ara geçiş formlarına da rastlanacağını iddia ettiği halde böyle fosil kayıtları hiçbir zaman bulunamadı.
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Mavi_sakal: Evrim yaratılışı en baştan reddeder, canlı ve cansız her varlığın, hiçbir yaratılış olmadan, rastlantılarla ortaya çıktığını ve düzen kazandığını öne sürer. Bu akla ve mantığa aykırı birşey. Ortada bilinçli bir tasarım var bu tesadüflerle açıklanamaz. Ayrıca evrime göre bütün canlılar birbirinden türemiştir. hatta bu değişim yüzbinlerce yıl kademeli oalrak gerçekleşmiş. öyleyse ara geçiş formları nerede? Yarı süründen yarı kuş, yada geçiş sürecinde garip garip canlılar olmalıydı..
11 Aralık 2007 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Teknoloji - Bilim Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: abuzittin . 26 Mayıs 2006