Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

27 Nisan 2009 Pazartesi günü İstanbul Bostancı'daki hücre evinde 'Yaşasın Türk ve Kürt halkının kardeşliği' diyerek 1 sivil genci ve 1 polisi şehit edip, 6 polis memurunun yaralanmasına sebep olan , PKK kamplarından yetişmiş terörist Orhan Yılmazkaya'nın cenazesine babası dahi katılmadı. Cenazeyi taşıyacak kimse bulunamayınca yine polis memurları teröristi toprağa verdi. Sizin bir akrabanız terörist olsa, böyle olaylara karıştıktan sonra cenazesine katılır mıydınız?

Kurtulus99: Cenazeye katılacak çok kişi vardır ancak hepsi illegal olduğundan elbette polisin avcılık yaptığı cenazeye gelecek kadar salak değiller.Polisin cenazede olma amacı avcılık yapmaktır.Polis sanki bir iyilik yapmış gibi önümüze getirip sunmayın!
Fatih_yaşar: Bunu neye dayanarak söylüyorsun bilmiyorum.
6 Mart 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: :)) doğru söylüyorsun dostum. En güzeli geçiştirmek galiba.Bu arada 20'sinde eylem, katılım yoğun keşke gelebilsen. Ay sonuna kadar direniş sürerse, ay sonunda polis müdahalesi olacak sanırm. 20' si olmasada,ay sonunda ki direnişe bekliyoruz :)
16 Şubat 2010 . Ankete Git
pinokyo: Kurtuluş sen paşo'yu niye kaale alıyorsun. 'He paşo' diyeceksin sıvalayacan sırtını. 'Terli terli su içme, üstün açık yatma' vs diye öğütlerde bulunacaksın.O sana cevaben arapça, farsça bir şey yazar sen yine takma. Çünkü bunlar bilge olmayı farsça,arapça kelamlar etmek sanır.Yani yoldaş bunlar inandıkları şey için sadece klavye dinciliği yapar.Fazla takma. Bu kıvamda ışıl ışıl jilatinli bir kaç üye var. He de gitsin. Bu arada 20'sinde eylem var Ankara'ya gelemiyeceğim. İçim içimi yiyor valla
16 Şubat 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Padişah yazılarını hangi siyasi teorik altyapıya dayandırıyorsun çok merak ediyorum ? Yoksa ekonomik-politik teoriden yoksun yazılarınla amacın provakasyon yada şov yapmak mı?
16 Şubat 2010 . Ankete Git
padişah: İyi ki polislerimiz var.Ne yazık ki hain de mevcut bu aziz topraklarda...
16 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Pratik mücadele yolunuzu çizmediğinizi söylüyorsunuz güzel ancak siz teorinizi üretmeye çalışırken, sömürü ve zulüm düzeni devam ediyor. Kapitalizm ne yazık ki sizin teorinizin bitmesini beklemiyor :) Teorimin,pratik alanda neyleri desteklediğini henüz belirlemedim demek kolaya kaçmaktır.Sömürü düzeni sizin teorinizin bitmesini beklemeden devam ediyor, ne yazık ki teoriniz bitmeden bir şekilde mücadele etmeniz gerekir.
8 Ocak 2010 . Ankete Git
Ugugug: Güzel diyorsunuz. Açıkçası düzenden ne istediğimi tam olarak bilen birisi değilim. Elbette herkes genel anlamda insanlığın daha yaşanabilir bir ortama kavuşmasını, uçurumların kaldırılmasınıi, özgürlüğün en etkin biçimde sağlanması vb.ni ister ancak bunu gerçekleştirme konusunda izlenmesi gerektiğini düşündüğüm yolu kesin hatlarıyla çizebilmiş değilim henüz. Bu ise ne partileşmemin, ne de mevcut bir harekete destek vermemin anlamsız olması demek.
8 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: söyler.Yani bahsettiğiniz zaten bilinen birşeydir.Ancak emek-sermeye çelişkisi de bilinen birşey olduğundan,Marx ve Engels yukarıda bahsettiğimiz zor kullanmayı,temel taşlardan biri olarak görmüşlerdir.Son olarak; siz düzeni değiştirmek istiyorsanız,neden bahsettiğiniz gibi bir partide örgütlenmiyorsunuz? Yada düzenden memnunsanız,dünyadaki yoksulluğun,zulmün ve açlığın hesabını verebilecekmisiniz?
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Bugün düzeniçi bağımsızlık(!) elde eden kosova , bağımsızlıklarını kazanmışmıdır? Güncel şartlar altında, koparak bağımsızlığını (!) kazanan ülkeler,bağımsızlıklarını elde etmiş sayılmazlar.Bu toplumlar,kopmadan önce bağlı oldukları egemen ulus neye hizmet ediyorsa ona hizmet ederler.Önemli olan abd bayraklarıyla kazanılan bağımsızlık değil,sosyalizmin inşası altında olan bir ülke olarak kazanılan bağımsızlıktır.Her toplumun devrim koşulları farklıdır, bunu da sizin deyiminizle 'klasik tezler'
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Kendi demokrasisinde, kendisini yıkacak bir oluşumun iktadırına izin vermezler.Bunu beklemenin adı da reformizm oluyor. İşte düzen içi yaranma budur.Düzen içinde yaşamak seçemediğin birşeyken,düzenin değişmesi için mücadele vermek kendi seçimindir.Önemli olan iradenle düzene yaranmamaya çalışmak,zorunluluklarımızı bu düzene yaranma olarak adlandıramayız.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: ek bir parti,pratik anlamda sokaklarda,gecekondu mahallelerinde mücadele gösteren bir parti.Burjuva parlementarizminden medet uman,devrimin koşullarını bu şekilde şekillendiren bir parti değil.Ayrıca seçimlerin kazanılmış olmasıyla,herkesin ve herşeyin ipleri bizlerin eline geçmez.Kapitalizm bu kadar kurumsallaşmış,bu kadar devletleşmiş,bu kadar kadrolaşmışken iktidara gelenler pekte önemli değildir.Hepsi,burjuvazinin çıkarlarına hizmet eder ki dediğim gibi egemenlerin demokrasisi kendilerinedir
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Particiliği tamamen yok saymıyoruz, legal anlamda,sınıf bilincine sahip proleterler yetiştirmek,mücadelede örgütlülüğün bayrağını yükselten ve talepleriyle açık,devrim olduğunda,yönetim anlamında teori bilincine sahip bir parti olmalıdır.Sizin bahsettiğiniz şekilden şöyle ayrılıyor siz burjuva parlemeterizminden medet uman,sadece particilik düzeyinde örgütlenen,silahlı mücadeleyi reddeden,reformist partiden bahsediyorsunuz.Parti olmalı ancak şu düzeyde; devrim yapacak olan kitleleri yönlendirec
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Ugugug: uygulanmasının verimli gitmediği çok açık ortada.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Ugugug: toplumunun sosyolojik yapısı bilimsel tezler altında ne derece benzer? Bu kadar farklı bir toplum yapısı içinde klasik tezler ne denli uygulanabilirdir bu yapıyı iyi bilen teorisyenlerin tamamen yeni bir teorinin işletilmesi gerekmiyor mu? Ya da dünya genelinde asıl bizzat bu konuda bir devrim gerekmiyor mu, zira son yüzyıllarda dünyadaki her şey değişti ama doğru düşünceleri üretmesi gerekenler hâlâ yüzyıllar önceki teorilere taassub ediliyor. Mevcut teorilerin dünya geneline
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Ugugug: Yani bu düzen kendini herhangi başka bir düzene tam olarak çevirebilecek altyapıya sahiptir. Önemli olan onu kullanmayı düşünebilmek. Son olarak bir de hiçbir halkın düzen içi mücadeleyle hak ve özgürlükleri kazanmadığı tezine gelelim. Öncelikle dünyada hak ve özgürlüklerini Türkiye'deki gibi bir değişken demokrasiden (mutlak bir yapıdan değil) koparak kazanabilen kaç tane halk örneği verebilirsiniz (bu bir sorudur)? İkinci olarak eğer varlarsa bu toplumların sosyolojik yapısıyla türkiye
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Ugugug: 7ulaşacak hızlandırılmış bir evrime çok daha kolay adepte olunacaktır. Osmanlı ile Türkiye'nin konumu da karşılaştırılmış. Bu konuda şuna dikkat etmek gerek, Osmanlı'da saltanat vardı, devletin de değiştirilemez belli bir anlamı vardı. Halbuki Türkiye aksine demokratik bir ülkedir, anayasa değişiklikleriyle her kılıfa büründürülebilir, her şey değiştirilebilir, her kurum sonlandırılabilir, değiştirilemez hiçbir şey yoktur, değiştirilemez madde kavramı dahi hukukçuların aldatmasından ibaret.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Ugugug: diğer şekilde ulaşılabileceğine inanmak açıklanamaz bir durum. İkincisi düzene yaranmak da kelime anlamı itibariyle olmamış çünkü zaten düzenin bir parçasısınız, eğer bir t.c.kimlik numaranız varsa bu bile düzenin parçası olmanız demektir, düzeni içinden değiştirmek dışından değiştirmekten çok daha kolay ve dengelidir. Dengeden bahsediyorum çünkü en olumlu radikal değişimde dahi insanlık uzun yıllar kapanmayacak yaralar alacak, toplumsal şok oluşacaktır. Anlık bir devrim yerine aynı noktaya
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Ugugug: Yani demokratik olarak seçilmiş olsanız dahi hiçbir şeyi değiştiremeyeceğinize mi inanıyorsunuz, nasıl olur bu? Anayasayı değiştirme hakkı, kurumları, sermaye düzenini, hepsini değiştirme hakkı teorik olarak elinizdeyken. Egemenler dedikleriniz de sizin ipleri de sizin ellerinizde olacak sonuçta, korkmuyorsanız hiçbir şeyinizi engelleyemezler. Ayrıca legal bir güçlü örgütlenmenin insanları daha etkin organize edeceği açık. Böyle bir güçle sonuca ulaşılamayacağını iddia edip
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Pir sultanın deyimiyle;'bozuk düzende sağlam çark olmaz1'.1848 'de Marx ve Engels Komünist Manifestosunda;komünistlerin hedeflerine ancak mevcut toplumsal koşulları zorla devirerek ulaşabileceklerini ilan ediyorlardı.Bu yazdıklarım Orhan Y. için değil sizin legaliteyi savunmanız üzerinedir.Marksistler her türlü silahlı girişimi desteklemezler.Marksizim-Leninizm adına ayrım yapmaksızın silahlı mücadeleye girişmek ciddi bir hatadır.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Legal mücadele yürütelim-yürütmeyelim emek-sermaye çelişkisi bu düzende her zaman devam edecektir.Hiç bir sınıf ve hiç bir halk hiçbir zaman düzen içi mücadelesiyle hak ve özgürlüklerini kazanamamışlardır. Basit bir örnekle kadrolaşmış bir kapitalist, kendi piyasasını devirecek,kendisinin ve onun gibilerin çarkını bozup bu düzeni değiştirecek olan bir legal yapılanmaya,kendi düzeni içinde izin verirmi? Tabiki vermez.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Eğer bu düzeni değiştirmek istiyorsanız, egemenlerin kendi demokrasisinin içine girip,particilikle yada uzlaşmayla bu düzeni değiştiremezsiniz.Düzeniçi yapacağınız en büyük kazanım,egemenlerin müsade ettiği ölçüde olacaktır.Egemenler kendi demokrasisinde,kendilerinin devrilmesini hiçbir zaman yasallaştırmayacaktır.Bir başka deyişle egemenlerin demokrasisi sadece kendisinedir.Düzene yaranarak değil,düzenin tam karşısında olarak bu düzeni değiştirebilirsin.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: dctr; öncelikle terör kelimesinin anlamını iyi kavramak gerekir. Yandaş burjuva medyasından duyduğunuz terör kelimesi,çoğu zaman içi boşaltılarak kullanılıyor ki benim anlattığım örgütün ismini vermememe rağmen sizin terör yargınız,medyanın ağzını buraya taşıdğınızı ve kelime anlamı itibariyle ne kadar içi boş olarak kullandığınızı gösteriyor.Gelelim legaliteyi savunmanıza;
7 Ocak 2010 . Ankete Git
pinokyo: Son olarak Atatürk'ün verdiği mücadelede Osmanlı'ya göre yasadışıydı. Hatta hepimiz biliriz idam kararı filan çıktı. Yani Dctr hocam yasalar herkesin değil belirli bir zümrenin çıkarını göz ettiği için elit kesim dışında kalan herkes illegaldir onların gözünde :)
7 Ocak 2010 . Ankete Git
pinokyo: Tekel işçilerinin durumu ortada resmen düşman askeri gibi denize döktü polis işçileri. Zira Taksim mevzusu. Yılbaşında, polis kutlamasında, konserlerde, şampiyonluklarda hep açık olan alan işçilere yine kapalı. Yani yasalar Türk-İş misali sendikacılık ve eylem istiyor. İstersin yapmazlarsa susarsın gibi yani. Yasalar mücadelenin önünü kesince yasaların dışına kaymak meşru oluyor. Ayrıca fazla yasalara takmamak lazım :) Zira devlet bile bazen hiçe sayabiliyor yasaları.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
pinokyo: Legal yollarla tepki demişsin Dctr. 1 yasalar kimin yasası yada şöyle diyeyim 12 Eylül zamanı TİSK Başkanının meşhur sözü var 'Şimdiye kadar işçiler kazandı. Bundan sonra biz' Ve 12 Eylül anayasının hakim olduğu sendikal haklardan, eylem hakkına kadar kısıtlı olunan yasalardan söz ediyoruz. Sen daha iyi bilirsin Zonguldak maden işçileri eylemlerini. Önce Devrek'te yollarını kestiler. Sonra Mengen'de. Yasal, şiddete başvurulmayan bir eylemdi oysa. Sonra ne oldu Şemsi Denizer öldürüldü vs vs.
7 Ocak 2010 . Ankete Git
dctr: Terör sempatizanı ile, teröristin farklı olmadığına inananlardanım. Yine aynı şekilde, sempatizanların da kendilerini farklı görmedikleri kanaatindeyim. Ezilme, baskı gibi bir durum söz konu olduğunda, buna karşı bir tepki verilecekse legal yollarla verilmesi gerekir. Her fırsatta terör ve şiddet yanlısı olmak, bu gibi insanların deyimiyle emperyalist güçlerin para , silah satışı vb. her türlü çıkar yönünden nemalanmasını arttıracağından , hermafroditlik gibi bir şey olsa gerek...
7 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Ayrıca cenazeye katılan sempatizanların bir kısmı sorgulara alınarak,konuşturulur.Örgüte bir darbe daha vurmuş olurlar. Şimdi anlatabildim umarım, cenazeye katılmak isteyenlerin neden katılamadığı. Medyada bu yaşananları böyle duyamazsınız tabiki, burjuva medyasında neden kimsenin orada olmadığı vurgulanmaz.Medya polisin orda olup,kendisine kurşun sıkan 'teröristin' cenazesini kaldırmış olduğunu dile getirerek şevkatini(!) vurgular.
6 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Bakın bilmediğiniz bir anı anlatayım..Bir illegal sol örgüt militanı ölür,bu militan ölmeden önce konuştuğu kişilere memleketine gömülmek istemediğini söyler,çünkü neler olacağını bilmktedr.Ancak ölünce memleketine götürülür,kitlesel bir cenaze töreniyle defnedilir.Önce militanın ailesi sorguya çekilir,azarlanır.Sonra cenazeye katılanlar,birer birer işlerinden atılır.O köyden devlet kurumlarında çalışma imkanı yakalayan gençlerin,o mimli köyden olması sonucu hiç biri bu imkandan yararlanamaz
6 Ocak 2010 . Ankete Git
dctr: Sen böyle bir cenazeye katılır mıydın?
4 Ocak 2010 . Ankete Git
Kurtulus99: Şu yorumdan hayvan-avcı mantığı kurmuşunuz ya zihniyetinizi tebrik ediyorum...
3 Ocak 2010 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Kişisel Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: Ktulu . 2 Mayıs 2009