dpd06: Demokrat Parti yandaşı olduğumu da sanmayın,Türkiyenin en kara yüzlü siyasetçisi Fatin Rüştü Zorludur bana göre.Ben sadece CHP'yi de eleştiriyorum yeri gelince.

Tatarizma: İsmet Paşanın çok partili rejime geçmesi ile ABD yardımlarının alakası yoktur.Marshall yardımları kendini Sovyet karşıtı adleden tüm devletlere yapılmıştır.27 Mayıs darbe değil mecliste tahkikat komisyonu kurdurarak dikta rejimi kurmaya çalışan despot bir iktidara karşı yapılan devrimdir.

dpd06: San Fransisco gibi ufak şeylerden bahsetmiyorum,Marshall yardımı,Truman Planı,Nato üyeliği diyorum.Çok partili hayata geçmek istemiş de ilk seçimi nasıl yapmış bakın bakalım?1946 seçimleri neden 'sopalı seçim' diye anılır?Açık oy,gizli sayım neden uygulanmış bir bakın.Demokrat Parti neden seçime karşı çıkmış bakın.İnönü neden 60 ihtilali öncesi DP'ye 'politikalarınıza dikkat edin yoksa sizi askerden ben bile kurtaramam' demiş bakın.Sonra 'demokrasi ve İnönüden' bahsederiz.

Tatarizma: Bunun yanında gerçek bir diktatör varsa o ; tahkikat komisyonunu kurduran,vatan cephesi olayı ile yurttaşları fişlemeye ve bölmeye kalkışan Adnan Menderes ve kendini onun devamı niteliğinde sayanlardır !..

Tatarizma: Eğer İsmet İnönü Batı paktına dahil olup,NATO'ya girebilmek adına çok partili rejime geçti diyorsanız,o dönem diktatörlükle yönetilen Portekiz'de NATO oluşumuna dahil olmuştur.Kısacası İsmet İnönü'nün çok partili rejime geçmesi için hiçbir zorunluluğu yoktu.Eğer İsmet Paşa demokrat bir hüvviyete sahip olmasaydı tek parti rejimini pek ala sürdürebilirdi.

Tatarizma: Eğer İsmet İnönü Batı paktına dahil olup,NATO'ya girebilmek adına çok partili rejime geçti diyorsanız,o dönem diktatörlükle yönetilen Portekiz'de NATO oluşumuna dahil olmuştur.Kısacası İsmet İnönü'nün çok partili rejime geçmesi için hiçbir zorunluluğu yoktu.Eğer İsmet Paşa demokrat bir hüvviyete sahip olmasaydı tek parti rejimini pek ala sürdürebilirdi.

Tatarizma: Çok partili rejime geçmek neye göre kime göre zorunluluktu ? İsmet İnönü çok partili rejime "zorunluluktan" geçti sözü yakın tarihimizin en büyük yalanlarından biridir.Kemalist iktidar her daim çok partili rejime geçmek için fırsat kollamış,şartları buna göre tesis etmeye çalışmıştır. Eğer savaştan sonra San Francisco konferansına dahil olmak için çok partili rejime geçti diyorsanız krallıkla yönetilen Suudi Arabistan'da savaştan sonraki San Francisco Konferansı'na katılabilmiştir.

dpd06: İsmet İnönü'nün de eleştirilecek çok yanı vardır.Diktatörlük derecesinde olmasa da CHP'nin iktidarda kalması ve yeniden iktidara gelmesi için çok şey yapmıştır,1960 darbesini desteklemek de buna dahil.Çok partili hayata geçiş zaten bir 'zorunluluktu'.O yıllar komünizmin yayıldığı yıllardı ve batılılar komünizme karşı sığınılacak tek güç,ABD ve Avrupadan destek almanın tek yolu da demokrasiydi.2. Dünya savaşı döneminin ekonomik sıkıntıları da halkı İnönü'den ve CHP'den baya bi soğutmuştur.

Tatarizma: Elbette değildir ama "en acımasız ve baskıcı" tabiri işin içine ölümün katılması için gerekli bir tabir sanırım ? En azından bu noktada ilk 5-6 'ya girilmesi için katliamların söz konusu olması gereğine inanıyorum. Tabi şu da var; memlekete çok partili rejimi getiren bir lider nasıl diktatör olur diyede sorarlar adama...

Ugugug: Diktatörlük öldürmek midir?

Tatarizma: Kaç kişiyi öldürmüş İsmet İnönü ?