Ugugug: cesaret alarak, geçmiş darbenin tecrübelerini kullanarak ve ilk darbe ağırlığını taşımamanın, olmayan bir şeyi literatüre sokmamanın rahatlığıyla gerçekleştirdiler. İki darbenin ve aradaki muhtıranın tamamen birbirlerini tamamlayan plânlı olaylarlar olduklarına inanıyorum. En aldatıcı olanı gerçekleri herkesin gördüğü gibi = gösterilmek istendiği gibi görmek.

Ugugug: dayanıyordu. 80 darbesinin gerçekleşmesi için gerekli olan zemin en ince ayrıntısına kadar oluşturulmuştu. Toplum yapısı buna göre hazırlanmıştı.27 Mayıs gerçekleşmemişken mevcut şartlar altında bu yapının oluşturulması zordu. Ayrıca hiçbir şey olmamışken 12 Eylül gerçekleşseydi alacağı tepki çok daha fazla olabilirdi. Önce darbe denilen şeyin güler hüzlüsünü yaptılar 27 Mayıs'ta, ve darbe olgusunu halkın asıl darbe karşıtı olması gereken kısmına kolayca özümsettiler ve 12 Eylül geçmişten

Ugugug: Ne yönden darbe değildi, darbenin tanımı ne, devriminki ne? Doğru sözcüğe ulaşmak için ezbere veya sezgisel değil mantıksal düşünmek gerek. 27 Mayıs'ın standart bir darbeden hiçbir farkı var mı? Ayrıca kullanılacak bir iki kelimenin ideolojik görüşle hiçbir ilgisi olamaz, doğruyu söylemenin kimseye zararı yok. Bunun yanında ne olursa olsun ben olayları bu kadar basit göremiyorum, 27 Mayıs 12 Eylül'e zemin hazırlanmak için yapılmış masumane bir darbeydi bence ve ucu çok farklı mihraklara

tcelasun: 27 Mayis'a darbe demek ancak AKP/DP lilerin soyleyecegi bir sey! 27 Mayis Turk Devriminin ikinci asamasidir. 61 anayasasi Dunya'daki en ozgurlukcu anayasalardan biriydi... Liberal gecinip bu soylememek olmaz! Ha Menderes idam edilmeli miydi, Hayir! Omurboyu hapse konulmaliydi... Saygilarimla...