Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Ülkenin birinde, kasım kasım paşaların oturduğu rivayet edilen bir eyaletten bir Kral seçilmiş (Masal bu ya Kral seçimle iş başına geliyormuş). Senelerce ite kaka ama bir şekilde gözleri boyaya boyaya ülkeyi yönetmiş. Her şey iki dudağının arasındaymış. Derken günlerden bir gün adı başka bir ülkenin sen de savcı, ben diyeyim kadısının elindeki bir yolsuzluk iddianamesinde geçmiş. Bunlara cevap vermek, soruşturmanın sağlıklı yürütülmesini sağlamak yerine yüce Kral bunu haber yapan gazetenin sahibine yüklenmiş, tehdit etmiş. Kralın böyle davranması size neyi düşündürdü?

BaY_AnAliSt: Şıklar çok yanlı bir düşünce anlayışının ürünü gibi geldi bana lütfen biraz daha tarafsızlığı ön plana alacak şıklar oluşturalım çünkü bu anketler herkese hitap ediyor.Ayrıca medyanın birçok kişiyi nasıl istediği gibi yönlendirdiğini de ibretle seyretmekteyim.Başbakanın belgelerle açıklama yapacağı haberleri geçti dün haberlerde.Yorumlarımızı tarafları tamamen ve önyargısız dinleyerek yaparsak bu ülke çok sağlıklı bir zemine oturur.Sırf bu olayda demiyorum genel itibariyle böyle olması gerekir.
quartz: son kez soruyorum, bir başbakanın bir işadamı ile böyle ucuz polmeiklere girmesi, devlet itibarını düşürmesi doğru mudur?
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: adamların yaptıkları haberleri okudum iddianamede adı geçiyor diyor, birileri gibi hemen insanları suçlu duruma düşürmüyorlar, bu iddianamede geçen durumlara birileri cevap verecekken bir yasa hazırlanıyor pat zahid akman korumaya alınıyor. nedne yanıt verilmiyor da haberi yapana şantaj yapılıyor leylimley doğru diyor madem yalan dolan işler mahkemeye başvursun, karikatürü eline alıp dava açmayı biliyor.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
leylimley: Ben onu bunu bilmem, eğer kendinden eminse, ciddiyet ve makam sahiplerine dedikodu ve mahalle kabadayılığı değil, yargıya gitmek yakışır!
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: ayrıca daha enteresanı eğer aydın doğanla bir iş oalyına girmiş ise, onun bir işlerini halletmiş ise ki devlet geleneğinde illa milletvekiindne bakandan başbakandan bişey istersiniz , başbakan da bu iş halletti ise kimin başbakanıdır bu zat? demek ki kendi çıkarları doğrultusunda iş yapıyor, onaylıyor yanlış mıyız?
9 Eylül 2008 . Ankete Git
BaY_AnAliSt: bende sadece belgelere dayanan verileri baz alacağımı söylüyorum ortada belge ile ispatlanmış bir durum yokken bir tarafı haksız bulmak doğru değildir.başbakanın 1 hafta süre vermesi ise iddiaları ispatlama ile ilgili birşey yapılıp yapılmayacağı için karşıdakine iddialarını savunmasını istemesidir çünkü bir kişiyi suçlu duruma düşürüyorsunuz o kişi de bunu ispatla diyor olay bundan ibaret.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: yazdığınız şeyleri ben öyle okumuyorum, iddianemede adının geçtiğini biliyoruz. neyi anlatıyorsunuz bize? çıksın neyse ne desin neden bir hafta bekliyor neyi bekliyor?? şüphe çeken kısmı bu? ayrıca hala sorduğuma cevap vermediniz, davranış doğru mu değil mi?
9 Eylül 2008 . Ankete Git
leylimley: İspatlamazsa bir hafta süre verip, ben açıklayacağım diyor. niçin yargıya gitmiyor hemen? madem emin bu kadar kendinden, siz olsaydınız yargıya mı gidersiniz yoksa bu tarz şantajvari havalara mı girerdiniz? Devlet ciddiyeti sorumluluk gerektirmez mi? medya patronuyla mahalle kavgası bu ciddiyetin neresinde?
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: bakın burada bir çelişki ortaya çıkıyor ozaman, demek ki neymiş, yargılanmadan suçlu olmuyormuşsun değil mi? nasıl ki bazılarınca bazı kişiler hemen terör örgütü mensubu olmuyorsa bu dediğinizde haklı olursunuz. kaldı ki evet temiz olduklarına inanmıyorum. benim takıldığım nokta bir başbakanın böyle bir polemiğin içine girmesidir. bunu doğru buluyor musunuz bulmuyor musunuz siz onu söyleyin.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
BaY_AnAliSt: olay bu kadar açık ve nettir.bu iddiaları yayınlarsın ki zaten yayınlamakta mesleki etik gereği olması gerekir.medyanın görevi de budur ama bunları alman makamları tarafından onaylanmış gibi göstermek çok çirkin bir yaklaşımdır ve doğru da değildir.kaldı ki rtük başkanına almanya ya giriş yasağı var diyende aynı medya grubudur.başbakan burda haklı bence.belgeleri görelim ona göre konuşalım bunları.ama siz başbakana söyleyeceği bir şey yok demeye getiriyorsunuz.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
BaY_AnAliSt: Yimpaş ve benzeri yapılanmalara bende karşıyım kim milleti sömürüyorsa onun her zaman karşısında olmuşumdur.Benim kastettiğim sadece başbakanı yüzde doksanlara varan bir suç oranına çeken şıklarınız.Bu olaylarla başbakanın bir alakası varsa bunlarla ilgili belgelerin kaynaklarını söyleyin de olaylar açıklığa kavuşsun.Ben başbakan suçsuzda olabilir diyorum suçlu da.başbakanda zaten bu iddiaları birebir alman makamlarından kabul edilmiş gibi gösteren medyaya ispatla o zaman diyor.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: konuyu saptırmayın, başbakanın tavrı doğru mudur değil midir? bir ülkeyi yöneten bir insanın bu şekilde davranması doğru mu değil mi?
9 Eylül 2008 . Ankete Git
BaY_AnAliSt: ayrıca organize suç ve terör örgütleri şu anda şehirlere ciddi bir şekilde sızmış vaziyetteler bu yüzden de şehirlerde bu takipleri biliyorsunuz ki jandarma değil polis yapıyor.Bu yüzden artık jandarmanın bazı iletişim kanallarında sınırlı kalması doğaldır.kaldı ki bu güngörendeki saldırıyı yapan kişiyi de ve bağlantılarını da yaptığı telefon görüşmeleri ile tespit ettiler.artık eskisi gibi bölücü terör ağırlıklı olarak dağda değil belli bombalama olayları için şehirde organize olmuşlardır.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: olup bunlar, şu an delil niteliği gölgeli kalmaktadır. neyse sonuç itibari ile eğer bir iş adamı başbakana rest çekiyorsa açıklayacaksa şimdi açıklasın diyorsa susmasın başbakan açıklasın, döksün eteklerindekini. ayrıca konu onlar değil zaten bu konular hep böyle biryerlerin altına süprüle süprüle sonunda kendilerinin ne olduğu ortaya çıktı, yimpaş olayı da muamma mesela sonra çıkıp da en müslüman biziz yetim hakkı yemeyiz demesinler.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: siz iddiananmeyi nerede gördünüz? peki neden böyle bir tepki veriyor başbakan, doğru mudur bu? bir başbakana yakışan tavır bu mudur? ayrıca siz bilgileri nereden alıyorsunuz. zamanında canciğer kuzu sarmaı olduğu aydın doğan şimdi baykal ın adamı oldu birden, burada bir olay varsa sizin saf saf bunlara inanamanız. ben telefon dinlemelerinin ne amaçla olduğun biliyorum bu şekilde çözülmüş dava örneklerini de biliyorum ancak ab uyum yasaları çerçevesinden önce olan davalar
9 Eylül 2008 . Ankete Git
BaY_AnAliSt: yani bu tarz sistemleri kullanmaları kadar normal bir durum olamaz.Ama bunun denetiminin çok iyi sağlanması gerekir her önüne gelen kişi bu sistemi belirgin ve suş örgütü takibi sebepleri olmadan dinlememeli.ayrıca jandarma diyorsunuzda bu ve bundan önceki yıllarda en fazla sızmalar JİTEM de olduğunu da hatırlatmakta yarar görüyorum.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
leylimley: Diyelim ki, başbakan belgelerle açıklama yapacak. Niçin bir hafta müddet tanıyor, şantaj yaparak konuşuyor neden hemen açıklayıp yargıya gitmiyor?
9 Eylül 2008 . Ankete Git
BaY_AnAliSt: olacak.Bakın ilk zamanlarda rtük başkanı için almanya ya giriş yasağı çıkarttılar dendi ama alman makamlarından alınan bilgiye göre pasaporta böyle bir ifade düşülmemiş ve bununla ilgili hiçbir delil yok.Ya siz konuyu baya farklı yerlere çekmeye çalışıyorsunuz ama şunu söyleyeyim telefon dinlemeleri belli bir yere kadar gerekli çünkü emniyet delillerin çoğunu bu şekilde oluşturmaktadır ve organize suç örgütleri telefon vb iletişim araçlarını kullanıyor.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
BaY_AnAliSt: Bizim konumuz ne yasin el kadıya kefil olamsı nede rtük üst kurulu üyelerine soruşturma açılma izninin başbakana ait olmasıdır.Biz burada bir iddianame ile ilgili konuşuyoruz ama bu iddianame ergenekonda değil.Almanya'da ki davada sanıklarından firdevsi ermiş ile ilgili alman mahkemesi şu kanıya varmış;kendisi ile ilgili iddiaları başka hedeflere saptırmak için söylediği iddialar gerçekdışı bulunmuştur.İfade aynen böyle ama herkes farklı bir şeyler söylüyor ama gerçek davanın sonunda belli olaca
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: kaldı ki kişiler hakkında ileride kullanırım düşüncesi ile bilgi toplanmaz. neden telefon dinleme kanununda değişikilik yapıp sadece jandarmadan bu yetkiyi aldılar, neden hala emniyet bu özellikle donanmış durumda? bunlar birilerinin kafasından uydurduğu şeyler değil almanya da konu araştırılıyor, bu iddianameye giren ifadeler var. bu idialara cevap vereceği de yok o yüzden ankete konu olan konu ile ilgili olarak başbakanın açıklamalarını dinlemeye luzum yok.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
quartz: bakın, konu almanyada yapılan soruşturmada adının geçmesidir, karıştırmayalım, başbakanın işi medya patronları ile aşık atmak değildir. keza ergenekonda da mehmet ağar a oldukça yüklü bir para verdiği iddiası yer alıyor, telefon konuşmaları var. ayrıca yeni bir düzenleme ile rtük üstkurulu üyelerine soruşturma açılması başbakan izni ile olacak, kendisi el kadı ya da kefildi. bence herkes için de bir seçenek mevcut.
9 Eylül 2008 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Toplum Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: quartz . 9 Eylül 2008