dirty_diana: evrim teorisi gerçek değil demiyorum,ancak bilimsel bir gerçek değildir,islam ile evrim teorisinin çakıştığına da inanmıyorum

ringless: bana inanmıyosan kaynaklara inan...

ringless: nesi çürütülmüş ki sapasağlam teori işte daha doğrusu yok ve olacak gibide durmuyor...bütün bilim adamları kabul etti bizim halk hala anlayamadı neyin ne olduğunu...harun baktı milleti kandıramıyo düpedüz yalan söylemeye başladı...gidin ingilizce kaynaklardan araştırın bakalım kim neyi kabul etmiş kim inkar etmiş...

drosophila: Cürütülmüs teori, cürütülmüs teori... Ya bu ezberinizden vazgecin artik. Akademik ortamda bulunmadiginiz belli. Harun Yahya safsatalarini okuya okuya millet bu hale geldi. Cürütülmüs teori., cürütülmüs teori... Akilli tasarimcilar bile Harun Yahya'yi fazla tinlamaz. Yani artik ne diyeyim, halk ne düsünürse düsünsün, bilim kendi yolunda ilerler. Size kolay gelsin. :)))))

ilgi: çürütülmüş bir teori nasıl hala böyle savunuluyor bu nasıl bir at gözlügüdür bende onu anlayamadım

drosophila: Harun Yahya safsatalari ne hizla yayiliyor böyle. Herkesin elinde bir Harun Yahya kitabi, makalesi; millet evrimi Harin Yahya'dan ögreniyor! Bir kere Watson'in ifadesinde esas vurguladigi sey dogaüstü olasiliginin bilimsel olamayacagi ve evrime alternatif baska bir teorinin (bilimsel aciklamanin) olmamasidir. Buradan evrim teorisini destekleyen bir kanitin olmadigini cikarsamak nasil bir mantik anlayamiyorum.

ilgi: evrimcilerin itirafları diye bir yazı vardı ordan kopyaladım

ilgi: İşte Watson'ın ifade ettiği bu fikir, evrim teorisini savunan bilim adamlarının ortak görüşüdür. Yani söz konusu kişiler de aslında evrim teorisini kanıtlayan bir delil bulunmadığının farkındadırlar. Ancak evrim teorisini terk etmeleri durumunda, bir Yaratıcının varlığını kabul etmek zorunda kalacaklardır. Böyle bir kabul ise, ilerleyen satırlarda değineceğimiz materyalist ideolojiyi savunanlar için kabul edilemez bir durumdur.

ilgi: kendisi de evrimci olan İngiliz zoolog D. M. S. Watson şöyle vermektedir: Evrim teorisinin yaygın kabul gören bir teori olmasının nedeni bu teoriyi ispatlayacak yeterli delilin var olması değil, ancak diğer alternatifin, yani doğaüstü yaratılışın tümüyle kabul edilemez olmasıdır

drosophila: Adi üstünde teori de ne demek? Teori zaten gecerliligi deneylerle, gözlemlerle gösterilmis hipotezler bütünüdür. Her teori temelini deney ve gözlemlerden alir. Bu kuantum teorisi icin de, evrim teorisi icin de, big bang teorisi icin de, ögrenme teorileri icin de gecerlidir. Zaten bilimde kesin yargilara yer verilemez ve bu yüzden teoremlerden söz edemeyiz, matematikte oldugu gibi.

zıpıracik: Darwinin teorisi bilim dünyasını sarsmıştır. biyoloji, moleküler biyoloji, tıp ve genetik bilimlerinin bu kadar hızlı yol almasında en önemli faktör evrimsel düşüncenin kullanılmasıdır. işte sebep bu... insanlara sürekli saçmalatan bir teori olduğu için kabullenmek istenilmiyor. bilim dünyası bu teoriyle sarsıldı mı ? evet bilim insanları 'nasıl olur da böyle saçma bir iddiia ortaya atılır' diye sarsılmış olabilir...

neandarthel: Bugün evrim denen sey Darwin'in ilk olarak ortaya attığı mekanizma değildir. Darwinin teorisi bilim dünyasını sarsmıştır. biyoloji, moleküler biyoloji, tıp ve genetik bilimlerinin bu kadar hızlı yol almasında en önemli faktör evrimsel düşüncenin kullanılmasıdır.

neandarthel: Teori olması sürekli gelişip yeni bilgilerle destklenmesinden dolayıdır. Yer çekimi kanunu kanundur çünkü üzerine katılabilen bir şeyi yoktur. Ama bilimin her geçen gün gelişmesiyle evrim teoriside her geçen gelişmekte çok daha değişik mekanizmalara ışık tutmaktadır.