Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Anayasa Profesörü ve AKP Mersin milletvekili Zafer Üskül, oluşturmayı düşündükleri sivil ve renksiz anayasayı anlatırken Atatürk Milliyetçiliği'nin, Atatürk İlke ve İnkilapları'nın ve bunların yansımaları olan kavramların yer almasına gerek olmadığını, bu kavramların Anayasa Mahkemesi'nin yasaları denetlemesi sırasında yer aldığını, anayasada ideolojilerin ifade edilmemesi ve dayatılmaması gerektiğini ifade etti. İdeolojilerin siyasi partilerin işi olduğunu, anayasanın tüm ideolojilere eşit mesafede olması gerektiğini savundu. Siz de anayasamızdan Atatürkçülüğün kaldırılması gerektiğini düşünüyor musunuz?

mervve: Buna katılan var mı merak ediyorum.Anket için teşekkürler.Tekrar söylüyorum.Bence rte,gül gibi kişilerin fikirleri bunlar.Halkın tepkisini ölçmek amaçlı milletvekili aracılığıyla duyurduklarını düşünüyorum.Üzgünüm...
appeliuss: ifade edilen ülkenin kurallarına bir yeni düzenleme oluşturulana kadar uyman gerektiği. bununla ilgili sayfalarca tartışmaya gerek yok. zübeyde hn örneğine gülerim tabi çünkü bu bir gelenek bir yerde. ben onun gibi kapatanı da görmüyorum. saçları hafif gözüken falan. neyse. komiksin beni güldürdün ben de teşekkür ederim.
4 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: ben sorularıma cevap alacağımı düşünmüştüm ama neyse bu tartışma kısır döngü haline geldi. Şimdi ben bişey yazsam, sen hiç kafa yormadan yine o sihirli sözcükle(laiklik) işi bağlayıvereceksin. Bence bu iş burada bitsin, zaten nereden nereye geldik. Bu polemik süresince de ne kadar komik olduğumu bana farkettirdiğn için de sana teşekkürü bürç biliyorum.
4 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: ayrıca başındaki örtü herşeyi anlatmış olacak. kural buysa uyacaksınız. dini emirlere göre anayasa düzenlenmediği gibi olayı türban boyutuna çekeceksen başka anketlere.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: insanları dinci laik diye ayırıyorlar. laik düzen doğrusudur diyeni dinsiz ilan ediyorlar sen diyorsun ki tarafsız olacak :) komiksin. ayrıca benim açıp okuyan bir çok arkadaşım vardı. bir yeri mi eksildi. ülkenin yasaları neyse ona uyarsın bizim anayasamız var kur'an daki emirlerle yönetilmekse istediğin başka bir şey istiyorsun ki o da suç şu an. sen ne istiyorsun onu bir de istersen. ayrıca sen gıcık olmuş oalbilirsin ama herkes senin gibi değil demek ki nasıl bir tepki verildiyse artık.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: rencide edilmesine ne diyeceksin? Şimdi Atatürk'ün yolundan gittiğini iddia edenler bu 'rencide etme' olayını neden hep göz ardı ederler, hatta kendileri bizzat bu 'rencide etme' ye katkıda bulunurlar? Yoksa bu arkadaşlar sözde Atatürkçüler mi, hani Atatürk'ü istismar edenler mi? Ne dersin?
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: %1,5 un sorunudur dendiğinde sesimizi çıkarmadığımızı nerden biliyosun onu anlamadım. Ben de Mehmet Ali Şahin'in o sözlerine tepki göstermiş, hatta gıcık olmuştum. İstersen ülkenin gündemine dair tepki gösterdiğim herşeyi sana mesaj olarak atayım, çetele tutarsın iyi olur. ondan sonra da rahat rahat sen bunlara ikiyüzlülük dersin. Ayrıca bu insanları rencide etmeme meslesi çok ilginç! İstersen şu an üniveriste kapılarından döndürülen, ikna odalarıyla başları açtırılmaya çalışılan başörtülülerin
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Kamuda başörtüyle çalışacaklar inancını hizmet verdikleri kişiye anlatmayacaklar, sadece diğer bayanlardan farklı olarak başlarında bir örtü olacak. İstediğin hizmeti sana verecek, işini halledecek, sana gelip de dinini anlatmayacak, korkma. Bir başörtüsünün bayanın başında bulunup bulunmamasının tarafsızlıkla alakası yoktur. Giydiği kıyafete göre senin işlerini görmeyecek, başı açık bayanlar nasıl hizmet veriyorsa o da öyle verecek. Bunun devletin tarafsızlığıyla alakasını kurmak mümkün değil.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: ve son kez tekrarlıyorum. devlet hizmeti veren tarafsa fikren dinen tarafsız olmak zorundadır bu nedenle kamuda çalışanlar dini inancını belli edemez. bir ikincisi okullarla ilgili olan kısmını meclistekiler çözecek ki böyle bir niyetleri şu an gözükmemekte. mektup yazın başbakana çözüm olur belki. ayrıcaher zaman öğrenci üniversitede hizmet alan değil veren durumunda da olabiliyor. artık az önceki güzide yorumunuzdan sonra size cevap vermeyeceğim.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: ayrıca düz mantığınızı da tebrik ederim. zübeyda hanım demek başörtülü idi hmmm eşi de mi öyleymiş hmmm o döenm çıkan yasaları bir inceleyin ona göre konuşun. eşi izmir li olup esasında başı açıktır. anadolu yolculukları sırasında sizin gördüğünüz resimler çekilmiştir. insanları rencide etmemek için. ben de kiminle konuşuyormuşum. ayrıca ilkelrin kaldırılmasının ucu laikliğe dokunur ve demokrasi ve sosyal hukuk devleti olmak ayrı birşeydir.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: bakın yanlış yere derdinizi anlatıyorsunuz hani yaklaşık her iki kişiden birinin oy verdiği parti var ya ona diyeceksiniz. düzenlemelerini yapsın o halde ama siz onlara soramazsınız çünkü %1,5 un sorunu dediğinde de ses çıkarmadınız. işte buna biz ikiyüzlülük diyoruz. ayrıca konu dahilinde kalmanızı öneririm. türbanı başka ankette tartışıyorlar dilerseniz oradaki yorumlara polemik açabilir ve aslında çözüm üretemeyecek insanlara laf anlatmaya çalışırsınız.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Evet zaten burası iran olmadığı için herkes üniversitelere veya kamu kurumlarına istediği kıyafetle girebilmelidir, isteyen mini etekle gider, isteyen başörtüyle gider.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Şimdiki bazı Atatürkçüler Atatürk'ü istismar ederek, kötüye kullanarak bazı hak ve özgürlükleri kısıtlamaya çalışmaktadırlar(başörtülü hanımların ünüversiteye girme özgürlüğü mesela). Halbuki Atatürk'ün annesi Zübeyde Hanım da başörtülüydü, Atatürk'ün eşi de başörtülüydü. Demem o ki şu an Atatürkçü geçinenlerin bu tür dayatmalarını engellemek için Anayasanın ideolojilerden arındırılması gerekir. Yoksa zaten 'demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti' ibaresi her zaman kalıcı olacaktır.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: ifade edip sonra bu ideolojinin dayatması olmaz diyemez. kendi ile ters düşer. ayrıca daha öncede yorumumda belirttiğim gibi her devletin bir duruşu vardır. her parti iktidara geldiğinde devletin işleyişi ile ilgili düzenler değişmez bunu sağlayan hepimizin(!) benimsemiş olduğu ilkelerdir. yoksa sosyal hayatınızda bu ilkelere uygun yaşamayanlara herhangi bir dayatma işlem yapılmamıştır. burası iran değildir takdir edersiniz.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: verdiğiniz linke bakmayacağım çünkü çok güzel copy paste etmişsin. cevabımı da verdim bunu uzatmanın anlamı yok. bence sorulması gereken soru ' neden tepki alınca zaman gazetesinde böyle haberler yapıldığı' sayın üskül konu ile ilgili düşüncelerini açıklarken ' benim sol görüşe yatkın olduğum dönemde biz böyle bir anayasa düşünmüştük dememesi ' konunun ucu nereye varacak gayet nettir. bu insanlar rejimin koruyucu olduğunu hatta atatürkçü olduğunu ifade edip,laik düzenin teminatı olduklarını
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: 'Taslakta 1982 Anayasası'nın başlangıç bölümünde vurgulanan Atatürk milliyetçiliğiyle ilgili bölümler yer almadı. Anayasa'nın 2. maddesindeki 'Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan' ibaresine de yer verilmedi. Cumhurbaşkanının ve milletvekillerinin yeminiyle ilgili maddelerde yer alan 'Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalacağıma' ibaresinin de TBB'nin Anayasa taslağında bulunmaması dikkat çekiyor.' deniyor haberde. Zaman'ın sitesine gir,Zafer Üskül ara.
3 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: bu zafer üskül'ü konu hakkında otorite yapmaz. kaldı ki o taslağın içeriği ne idi onu da bilmiyoruz. bi taslak hazırlamıştı diye gündem yumuşatmaya yönelik bir manevra da olabilir bu. ideoloji dayatması olsaydı şu an bazıları hapisten hiç çıkmayacak şekilde yatıyor olurdu. o ilke ve inkilaplar devletin düzeni içindir. bizlerinde benimsemedi bahsedilen muasırlığa ulaşmak içindir.
2 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Çıkarılmalı mı çıkarılmamalı mı konusunda ben pek yorum yapamam, o konuyu hukukçular tartışmalı. Benim fikrimi illa ki merak ediyosan söyleyeyim: eğer Anayasada bir ideoloji dayatması varsa bu ortadan kaldırılmalıdır. Tekrar söylüyorum, verdiğim linkteki haberi oku ondan sonra yorum yapmaya devam et. Zafer Üskül Anayasa üzerine görüşlerini CHP üyesi iken de ortaya koymuştur, hatta sol görüşlü hukukçuların ağırlıklı olduğu bir komiteyle beraber bir Anayasa taslağı hazırlamışlardır.
2 Ağustos 2007 . Ankete Git
en.cadi: tarman2007, ne demek istediğini tam olarak anlatır mısın? Ben net anlayamadım. Admın fikrine katılıyorum mu demek istedin. Çıkarılmalı mı yani Anayasa'dan Atatürk ilke ve inkılapları?
2 Ağustos 2007 . Ankete Git
servetcembar: Bu konu çok hassas...Herkes aklını başına devşirsin...
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
keremege: halkın nabzı ölçülüyo bence. ortamı kokluyorlar. yakında bombalar patlamaya başlar. fazla sessız kalmazlar. gerçi 5 yıl uzun ama...
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
servetcembar: Tabii ki düşünmüyor keremege...Ateşle oynanıyor şu anda..
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
keremege: o kadar uzun boylu değil. içimiz rahat olsun arkadaşlar. akp ye oy verenlerin hepsi de tayyip ve kabilesi gibi düşünmüyor ya...
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
servetcembar: Böyle birşey kabul edilebilir mi?84 yıl içinde bu hale gelinebilir mi?Tüm dünyanın bu yüzyılda daha da iyi anlayacağı bir büyük liderin bize bıraktıklarını anayasadan çıkarmak da neyin nesi?Herkes kendine gelsin...
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
keremege: merveciğim yavaş yavaş gerçek yüzlerini gösterecekler merak etme. ülkenin gelişmesini beklemeyelim, geriye gitmesin yeter
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
maximum85: bu insanlar evrimleşmiş siyasetçilerden sol gösterip sag vuranlardan işte böyle hainler oldugu sürece daha bu ülke çok gelişir bekleyin
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
mervve: Zaten böyle özgürlük olmasın.Ne demektir Atatürk ilkelerini kaldırmak.Hangi beyinden (!) çıkan sözlerdir bunlar? Şapka düştü kel göründü misali...
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
katatua: Tamam zafer üskül zamanında chp nin içinde olan bir sosyal demokratmış...ama bu onun şimdi ortaya attığı şeyi geçmişiyle birleştirmk çok yanlış... zaten ortaya attığı şeyin sosyal demokratlıkla bir alakası yok.... zamanında dediği şeyler sosyal demokrat ruhla söylediği şeyler... ama şimdi değişmiş ve o düşüncelerden uzaklaşmış ki artık chp değil ya da chp olmasa bile tamamen zıt düşünceleri paylaşan akp de olması onun düşüncelerinin artık ters döndüğünün kanıtı..eskisi yok yani artık şimdi var.
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
Anfield: Konu saptırmada üzerinize yok sizin muhalefcikler... Kaile alınmama derken basın da açıklama yapması dikkat çekmezdi... Ki bunu söylerken sizin bu kadar çarptıracağınızı düşünmemiştir.
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
en.cadi: Birincisi CHP'li olduğuma nasıl karar verdin? İkincisi, diğer partilerinde böyle birşey söyleyemezdi çünkü ona bunu söyletecek kimse yoktu olamaz da. Atatürk'ün kurduğu partide Atatürk İlke ve inkılaplarıyla ilgili söyleyeceği cümle siyesi hayatının sonu olurdu. Şimdi söyleme nedeni belli, hepsi ortak fikirdeler(başaraı sağlamaları imkansız da olsa, akıntıya kürek çekmeyi seviyorlar) üçüncüsü, kaale alınmazdı derken, şimdi alınacağını falan düşünme gafletinde bulunmuyorsundur umarım.
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
Anfield: O partilerde konuşsa dahi kaile alınmazdı. Çünkü yetki elde edememiş. Bu kişiler gibi siyasi görüşleri tam oturmamış kişiler CHP de daha çok farkındasınız umarım.
1 Ağustos 2007 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Siyaset Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: katatua . 28 Temmuz 2007