Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Cumhurbaşkanının hangi alandan seçilmesi sizce daha doğru olur?

ayazcem: Sevdiğim bir siyasetçi bile olsa siyasetçi olmasına karşıyım...Bu millet 1000 yıl boyunca Askeriyesinin gücü halkın Askeriyesine olan sevgisiyle ve ek olarak Askerinin büyüklüğü sayesinde vardır...Asker olmasını isterim...Yada Ahmet Necdet Sezer gibi bir hukukçu...
haymatlos: kelebekk ordudan biri Cumhurbaşkanı olsun diyorsun da şuna itirazı olan birisi var mı?Askerin olduğu yerde kan dökülür,asker ülkeyi savunuyorsa da kan döker ki bu meşrudur,ülkeyi yönetirse de kan döker.Bu meşru değildir.Dünyada askerin yönettiği ve kanın dökülmediği yer de yoktur.Asker kesinlikle bir ülkenin vazgeçilmez unsurudur ancak yerini ve görevini de bilmelidir.Demokrasinin oturmasını istiyorsak askeri bu işe hiç katmamamız lazım tarih bunu doğruluyor çünkü
27 Mayıs 2010 . Ankete Git
Fatih_yaşar: Diyebilecek en iyi sözleri söylemişsin.
2 Nisan 2010 . Ankete Git
altayy: Hukuk fakültelerinin %70'i cemaatler ve terör örgütü tarafından rezerve edilmiş gibi.. Bu sebeple hukukçu istemiyorum artık. Askerlerle ilgili önceki yazımda onlara da tam olarak güvenmediğimi belirtmiştim. Güvenilir olsalar Büyükanıt'a bu hükümet 1,2 milyonluk zırhlı son model araç hediye etmezdi. Dünya'nın neresinde böyle bir şey var? Şu an içeri girenlere üzülüyormuyum? Hayır! Zamanında düşünen, toplumu aydınlatan insanları asar kesersen şimdikilere koyun deme hakkın yoktur!
13 Mart 2010 . Ankete Git
kelebekkkkkk: Cumhuriyetin içini oymaya çalışanlar varsa Ordudan birinin Cumhurbaşkanı olması gerekli hale geliyor. Siz şimdiki Cumhurbaşkanıyla aynı kafadasınız galiba. Cumhurbaşkanı rejim için tehlike oluşturan bana göre vatan haini kabul edilebilecek bir kimse. Akepe'den geliyor zihniyeti belli. Değişmesi beklenmeyecek bir zihniyet. Cumhurbaşkanı oldum artık düzenle, hukukla ilgili fikirlerim değişti diyecek hali yok.
13 Mart 2010 . Ankete Git
kelebekkkkkk: Herkesin avukat olmaya hakkı var elbette. Buradaki konu neden hukuğa eğilimlerinin bu dönemde bu kadar arttığı. Çevremde gördüğüm bu. İstediği her bölüme gidebilecek çok yüksek bir puan almışken daha düşük puanlı Hukuk fakültesini seçmeleri düşündürücü. Böyle örnekler gördüm ve çok dikkatimi çekti.
13 Mart 2010 . Ankete Git
iboy54: Firdevsi Şehnamesinde der ki aslanların olmadığı yerde topal tilkiler hüküm sürermiş. Türkiyenin sorunu bu. Aslan olmayınca ortada topal tilkiler hüküm sürüyor. Ben ortada bir aslan da göremediğim için bu bir müddet daha böyle gidecek gibi.
4 Mart 2010 . Ankete Git
iboy54: Taşralı avukat ya da nalburun günahı ne. Hani demokrasi herkese eşit haklar veriyordu. Çoban da asker de aynı haklara sahipti. Zaten Türkiyede sorun bu. Herkes kendine demokrat. Kendi siyasi görüşü iktidar oldu mu demokrasi, başka siyasi görüş iktidara geldi mi faşizm. Valla Volkan Konak ürük diş benzetmesini yapmış ama seçim zamanı ya kapatma davası açarlar, ya asker bir e-muhtıra yapar bir şekilde akpyi kurtarırlar.
4 Mart 2010 . Ankete Git
kelebekkkkkk: Kimse hukukçu istemesin bence. Şu anda hukuk fakülteleri şeiatçi ailelerin çocuklarıyla dolu. Kasıtlı olarak hukuk okutup her yönden ele geçirmeye çalışıyorlar memleketi. Ya uluslararası ilişkiler okuyor bunlar ya hukuk. İsteyen araştırabilir..
3 Mart 2010 . Ankete Git
altayy: Kenan Evren zaten başlı başına incelenmesi gereken, Nato'nun Türkiye yüksek komiseri idi..Zaten Türk ordusu'nu mercek altına alın, 1938'den sonra asla bu toprakların ordusu olmamıştır. Komünizme karşı batı tarafından silah ve ekipmanca desteklenen, 27 Mayıs ihtilali hariç, 70 ve 80 darbeleriyle Amerikan'ın verdiği görevleri tam olarak uygulamıştır. Ama yine de, taşralı avukat bozmalarının veya 'nalburların' C.başkanı olmasındansa asker birini tercih ederim..
2 Mart 2010 . Ankete Git
kelebekkkkkk: Tayyibe bakın görün vaziyeti o zaman.. Kenan Evren bir istisnadır. Her önüne gelen siyasetçi oldu artık. Askerler en azından iyi yetişiyor.
2 Mart 2010 . Ankete Git
iboy54: Kenan Evrene bakın görün ne demek istediğimi.
28 Şubat 2010 . Ankete Git
iboy54: Sadece biz değil bütün dünya binlerce yıl askerlerle yönetildi. Zaten 20. yy.a kadar doğal olarak devlet başkanları başkumandandı. Askeri gücü olmayanın siyasi gücü de yoktu. Ama günümüzde askerlikle yönetim birbirinden ayrılmış durumda. Öyle de olması gerekiyor. Aksi takdirde çağınızın gerisinde kalırsınız. M. Kemal de askerlerin siyaset yapmasını kesin olarak yasaklamıştı. Ülkeler kılıçla alınır ama kılıçla yönetilemezler. Hem M. Kemalden sonra bu ülkede iyi bir asker yetişmemiştir. K. Evrene
28 Şubat 2010 . Ankete Git
altayy: Haklısın haymotlos; bu halk 90 yıl önce siyasetçilerin ülkesini peşkeş çektiğini ama asker kökenlilerin kurtardığını çabuk unuttu! Bu halka bağımsızlık ne gerek, sömürge olmak , işgal kuvvetlerine yalaklanmak yakışır! Bu arada yorumlarında ulusalcı akıma yükleniyor, kürtler ezilmiştir unutulmuştur diyorsun. Ne zaman unutuldunuz? Bu ülkede her hakka sahipsiniz, hatta teröristleri yüceltme hakkına bile sahipsiniz daha ne istiyorsunuz?
27 Şubat 2010 . Ankete Git
haymatlos: Halk oylaması yapılsa askerin Cumhurbaşkanı olmasını ister misiniz diye kimsenin oy vereceğini sanmam.çünkü askerin cumhurbaşkanlığı yaptığı dönemi çok iyi hatırlıyo bu millet kimsenin hafızasından silinmiş değil
27 Şubat 2010 . Ankete Git
Anketi oluşturan üye: ahmetokur . 8 Şubat 2010