arizmendi: ya akıl var mantık var.bir insan kameralar önünde bir konuşma yapıyor konuşmayla ilgili 9 yıl sonra dava açılıyor.be kardeşim o zamana kadar nerdeydiniz adam gümbür gümbür gelip de başbakanlık koltuğunu sallamaya başlayınca mı aklınıza geldi onun suç işlediği.yani demem o ki sivrilen,göze batmaya başlayan insanlar,zirvede olan insanlar hakkında her dönemde iddalar ortaya atılır davalar açılır.bir siyasetçi iktidara gelmeden onun nasıl biri olduğunu anlayamayız benim görüşüm bu

arizmendi: Şimdi düz mantıkla düşünecek olursak insanlar neden tayyiple ilgili şeyleri inceliyorlar neden onun üzerine çok konuşuyorlar çünkü o bu ülkenin zirvesindeki kişi.siz hiç hayatı boyunca iktidar görmemiş bir siyasetçi hakkında ortaya iddalar atıldığını bütün gündemin ona göre ayarlandığını gördünüz mü?işte tayyip erdoğanla diğer aktif siyasetçiler arasındaki farkın sebebi bu

arizmendi: mesela mehmet ağarı örnek verelim.bugün için sizin gözünüzde mehmet ağar tayyibin milyon katı kadar dürüsttür dimi.neden öyle çünkü mehmet ağar bu ülkede hiçbir zaman iktidar görmedi göremeyecek de.eğer bugün iktidarda %46.6 oy almış bir dp olsaydı mehmet ağarla ilgili ortaya atılacak iddaların ve suçlamaların birçoğunu ben biliyorum.ama neden kimse onu konuşmuyor çünkü mehmet ağarın eti belli budu belli onu yıpratmanın kimseye faydası olmaz haksız mıyım

arizmendi: Yanlış anlaşılmasın bunlar iyidir veya kötüdür demiyorum ama emin olun deniz baykal %46.6 oy alarak bugün iktidarda yer almış olsaydı onun hakkında asıllı veya asılsız 500 tane iddia atılacaktı ortaya.bu durum diğerleri için de geçerli çünkü zirvede yer alan insanlar her zaman için hedefte olmuştur olmaya da devam edecektir haksız mıyım.

arizmendi: deniz baykalla ilgili kimse ağır eleştirilerde bulunmuyor siyasi hayatıyla ilgili doğru mu.ama bunun altında yatan sebep bana göre bu insanların bu ülkede iktidar görmemesi ve hiçbir zamanda göremiyecek olmasıdır

arizmendi: ben bu yorumu bir iki kişinin tepkisini görmek için yazdım onlar kendilerini biliyolar. normalde ben hiç sevmediğim bir insana bile saygısızlık içeren şeyler söylememeye özen gösteririm.ama burda da katılmadığım birşey var.benim şöyle bir görüşüm var bu ülkede bir siyasetçi iktidara gelmeden onun nasıl biri olduğunu anlamak zordur.şimdi bakıyoruz devlet bahçeli hakkında hiçbir şey yazılıp çizilmiyor,mehmet ağar hakkında birşey yazılmadı bugüne kadar

ayazcem: Baykalı sevmem ama iyi taraflarını da görmek lazım öyle hortumu arkasında dosyaları yoktur.Dokunulmazlık kalksa başına hiçbişe gelmez...Tayyip Erdoğanın 300 ün üzerinde dosyası dokunulmazlık satesinde rafta bazen düşünüyorum da ya baykal sende yeseydin içseydin hortum yapsaydın gemicik alsaydın iktidar olurdun belki....

Ugugug: Bu sadece bir örnekti. Her konuya bu gözle bakabilirsiniz. CHP, özellikle 5 yılın sonlarına doğru, mecliste hiçbir konuda yenilmişlik yaşamamak için AKP ile uzlaşmacı birlik içinde olacak. Siz buradan halk gözüyle bakıyorsunuz. Halbuki bu insanlar, ülkenin en iyi sosyolog danışmanları ile karar alıyorlar. Bir liderin her cümlesinin bir anlamı vardır, unutmayın. Onu çözmek de kolay değildir.

Ugugug: aksi durumda AKP'yi başıboş bırakırsa hem CHP tarafından daha istenmedik bir anayasa onaylanır. Hem de referandumda anayasaya giden her evet (ki böyle olursa anayasa %55-%65 arası oy alacak) oyu, CHP'nin başarısızlığı olarak algılanacak. CHP, AKP önünde yeniden yenik düşecek ve artık toparlanamayacak. Bunun yerine CHP anayasa taslağında birkaç madde değiştirtip, taslağa kendisi de talip olacak. Böylece hem uzlaşmacı ve yapıcı görünmüş olacak, hem de yenilmişlik imajını silecek.

Ugugug: muhalefet yapmaya başlayacak ve bu önerileri ilk örnekler. Somut bir örnek verelim; AKP anayasa tasarısını şu anda hazırladı gibi ama CHP'de Baykal bu tasarıyı erteletmek için elinden geleni yapıyor. Çünkü parti içi meclis toplanmadan önce bu tasarıyla ilgilenmek ayağına dolanacak bir iş. Yeniden genel başkanlığı ele geçirince anayasa tasarısını yapıcı önerilerle destekleyecektir, işte buraya yazdım. Ve bu tasarıyı, meclisin ortak malı ilan edp kendi tabanına da onaylatacak. Aksini yapamaz çünkü

Ugugug: yumaşaması şimdilik parti içinde kötüye kullanılabilir. Bu yüzden bazı konularda köprüyü geçene kadar sert tavırları da ihmal etmiyor. Deniz Baykal, yeniden CHP genel başkanı seçildiği zaman (aksi imkansız) göreceksiniz, tavırları daha da sakin ve makul olacak. Çünkü 2012 genel seçimleri için en uygun strateji buna dayanıyor. Bunun için eski 'AKP'yi kötüle, yerden yere vur' felsefesi yerine 'AKP'yi kötüleme, daha iyisini yap' yani 'AKP'nin önerilerine daha iyileriyle karşılık ver' felsefesiyle

Ugugug: partiler küçük partileri yuttu. Seçimlerde amacına fazlasıyla ulaşan Baykal, rotasını parti içi seçime çevirdi. Öncelikle zamanınında kendi ürettiği tabirle geçenlerde parti içi 'tavşan aday'lar çıkardı. Şu anda bir yandan parti meclisine kendine oy verebilecek yeni alımlar yaparken, bir yandan da 5 yılı bu kez öncekinden farklı olarak değerlendirip,.eski itici muhalefet tarzını, öneri sunan muhalefet tarzı ile değiştiriyor ama sertliği de elden bırakmıyor. Çünkü kendisinde AKP tarafına doğru

Ugugug: Öyle demeyin Baykal çok akıllı biridir. Gelenekçi ve değişmez tavırlarla başarılı olamayacağını ve antipatik durduğunu zaten biliyordu ama bu duruşunu cdiğer sol partileri seçim dışı bırakmak için 22 Temmuz'a kadar bozmadı. Seçimden önce Recep Tayyip Erdoğan bir tarafta, Deniz Baykal bir tarafta birbirlerine sert çıkıp halkı iyice kutuplaştırdılar. Böylece çokça renklenen siyasi çeşitliliği, mümkün olduğunca kırıp, halkı 'ya o ya ben' seçimine zorladılar. Böylece her seçimde olduğu gibi, büyük

arizmendi: öyle deme ya keriz baykal'ın da arada mantıklı lafları var