atesh_ve_su: sephiroturk, senin 'din karşıtı' dediğin insanlar da tıpkı senin gibi müslümanlar, onlar da namaz kılıyorlar, oruç tutuyorlar. bunu unutma.

sephiroturk: bas otursu yasagi ile mi seriyatcilarla mucadele edilecek, sacmalik. sorun sadece bir kisim insanlarin din karsiti olmasi, devletin yuksek mevkilerinde yer almalari, ataturk ve tsk nin arkasina signarak bu yasagin kalmasina direniyor olmasidir

atesh_ve_su: ayrıca şeriat olmasa bile türkiye'yi 'dine dayalı bir islam ülkesi' yapmak isteyen bir kitle var türkiye'de. din siyasete alet edilmemeli. şeriat belki biraz ağır bir sözcük, ama kabul etmelisin ki, türkiye cumhuriyeti'nin rejimini 'dine dayalı' yapmak isteyenler de az değil

atesh_ve_su: laikliği herkes farklı tanımlıyor. din meselesi devlet işine karıştırılmasın da, ne olursa olsun, laiklik budur benim için. ama dindar insanların çoğu laikliği 'dinsizlik' olarak görüyor, ki bu yanlıştır, çünkü laikler de inançlıdır. laik insanların çoğu da başörtüsünü 'irtica' olarak görüyor, ki bu da yanlıştır, çünkü demokratik ve hoşgörülü dindarlar da vardır. yani bazı dindarlar da, bazı laikler de hata yapıyorlar bu konuda.

atesh_ve_su: fasli, ne demek istediğini iyi anlıyorum ben. aslında bütün mesele türbanın üniversitelerde yasak olmasından ibaret, eşitsizlikle onu kastediyorsun. yoksa bu konunun dışında dindar insanlar da elbette dinlerini rahatça yaşayabiliyorlar. türbansıza da kimse karışmıyor, türbanlıya da kimse karışmıyor, herkes istediği gibi dolaşıyor. aslında insanları 'türbanli' ile 'türbansız' olarak kategorize etmek saçmalık ya, neyse....

fasli: atesh ve su tamam ama laiklik bu değil ki? İnsanlar dini özgürlüklerini rahatça yaşabildikten sonra benim benim laiklik ile br problemim. Hatta kimsenin yok. Bugün bir anket yapılsa şeriatı isteyenlerin oranı belki %4-5 gibi küçük bir oran çıkar. Her fikir görüş ve inanışa eşit davranılsa kimse laikliğe laf etmeyecek zaten.

atesh_ve_su: laiklik bizi şeriattan koruyor, sen laik değilsin diye bunun önemi yok senin için. sen dindar olduğun için şeriatı büyük ihtimalle normal karşılıyorsun, ama düşün bir kere, türkiye'de herkes dindar değil ki. şeriat gelse ne olur insanların hali? bu yüzden şeriattan korunmak için ne gerekiyorsa yapılmalı. belki askeri darbeyle olmamalı, ama şeriata seyirci kalınmamalı.

atesh_ve_su: fasli, türkiye'de -gayrimüslimler hariç- herkes dini inançlarını yaşayabiliyor. müslüman değilim ve dolayısıyla islamla da alakam yok, fakat türbanın bu kadar tartışılması ve bazı politikacıların türbansız-türbanlı polemiği yaratması benim de hoşuma gitmiyor, bu elbette herkesin kişisel tercihi, kimse buna bir şey diyemez. fakat türkiye'de şeriatı isteyen bir kitle var, bunu inkar edemezsin.

fasli: Bir ülkenin laikliğine şeriat engel teşkil edebilir ama başörtüsü asla. Sizin elinizden gelse onu da yasaklamak istiyorsunuz. Size ne elalemin başına örttüğü örtüden? Şeriat geliyor diye çığırtkanlık yapmanızın sebebi başörtüsünün serbestleşmesi, insanların dini inançlarını yerine getirebilmeye başlaması, kapalı-açık olanların eşit haklara sahip olması. Yoksa siz de iyi biliyorsunuz ki bu ülkeye kimse şeriat getirmeye çalışmıyor.Ama insanların inançlarını yerine getirmesine tahammül edemiyorsunu

fakinci: tabi o dönemdeki irticai faaliyetler sizi endişenlendirmiyor. aksine laik rejime darbe vurdukça keyifleniyodunuz... 28 şubat olmasaydı bugün değil 10 yıl, 1000 yıl öncesinin sefaletine, bağnazlığına geri dönülecekti, , en azından çağdaş, bağımsız laik türkiye için şehit olan binlerce askerimizin anısına devletin rejimine bağlılığınız olsun, biz bu devleti kolay kurmadık, kolay kolay da kimseye vermeyiz,, iran ajanı şeriatçılara asla!!