grandvitara: Atatürk tek adam değildi ki.Vahdettinseverler(kahramantürk) Atatürk'e karşı olan düşmanlığınız ne anlayamadım.Türkiye'yi kim kurtardı deyince baş vatan haini Vahdettin diyenler hiç konuşmasın.

ayazcem: Ne demek istiyorsun kahramantürk Samanyolu tv aklınla Atatürk'ün de mi yolsuzluk yaptığını iddia ediyorsun? Ya da sizin kanallarda söylemezler ama o malvarlığı kime bağışlanmış biliyor musun? Azıcık yüzünüz kızarsın be !

dpd06: Osmanlıda Padişah ülkenin sahibidir, ülkedeki tarım topraklarının dahi sahibidir, bana bunlarla gelmeyin. Her siyasetçi zengindi zaten bunu da biliyoruz. O çok savunduğunuz Erdoğanın da eşek yüküyle parası var. http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetayV3&ArticleID=1085429&CategoryID=77 Bazıları en azından hazineye bağışlamış, çoğu onu da yapmıyor değil mi?

kahramantürk: Padişah olsaydı fazla mal mülk sahibi olamazdı ki.Bkz;http://www.sabah.com.tr/Gundem/2012/06/10/ataturkun-mal-varligi

Red-kit: Ayrıca sevmeyen değil de Kemalistlerle anılmak istemiyorsun , kavrayabiliyorum :)) Atatürk'e saygın var halbuki doğru mudur?

dpd06: Senden beklenir öyle şakalar:D

Red-kit: Sevmek zorunda değilsin neden belirtme sebebini sordum ? Pinpirikli olan sensin :D (:bkz :çocuk şakası)

dpd06: Arkadaş siz de ne pimpirikli insanlarsınız.Bjknın yorumuna açılan polemiğe yazdığım için kimseyi savunmak gibi olmasın manasında kullandım onu. Kaldı ki herkes de Atatürkü sevmek zorunda değil, o manada yazsam ne olacaktı? Hayret yahu.

Red-kit: Atatürk'ü savunurken savunmak gibi olmasın deme sebebin nedir?

dpd06: Valla savunmak gibi olmasın ama istese bal gibi padişahın yerine geçip, tek adam olabilecekken, üstelik o zaman herşey daha kolay olabilecekken, bir sürü komutan onu isterken, o meclis kurup, parti kurup, seçimle gelen biri, sanırım bu tek adam olmadığını kanıtlar.

kahramantürk: Atatürk tek adamdı.Ona da karşı mısınız?