the_punisher: dün dindar olmak devletdışı bırakırdı şimdi kemalist yani yön değişti icraat aynı. Darbelerle halkın canını yakan bir felsefe halka inemiyor. Bugün Chp elit tabaknın partisi konumunda bu durum değişmeli ecevit gibi halka inmelidir. Dün Chp bayrağı altında ölüme yürüyenler bugün Chp sağa kaydı diye bas bas bağırıyor bu sesleri duymak gerekir

the_punisher: baykalın yoksuzluk hakkında altı yılda girdiği pollemik saysı 10-12 dir yani yılda en çok iki defa ama laiklik haftalık periyotlarla tekrarlanıyor. Rejimi boşver devlet elden gidiyor denmesi gerekir. Bu felsefe akpye hizmet ediyor. Bugün başörtülüler işe alınıyor dünde onlar özellikle saf dışı bırakılırdı. Kazık yine yrniyor atan eller değişti. Bu dsa realite

the_punisher: hemen aklıma köy kent projeleri madem kemalist neden atatürk veya inönü tarafından yapılmadı sorusu geldi ayrıca ben hakaret etmekten dikkatle kaçınırken sen beni düz matıklı olmakla suçluyorsun ki burada görüşler konuşuluyo bireylere laf atmak yakışıksız kalır. Ecevit inönü ile çok farklı olmuştur zaten inönüyü indirerek geldi eğer o inönüyü beğenseydi karşısına rakip olmazdı.

Tatarizma: Laikçilik diye bir kavram yoktur Laiklik kavramı vardır birey olarakta Laik kavramı vardır 2.Cumhuriyetçilerin,yeni yetme gericilerin tabirlerini kullanarak bir yere varamazsın! CHP Ecevit dönemindede Sosyalist değildi bunu Ecevit'in kendisi diyordu. Eylemleride her ne kadar Ecevit bunuda red edip reddi miras desede Kemalizme dönük eylemlerdi! Köy-Kent projesi tamamen Kemalist teoriye uygun bir projedir içeriği tamamen Kemalist dönemde yapılmak istenen atılımlara dayanmaktadır!

Tatarizma: 1930'da ,devletimizin kendi kurumları vardı,yabancı şirketler millileştirildi,hızlı bir sanayileşme dönemine girdi Türkiye,aydınlanma ruhu oluştu,Köy odaları açıldı,Halk Evleri açıldı,Köy Enstitülerinin temelleri atıldı,dünyada en hızlı kalkının 2.ülke konumuna geldi daha ne olsun daha ne olmasını beklerdin ?

Tatarizma: Dediklerinin gerçekle alakası yok the_punisher memleketin dört bir yanını tarikatlaşmalar sarmışken , devletin her kademesinde aranan kriter eşlerin türbanlı olması iken Baykal CHP'nin genel başkanı olarak elbetteki Laikliği öne çıkaracak o da bunu yapmasa kim yapacak! Siz marksistlerin aydınlanmacılık umurlarında değil!

Tatarizma: Baykal'ın yolsuzlukları 2.plana attığı yok 22 Temmuz diyagloglarını sende hatırlıyorsundur Gemicik olayları o zamanda yolsuzluklara vurgu yapıldı ama bazı sözde aydınlarımız o zamanlarda memleketin meseleleri bunlar değil diyerek Baykal'ı haksız buldu! Sizin gibilere bir şey beğendirilemez çünkü düz mantıkla düşünüyorsunuz!

the_punisher: o zaman diyorum git üzerine çekinmen için sebep yok. Chp ecevit döneminde kazandığı sosyalist felsefeyi yine kaybetti. Bu şekilde iktidar olamaz. Daha kötüsü laikçi siyaset dincilerin elini güçlendiyor ve din yozlaşıyor

the_punisher: ben tayip ile baykalı yazayım sende 1930 un bugünden iyi yönlerini yaz ki kuru lafların içi dolmuş olsun. Tayip ile baykal farklılar ama bir kutuplaşma oluşturup oy sağlıyolar biri laiklik biri dindarlık gölgesinde siyaset yapıp duruyor hal böyle olunca ikisi de konumunu koruyor işin kötüsü gerçek şeyler gündem dışında kalıyor. Baykal neden 6 yıl boyunca yolsuzlukları ikinci plana attı kendinden korkuyo dicem tayibin yaptığının 10da biri yolsuzluğu yok

Tatarizma: Ayrıca ben Kemalistim Atatürk'ün bıraktığı her mirasa sahip çıkmam doğal geçmişi bırakalım geleceğe bakalım teraneleri gerçek dışı geçmiş dediğin hala günümüzün önünde 1930 ların Türkiye'si 2000 lerin Türkiye'sinin önünde.!

Tatarizma: Ugugug'un dediğini yanlış anlamışım ben SHP'ye oy verirmiydin diye anladım 1993'lere döndüğünü görünce.. Eğer CHP'nin başında Tayyip olsaydı CHP CHP olmazdı ya da Tayyip Tayyip olmazdı biraz mantıklı varsayımlarda bulunalım komik şeyler öne sürmeyelim.. The punisher Baykal ile Tayyip hangi yönlerden benzeşiyormuş bir açıklasana kuru laf söylemeyelim içeriğini dolduralım değil mi?

Tatarizma: CHP dışındaki partileri karşıdevrime hizmet eden partiler olarak yorumluyorum Belediye seçimleri ülke yönetme yolunda atılan büyük adımlardan biridir belediye seçimlerinden güçlü çıkmayan bir partinin genel seçimlerde şansı yoktur! Ayrıca Selami Öztürk'ündende memnumum adam elinden geleni yapıyor. Bu arada yaşım hep 18 yazıyordu ugugug. Ben 6 oku desteklerim SHP'ninde ambleminde o dönem Ata'nın mirası 6 ok vardı!

the_punisher: tabi ki yerel seçimde chpye oy verilebilir ben sadece öncelik adayda olmalı diyorum ayrıca ata kurmuş diye olmamalı bugüne bakalım geriden vazgeçelim

Ugugug: bu arada genel seçimde chp'ye oy veren kişiler düşüncesizdir demek istemedim, yanlış anlaşılıp polemik olmasın, bunlar da barajın handikapları, düşüncesizlikten değildir elbet.

Ugugug: Genel seçimde birleşme 'şey'ine olabilir belki (ki önümüzdeki seçimlerde farklı parti öne çıkacak gibi geliyor) ama yerel seçim başka bir şey, mesela ben de duruma göre muhtemelen yerel seçimde chp'den aday olan birini, ama destekleyeceğim şey o kişi, yoksa şu haliyle genel seçimlerde asla chp'ye oy vermem, o kadar da düşüncesiz değilim.

the_punisher: bence evet uyardı zaten tayip yada baykal aynı halt değil mi? Birbirlerine karşıtmış gibi görüntü çizip aynı yolda gidiyorlar

Ugugug: Tatarizma yaşın profilde yazıyor, hep öyle miydi hatırlamıyorum ama dikkatimi bu yoruma kadar çekmemiş, ben seni kendimden büyük sanıyordum nedense. Bunu daha önce sormuştım. CHP darbeciler tarafından kapatılmış, ancak 1993 yılında, kapatılan partilerin isimlerinin serbestleştirilmesi yaasası gereği çeşitli isimler tarafından yeniden açılmıştı. O gün olur ya, Erbakan sahneye çıkıp CHP ismini kendi kurduğu partiye tescil ettirseydi ve başında bugün Tayyip olsaydı, yine bu söze uyacak mıydın?

the_punisher: adayı da göz ardı edip direk veriyosun ata dedi ya 200 sene geçse chpliyiz ben chpye vermiştim ama yerel seçim bu aday önemli at gözlüklerini atalım önümüze bakalım