Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

KADINLARA ÖZEL: Başınız açık mı, kapalı mı?

meşmet: bizim ailede kapalı olan yok.herkes açık
ercü: 'Çelişki falan yok, durum dediğim gibidir, olması gereken bu, haa ilerde ülke daha aydınlanır devrimler tam gerçekleşir o zaman bu ayrımda kalmaz sen meraklanma' demişsin. Ayrım olduğunu kendin vurgulamışsın.Bende ondan bahs ettim. Benim hangi polemikte Şeriatı savunduğumu söylermisin? Benim öyle bir savunmam varsa iftira atacağına şikayet et.
10 Temmuz 2008 . Ankete Git
fisun: Ercü, sana anlatılan herşeyi tersine çevirip insanları mat edeceğini sandığından sürekli kendini tekrarlıyorsun. şeriatçısınız siz arkadaşım, açık söylemeye cesaretiniz yok, böyle insanlara saldıra saldıra dayatmaya çalışarak tarttışma olmaz. elimden beni rahatsız edenleri engelliyorum, ama seni buradan engelleyemediğim için artık seninle muhatap olmayacağımı beyan ediyorum...
10 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: Fisun hanım öncelikle hemfikir olduğumuz bir durumun olması çok hoş. Ayrımcılığın olduğunu kabul ediyorsun.Ama her devirde dini kullanmak isteyen birileri olacaktır. Bu anlamda olduğu sürece ayrımcılığı yapmak doğru bir davranışmıdır? Birilerinin dini sömürü haline getirmesi nedeniyle insan hak ve özgürlüklerine engel olunması dorğru bir yaklaşım değildir.
10 Temmuz 2008 . Ankete Git
fisun: Eskiden üniversitelerde falan yoktu böyle yasak falan, kimden sonra oldu neden oldu, bu ayrımı nifak tohumunu kimler ekti onları düşünürseniz, herşeyin bu hale nasıl geldiğinide anlarıdnız. zamanın darbecilerine kızın, gücünüz onlara yetmedi, bizim de yetmedi kandırıldık halkça...
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
fisun: Çelişki falan yok, durum dediğim gibidir, olması gereken bu, haa ilerde ülke daha aydınlanır devrimler tam gerçekleşir o zaman bu ayrımda kalmaz sen meraklanma, çünkü dini kullanmaya kimsenin gücü yetmez o zaman, halk kendisi buna müsade etmez, din kullanılmayıncada, herkes başının istediği yerde de örter, kamuda bile, göze bile batmaz, iş din kullanılmasın...yani bu kesime esas zarar veren din kullanıcıları, siyasete alet edenlerdir.
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: Birinci nokta özelde çalışan işçiler bu anlamda özgür olurken kamuda çalışan işçiler bu anlamda bu özgürlüğünü yaşamıyacak mı? Neden kamuda bu yasak olurken özelde serbest olsun? Özel yada kamu bir bütün olarak düşünürsen herkez bu devletin bir parçası olur bir tarafta yasak anlamlı kabul edilirken diğer tarafta anlamsız olması çok saçma... Oku emrinin örtünme ile çelişki olduğu bir durum yoktur. Çelişki bunların belli yerlerde bir arada olunmayacağını söylemekten ibarettir.
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: bak ercü.şu an ki durumla düşünmeyeceksin olayları fisunun dediği gibi.ileri görüşlü olmak lazım.bugün böyle ama ileri de yobazlar ne yapar.şunu kaballenmeliyiz ki türkiyede bu olayı kullanmak isteyen çok sayıda yobaz var.ve planlarının ilk adımı türban.işte o zaman dini emr olduğu için kapanan insanlar da arada gidecek .işte insanlar bu yüzden dinden soğuyacak
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
fisun: yok edeceklerine inanıyorum, hatta eminim. Alın işte size, el kaide adına din adına, kendi ülkesinin polisini şehit etti bu gün 4 yobaz. masallarınızı kendi aranızda anlatın...
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
fisun: Anlamamazlıktan geliyorsun, İranda böyleydi , ilk önce aydınları sindirdiler, yok ettiler sırasıyla herkese dokundular, şu anki durumu ortada, bizi koruyan tek olgu laiklik ilkesidir. ister anla ister anlama, bazı kurallar olmazsa, din yobazları seni bile takmazlar, bunu ya biliyorsunuz bilmemezlikten geliyorsunuz, ya da sizin gizliden istediğinizde böyle olması. bunun başka açıklaması yok...Ben samimi olduğunu düşünerek bu yobazların sizin gibi demokrat geçinenleri bile, ellerinden gelse
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: ayrıyeten ercü laikliğin kamu ve özel olarak algılanmasının karmaşa yaratacağından söz etmişsiniz.kargaşa yaratmaz bence.devlet dine karşı değil.dinden yana olmasını da beklememeliyiz.ibadetlere yasak koymuyor ki.belirli saatler de uygun yerler de ibadetinizi yaparsınız.devlet için de olsa bundan vazgeçilmemeli diyorsunuz.devlet için herşeyden feragat edebilen bi toplum olunca sanırım iyi işler yapılmaya başlanacak.vakit bile harcanmamalıydı böyle bi konu için...
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: Ne olur ki anlamıyorum başörtülü bir kız yolda parkta özel bir kuruluşta olduğunda kaos olmuyorda sıf kamuda olduğunda kaos olacak ve insanlar zan altında bırakıp günah kazanmış olacak.Örtünmek emr dir okumakta emr dir bu ikisininde bir arada olamayacağıda sadece insaların bir fikridir. Şimdi mantıklı düşünüldüğünde nedir kapalılıktaki çirkinlik belli yerlerde yasak olsun? yine ne mantıktırki bazı yerlerde de sorun olsun?
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: başı örtülü bi doktorun erkek hastaya bakamaması ile ilgili sorun da yaşanmıştı geçmişte hatırlarsanız.üniversite bilim yuvasıdır.tamam örtünme onların ibadeti fakat ben gerçekten dini bütün bi müslüman kızı olsam,burayı kimseyi eleştirmek için söylemiyorum yanlış anlamayın,yaratacağım tartışma ortamının günahını çekmek istemezdim..yani başı kapalı girdiğim takdirdeki kaosun suçu eminim başımı açıp girdiğimdeki günahtan daha az değildir...
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: insanların kamusal alana girdiklerini inanç özgürlükleri son bulmaz ancak devletin alanında laiklik ilkesine göre din işlerinin ayrılması gerekir.bakın mavi sakal türban dini bi kıyafettir.tamam laikliği bi yere bırakalım.insanlar türbanla üniversiteye giremedikleri için okullarını bırakıyorlar,peygamberimizin bilim dünyanın ucunda olsa alıp getirin sözüne rağmen,daha bu durumu aşamamış insanların yani bi nevi ezikliktir işlerini yaparken tarafsız olacakları yönünde haklı kaygılarım var..
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Laikliğe aykırı olacak olan şey, herkese islami bir inanç dayatılarak başlarını örtmelerini zorunlu kılmaktır... Siz kamu ve resmi kurumlarda açıkça laikliğin ihlal edilmesini savunmaktasınız.
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: anlayış yoktur.. Sizin laiklik anlayışınızda sizce de bir gariplik yok mu 68 ruhlu? Hem diyorsunuz ki laiklik insanlara dininin seçme ve yaşama hakkı verir, hem de diyorsunuz ki bu hak kamu dairesine ve diğer belirli alanlara girildiğinde son bulur.. Bu çok ilginç ve yanlış anlaşılmadan kaynaklanan bir durumdur. Laiklik, kuralların dine göre çizilmemesidir. Yani eğer bir yerde insanların inanç-ya da inanmama özgürlüğü varsa burada laiklikten söz edilebilir.
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
Mavi_sakal: Örtünme emri, hristiyanlıkta da tıpkı islamda olduğu gibi vardı fakat kutsal kitapları olan incil tahrip edildi ve sanki bu örtünme emri rahibelere has birşey olarak algılanmaya başlandı. Yani din olarak ele alındığında islam dışında başörtüsü emri içeren bir din yok şu anda. Bu yüzden bir kamu dairesinde insanlara inancına uygun yaşama hakkı verilse ve başörtülü kadınlar girse, karşı tarafta rahibe kıyafeteri ile girmeye kalkışanlar olmaz çünkü onlarda rahibe kıyafetleri ile gezinme gibi bir ..
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: ....eğer aynı uzaklıkta durmazsak devlet olarak tarafsızlık ilkesi yok sayılmış olur.müslüman dini kıyafetiyle gelirse hritiyan ve yahudi de bu hakka sahip olur.peki tarafsızlık ilkesi ne oldu..bunlar olmaz değil. zamanla kargaşa ve düzensizlik kendini gösterir.bilmem anlatabildim mi sevgili ercü....
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: şimdi laiklik neydi;din devlet işlerinin ayrılması,kişilere ibadet özgürlüğü.ben şimdi devletin bi kurumuna girersem yani kurumsal alana girdiğimde ben de o devletin bi üyesi olarak devletin kurallarına riayet etmek zorundayım.yani şöyle düşün o an ben de devlet oluyorum.devlet neydi:laikti.o zaman o andan sonra buna göre davranıyoruz.o zamandan sonra tüm dinlere eşit uzaklıkta görünmemiz gerekiyor.islamlığı çağrıştıracak bi şey olmamalı üzeride.aynı şekilde diğer dinleri de.....................
9 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: Laikliğin tanımı yerine soruma cevap versen? Biliyorum tanımlara yorumlar girecek:)
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: sana uzun bi laiklik tanımı yaparım akşam.merak etme.mesajla da atarım..şimdi işim var.
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: Bir insanın başını kapatıp iş yapması yada okumasımı ters laikliğe?
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: din ve vicdan özğürlüğü istismar edilmiş olmuyor.laiklik diye bi ilkemiz var ercü.akp bunu kullanıyorsa kullandırmamak lazım..
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: Türban siyasallaştı diye türbanı takanlar akpnin yerli malımı oldu? İnsanların hürriyetliklerini bir partiye mal edip, partinin bunu istismar etmesi ile insanların özgrlüklerinin engellenmesi sizin mantığınızda olağan bir olay ama demokrasi ve insan hakları mantığında bu bir yasaklamadır,din ve vicdan özgürlüğünün hiçe sayılması durumudur. Zaten bu özgürlükler engellenmese akp belkide 100 de 47 oy almayacak.
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: türban siyasallaşmışsa onun için artık size ne denilemez
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: 1-Türban da olsa birilerinin kişisel tercihinden size ne? 2-Şayet bu özgürlük olsa sizin söylemlerinizce akp bundan faydalanabilir mi?
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: bence de zerrin bu konu da daha fazla yazmak için biraz zaman gerekli sana.
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
ercü: Heh Quartz ben geldim bu konularda boş geçmeyiz merak etme :)
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
zerrin_367: tutturmuşsunuz türban da türban..türban nedirİ?saçmasapan bir bez işte.size artık birşey yazmıycağım çünkü cehalet o kadar sarmış ki sizi bir bez parçasını dinin parçası görüyorsunuzz.ne diyim allah akıl fikir versin sizleereee......
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
68-ruhlu: kim ben mi
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
quartz: aman da aman ercü gelmiş hemen :) sıkılmıyorsunuz da bunları tekrar tekrar yazmaktan :)
8 Temmuz 2008 . Ankete Git
Anketi oluşturan üye: ihsan4544 . 20 Mayıs 2006