fisun: Üstelik, arkadaşın şeriat söylemine karşılık ispat istemek, bunun aksini iddia etmek anlamına gelir ki, Ben de aksini ispat edebilir misin? deme hakkına sahip olurum tabi ki.

fisun: Bir kere şurada anlaşalım; Bir kitlenin ya da bireyin düşüncesini tahmin etmek, ya da eylemlerden yola çıkarak; Şunu istiyorlar demek iftira değildir. İstenilen şey ne kadar fena bir şeymiş ki! iftira diyebiliyorsun. Yani bunu isteyene ancak iftirayı yakıştırabiliyorsun öyle mi? Neden?

Mavi_sakal: İftira atmak bedava diyorsun yani.. peki öyle olsun..ve ben birşey iddia etmedim ki benden ispat istiyorsun.. Eğer ben birşeyden çok emin konuşuyorsam sende benden ispat isteyebilirsin.

fisun: Sen aksini ispat edebilr misin ki? Bunların ispatı olmaz, ispat eylemin kendi gerçekleştiğindedir, hiç kimse ben şeriat istiyorum bu cumhuriyeti yıkacağım demez ki...

Mavi_sakal: İspat?

hyfc_grkm: 10 yıl önce şeriat getirmeyi o kadar istemiyolardı hepsi demiyorum ama büyük kısmı şeriatçı

fatih1453: eskiden başka işler vardı ondan türban ön planda değil diyen arkadas şimdi bütün işlerin bittide türbana sardım der gibi konuşmuş fakat arkadaşım bizim önümüzde ilerletmemizi gerektiren teknoloji,tıp,hukuk vs vs vs konular var bunu yanında laiklik her dine aynı uzaklıktadır islamın karşı cephesinde veya bütün dinlerin karşı cephesinde değil

hyfc_grkm: tabi ki de laikliğe aykırı bişeydir. türban kabul edilemez .on yıl önce başka olaylar olduğundan türban belki dikkat çekmiyordu ama şu anda çekiyor.ayrıca üniversitede türban şeriatçı kesmi heveslendiriyor bunu 32.gün programında da gördük

Mavi_sakal: Üniversitede okuyan öğrencilerin başlarını örtmesinin laiklik ile bahsettiğiniz anlamda alakası nedir bunu açıklayabilirmisiniz acaba? Çünkü gerçekten merak ediyorum. (diğer anlamda zaten laikliğin gereğidir böyle bir alakası var) Ayrıca üniversitelere 10 yıl öncesine kadar başörtüsü ile girilirken ortada bir kargaşa yoktu ne zaman yasakçılık başladı sorunlarda o zaman başladı. Bunu ne ile izah edebiliriz?