servetcembar: Generalx, sen şimdi bu ülkede saltanat var mı diyorsun,yok mu diyorsun?Onu söyle....

general_X: Sayın fisun ünlem işaretli açıklamanıza söyleyecek söz bulamıyorum çünkü geçmişte saltanat yoktu manası çıkıyor. Ben mi yanlış okudum bilemiyorum? Kısacık, üç-beş kelimeyle girilen yorumların arkasını neden hep kendinize saklarsınız? İkinci sorunuzun cevabı çok açık: bahsettiğim kurum ordu. Geçmişteki yeniçeri ocağı şimdiki TSK'mız silahlı bürokrasiyi temsil eder. Yanlış anlaşılmasın kötü bir şey söylemiyorum; aksine terminolojide var bu tanım.

fisun: Silahlı bürokrasi ne demek anlamadım?

fisun: geçmişte yoktu zaten, şimdi var!

general_X: servetcembar saltanat düzeni ifadesi üzerinden bariz bir yorum farkı olmuş aramızda. Size bir çift sözüm var: Osmanlı'da 1453-1821 arası ortalama olarak her sekiz yılda bir vezir-i azam idam edilmiş. 36 padişahtan 14'ü ecelinden tahtını terk eylememiş. 23'ten 2007'ye ortalama hükümet ömrü 1,4 yılı aşmıyor! 23 öncesi ve sonrası siyasi hayatımızda politika alanı dar ve silahlı bürokrasi kontrolünde. Böyle bir tarihe sahip bir ülkenin siyasetinde saltanat düzeni olmaz, olamaz.

fisun: Dış İşlerinde saltanatın olduğunu neden düşünüyorsunuz? örnekler misiniz onu da, kaçırdığımız neler var öğrenelim. Son derece ciddi olarak sordum, bana karşı önyargılı olduğunuzdan bunu da yanlış değerlendirmeyin diye!

servetcembar: Ben iki kez üstüste iktidara geldikleri için demiyorum ki saltanat düzeni diye...Vatana ait herşeyi babalarının malıymış gibi görmelerinden dolayı diyorum..Yanlış anlamışsınız sanırım...

general_X: Bu ülkede saltanat düzeni bir Hariciye'de ve bir de muhtarlarlıklarda var! Cumhuriyet'in kuruluşundan beri en fazla 2 farklı muhtar görmüş köyler, mahalleler var bu ülkede! Benim mahallemde de 38 yıllık muhtar bayrağı oğluna devretmiş oldu. Bir parti üst üste 2 seçim kazandı diye saltanat rejimi mi geldi denir?! O zaman bundan böyle hiçbir parti ikinci kez iktidara gelemez diye madde koymalı?..