fisun: Onların aklına gelmiyor mu? Geliyor tabi ki, ama milleti saymıyorlar ki, ben yaparım olur ya da oldu zihniyeti hakİm. Bu mİllet nasılsa şimdiye kadar hazmetti yine hazmeder diye düşünülüyor. Ne yazık ki bu böyle...

mukanhan: ...bu ihtimallerden biri ihaleye girmek isteyen şirketlerin başbakandan korkup girmemesi.Diğer ihtimal, ihaleyi yapanların yine başbakandan korkup fiyatı yüksek belirlemeleri.(ayrıca Çalık grubunun bu parayı nasıl karşıladığı da tartışılır). Bu ihtimallerin akla gelmesi normal değil mi?

mukanhan: O zaman fazla teorik bir tartışmaya girmeyelim.Herkes bu ülkede ticaretle uğraşabilir ya da layık olduğu mesleğe girebilir (mesela genel müdürlük gibi) ama mezkur kişinin ilgili olduğu kişiler kamu ihalelerini etkileyebilecek seviyede kişilerse (mesela başbakan gibi) bunun dedikodu konusu olmaması mümkün değil.Asıl konu tabii ki ATV ihalesi ve Çalık grubunun genel müdürünün başbakanla çok yakından ilgili olması.Burada çeşitli ihtimaller akla geliyor...

general_X: yanlış yazmışım; mukanhan olacaktı. Pardon

general_X: mukanham sizin yorumunuzla bilim mi idealizm mi kavgasına kadar gider bu polemik :) Ama cümle kurgusuyla, anlam bütünlüğüyle planlı bir cevap olmuş. Teşekkür ederim.

mukanhan: Tüm etik kuralları kanunlarda olmayabilir.Her yapılan hareketin etik olup olmadığı mahkemelere götürülemez çünkü ahlaki ve vicdani bir durumdur. Burada biraz da ideal hukuk- pozitif hukuk tartışması devreye girer.Şu anki hukuk düzeni bu tür durumlara izin veriyor olabilir ama ideal olanı nedir diye sormalıyız kendimize.

fisun: Pardon, aksiyoloji nedir?Türkçe ifadeler kullanırsanız belki anlayabileceğim ama sanırım etik konusunun mahkemeye taşınabileceğini söylemişsiniz.

general_X: Ben felsefe formasyonundan geçmedim; hele hele aksiyoloji'den hiç anlamam. Hukukta ise etik davranışın ilkeselleştirilmesi hatta kanun haline getirilmesi söz konusu olduğu için tartışma konusunu hukuk düzlemine çekersek hiç olmazsa geniş kitlelerin rahatsız olduğunu varsayacağımız bu gibi etik polemiklerini sonlandırırız ve yönetenle yönetilen arasındaki 'contrat social'de somut bir hüküm haline getirmiş oluruz. Çünkü her zaman kişisel değerlerimize uygun yönetici görmek mümkün değil.

fisun: Etik, ahlaki değerleri ve töre bilimini ifade eder. Belirleyici kuralları, hükümleri yoktur, vicdani bir meseledir. Mahkemeye bu iş etik midir, değil midir diye başvurulabir mi? Siz bu konuları iyi bilirsiniz, ben mi yanılıyorum?

general_X: Ben de merak ettim, sahiden sormak lazım. Peki ama bu yolla mı? Mahkemeler herkese açık. Etik olmadığını düşünenler suç duyurusunda bulunmalı. Mahkeme de etik değil derse etik olduğunu düşünenlere iyi bir cevap olur.