fisun: Peki sayın ugugug, şimdi hazırlanan anayasanın demokratik olduğunu mu söylüyorsunuz? Dedikleri gibi, ilk sivil anayasa madem, niçin hiç bir sivil toplum örgütüne danışılmıyor, niçin sadece kendi seçtikleri adamlar hazırlıyor, niçin bu kadar saklı ve gizli hareket ediliyor? Mecliste ki diğer partilerin fikri hiç alınmıyor? Henüz ortalığa çıkmamış dahi olsa şimdiden tartışmaya bu kadar müsait? Neden dersiniz?

Ugugug: Sanmıyorum.

fisun: 1980 e gelince , O anayasa bile , eğer şimdiki gibi tek partinin yaptığı, hiç bir sivil inisiyatife fikir sorulmadan, diğer partiler devre dışı bırakılarak, hazırlanan anayasadan, daha demokratik olduğunu sanıyorum...

fisun: Tüm meclisin ortak hazırlaması konusuna yürekten katılıyorum. Ama şöyle bir yanlışınız var. Herkese empoze edilenin tersine askerler hazırlatmış olsa bile, sivil anayasa profesörlerinin hazırladığı, meclis komisyonunda onanan bir anayasa sivil değildir denilemez. Diyelim ki, böyle olsa bile, 1960 anayasası, eğer Sayın Demirel tarafından değiştirmeseydi ilk haliyle gerçekten iyi bir anayasadır.Kaldı ki 1924 anayasası da tamamen sivil bir anayasadır.