quartz: paralar üzerinde genel olarak şu vardır. ön yüzde atatürk resmi arka yüzde kültürel ve türkiye'nin gerçekleştirdiği büyük yatırımların resimleri vardır. eskiden piri reis resmi de vardı ona bakarsan, lakin yunus emre ile denenmek istenen bellidir. bu bırak öküzü buzağı altında bişey aramak bile değildir.. cumhuriyet olduktan sonra bize değer katanların paralar üstünde yer alması daha mantıklıdır diyorum sen o da olsun diyorsun bunun sonu gelmez. kolaylıklar.

n1h4t: Ben de zaten mevcut siyasilerin resimleri olsun demiyorum paralarımızın üzerinde. Ama bu ülkenin köklerinin beslendiği bir takım değerleri de unutmamak ve bir şekilde yaşatmak gerekir. Yanlış anlamışsın yorumumu.

quartz: biz sizin kadar iyi niyetli olmadık vah vah... bu gün hangi ülkenin parasına bakılırsa bakılsın yöneticilerinin resimlerini ve ya o ülkeyi devleti temsil edenlerin paralarda olduğunu görürsünüz. ancak ülkemizde anayasayı delmekle meşgul yöneticilerimiz, siyasilerimiz (devlet adamı diyemiyorum ) bol olduğundan paralar üstlerine kendilerinin yer alması genelde uygun bulunmamıştır. ülkeyi bölenler velev ki demogojisi yapanlardır.

n1h4t: Yunus Emre'nin resminin bir meta üzerine basılması mantıksız ama Atatürk resminin basılması laiklik mi oluyor? İsteyen Atatürk'ün hayatını açıp okuyamaz mı? Ayrıca da zamanında 5000'lik Türk Lirası banknotunda Mevlana resmi basılıydı. Şans eseri ülke de bölünmedi(!)

quartz: yunus emre ulusal bir değerdir ancak türkiye cumhuriyeti' ne ait değerleri paralara koymak daha mantıklı değil midir? bunun arkasından kimin resmi konulacaktır. işte önce kimseni tepki vermeyeceği bir isim seçiliyor sonrası geliyor zaten.. ayrıca ticari bir meta üzerinde yunus emre nin resminin olmaması yönündeki düşünceniz de çok mantıklı.

Leyla-tr: ha ha ha ha ha !!! çok bi alakası var zaten Yunus Emre ile şeriat devletinin siz bu kafayla giderseniz ohoo....

guvenmu: amaçları ülkeyi şeriat devleti yapmak ha ha ha ha ha !!!!!!