appeliuss: sonuçta hukukçular karar verecek. 13 tur süren seçimleri de biliyoruz. o madde de başkaca hüküm yoksa der diyor. maddeleri bulmak da zor değil sizin için. avukat diye yanlışlık ile yazdım.. kusura bakmasın.

JohnNash: bence üç beş köşe yazarı yerine bizzat Anayasa itibar etmek daha mantıklı.

JohnNash: öncelikle arkadaşım avukat değil statüsü farklı, sonra bu işleri gazetelerden öğrenecek olsak vay bizim halimize, daha sonra karar yeter sayısı ile toplantı yeter sayısı farklı şeylerdir evet size açıklayayım ilgili maddeyi: derki, tolantı yeter sayısı ilk turda 5 te bir çoğunluk karar yeter sayısı ise 5 te 3 çoğunluk gerektiir, karar yeter sayısı sağlanamadığı zaman 2. tura geçilir, ve devamını sizde çok iyi biliyorsunuz 3. turda ise salt çoğunluk sağlınırsa seçim biter.

appeliuss: ben bişeyi savunduğunuzu düşünmüyorum zaten merak etmeyiniz. 96. madde de 184 toplanma diyor başkaca bir hükümden söz ediyor 102. madde de özel bir hüküm vardır o da ilk turda 367 oy gerektiğidir. yani bir yerde ilk turda toplanma sayısı 367 oluyor. avukat arkadaşınız biraz gazeteleri de takip etse bunları öğrenebilirdi. her neyse zaten meclis başkanı hariç 352 kişi akp illa o sayıya ulaşır. hayırlısı olsun hakkımızda.

JohnNash: peki üstadım söylermisiniz açıkça kaçıncı madde bu? Yani şu an yanımda oturan hukukçu bir arkadşım var oda merak etmiş. (ve parantez içerisinde şunu belirteyim ben bu şekilde devam ettikçe sanki iktidarı savunuyormuş gibi bir izlenim bırakıyorum asla öyle bir amacım yok ben her zaman derim ve yinede diyorum her kim olursa olsun Allah hakkımızda hayırlı olanı nasip eylesin. Ben kimseyi savunmuyorum veya karalamıyorum elimden geldiği kadar objektif olmaya çalışıyorum)

appeliuss: sen onu de ben anayasa da hüküm var diyorum. ve tüzükte seçimden bahsetmesi gerekmiyor diyorum.

JohnNash: anayasa'da hükmü bulunan şeylere ters bir tüzük zaten hazırlayamazlar.... Bende aynen bunu dedim :)) Teşekkür ederim.

appeliuss: bunları nasıl yorumlayacağını bekleyeceğiz. tuhaf olan da bunların yoruma bu kadar açık olması satır aralarından sonuç çıkartılmasıdır.

appeliuss: içtüzük meclisin çalışması ile ilgilidir. meclisin bağımsızlığı açısından içtüzük hükümlerini kendi belirler. anayasa'da hükmü bulunan şeylere ters bir tüzük zaten hazırlayamazlar. anayasa mahkemesince denetlenmesi de ve kanun hükmünde olmaması da anayasanın üstünlüğün gösterir.burada tuhaf olan bişey yok. milletvekillerinin hükümleri belirlemesi anayasa hükmü varken içtüzük geçerlidir diyemez. sonuç itibari ile anayasa'da neyin nasıl yapılacağı belli olup hukukçuların

JohnNash: :)) meclis iç tüzüğünü zaten anayasa (T.B.M.M) belirler :)) yani onlarda anayasal hükümdür ve tekrar söylüyorum anayasada ilgili madde yoktur çok açıkca herşey ifade edilmiş, yani ayrılmanıza gerek hocam :))

appeliuss: meclis iç tüzüğü,anayasadan üstün tutulamaz.anayasada konu ile ilgili hüküm var ise anayasa uygulanır. bunlara uygunluğu da anayasa mahkemesi takip eder denetler. bu konuda biraz senden ayrılacağım ama gerçekten hakkımızda hayırlısı.

JohnNash: bir deli kuyuya taş atmış 40 akıllı çıkaramış :)) bu yönde ikinci konuşma rektörler komitesi toplantısından sonra ortaya atıldı, gel görelimki bizim bu toplantıya iştirak eden 40 rektörümüz Tıp fakültesi mezunu insanlar :)) yani bu ülkede hukuğu tıpçılar sağlayacaksa vay bizim halimize :)) başka hüküm yoksa yani özel hallere girmiyorsa ( buna salt çoğunlukta dahil) 3 te 1 diyor meclis iç tüzüğü, ve meclis iç tüzüğü dediğimiz şeyde meclisin anayasası. .hakkımızda hayırlısı olsun diyelim :))

appeliuss: 96. madde de -başkaca hüküm yoksa- diyor ve başkaca bir hüküm de var seçimle ilgili ama ilk turda kullanılması gereken oy sayısını belirtiyor. bekleyip göreceğiz :) eğer 367 oy ilk turda kullanılmaz ise kabul+red+çekimser seçim kabul görmez. ben okuduklarımdan bunu anladım.

JohnNash: sn appeliuss benim size herhangi bir lafım yok efendim, siz duydunuz ve anket yaptınız. 102. maddeyede baktım ancak bir madde daha var ki bu maddde der ki; bazı özel haller için karar yeter sayısı değişebilir...der ve sıralar işte özel af olsun milletvekili ihracı olsun v.s anack bu maddede cumhurbaşkanlığı seçimi özel haller kapsamına alınmamıştır, yani muhalifet yapacağını yapar ancak elinden gelen tek şey oylamaya katılmamak olacaktır ki buda sonuca etki etmeycektir.

appeliuss: 102. madde ye bir bakarsın john nash. bende okuduklarımın yalancısıyım sonuçta.