Anket Sitesi

Yorum Üzerindeki Polemikler

Abdullah Gül: 'Bu ülkedeki herkesin Cumhurbaşkanı olacağım'. Tayyip Erdoğan: 'Edepsizler. Abdullah Gül'ü beğenmeyen çeksin gitsin'. Bu durumda, Abdullah Gül'ü istemeyen herkes çekip giderse, ne olur?

seym@: Evet , çeksinler gitsinler. Onları tutan mı var?
beril41: sevgili ve pek sayın gaffur bey... yazdığınız yorumları okudum yalnız tam olarak derdinizin ne olduğunu anlayamadım... birilerinin zihniyetine karşı çıkan sizin ve de siz gibi düşünenlerin laiklik ve de dini yaşama özgürlüğü konularını yan yana koymasını hatta bunları yarıştırmasını anlamış değilim... ve sanırım hiç bir zaman da anlamıycam... siz bugün baştaki örtüye karşıyken vücut hatlarını belli eden kıyafetleri mi dert ediyorsunuz...
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: Bu konuyu çok uzatmak istemiyorum, çok bilgili de sayılmam, ama gördüğünüz gibi çeşitli yorumlar, yoruma açık çeviriler, değişik görüşler bulunmaktadır. Özellikle zamana ayak uydurmaya açık ifadeler çok dikkat çekici, insanın kendi aklıyla, mantığıyla, yaşadığı çağa uygun hareket etmesi açısından önemlidir. Önemli olan, kadın ve erkek, insanın kendi namusunu bilmesi, koruması, kendi içinde olan bir meseledir yani.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: 'görünmesinde [örfen] sakınca olmayan' ifadesinin tanımını her ne kadar kadının yüzü, elleri ve ayaklarıyla sınırlı tutma eğilimini göstermişler -hatta sınırlamayı bazan daha da ileri götürmüşler- ise de, illâ mâ zahera minhâ'nın anlamı bizce çok daha geniştir; nitekim, kullanılan ifadedeki kasdî belirsizlik (yahut çok anlamlılık) da bu hususta, insanın ahlakî ve toplumsal gelişiminin gereği olarak ortaya çıkan zamana bağımlı değişikliklerin gözönünde bulundurulduğunu göstermektedir.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: size bir de tefsir: http://www.kuran.gen.tr/?x=s_main&y=s_middle&kid=31&sid=24 Yukarıda, aynı kelimelerle hem erkeklere ve hem de kadınlara ulaştırılmak istenen mesajın özü, onların 'haramdan gözlerini çevirmeleri ve iffetlerini korumaları' noktasında düğümlenmektedir; kişinin, yaşadığı çağda, Kur'an'ın toplumsal ahlak konusunda getirdiği ilkeleri gözönünde tutarak, dış görünüşünde, giyim kuşamında göstermek zorunda olduğu dikkatin sınırlarını da bu ölçü belirlemektedir.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: Mümin kadınlara da söyle: Bakışlarını yere indirsinler. Cinsel organlarını/ırzlarını korusunlar. Süslerini/zînetlerini, görünen kısımlar müstesna, açmasınlar. Örtülerini/başörtülerini göğüs yırtmaçlarının üzerine vursunlar. Süslerini şu kişilerden başkasına göstermesinler: Kocaları yahut babaları yahut kocalarının babaları yahut oğulları yahut kocalarının oğulları yahut kardeşleri yahut...
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: Son dedim ama, Kuran dili gereği çok farklı yorumlanabilen bir kitaptır, samimi olduğunuza inanarak, size başka bir mealden aynı ayeti göndereyim:
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: uzun lafın kısası, siz siz olun, kimseye, kimseye laikçi demeyin. insanları ayırmaya çalışmayın, ayıranlara prim vermeyin. kızlar üzerinden siyaset yapanlara alet olmayın. inancı gereği örtündüğünü söyleyen, ama tüm vücut hatları belli olan kızların özgürlük istediğine inanmayın. özgürlük Türkiye'de en güzel haliyle var ve hep de olacak. değerini bilin, özgürlük için kadını ikinci sınıf vatandaş yaptırmayın. isteyen başını örtsün ama bunu simge haline getirtmeyin, kamuya sokmaya çalışmayın. son.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
fztgulnihal: türban kesinlikle bir simge degildir.Allah'ın inanan kullarına emridir.kuran_ı kerimde şöyle buyuruyor.Mü'min kadınlara da söyle: 'Gözlerini (harama çevirmekten) kaçındırsınlar.Baş örtülerini, yakalarının üstünü (kapatacak şekilde) koysunlar.Gizledikleri süsleri bilinsin diye ayaklarını yere vurmasınlar. Hep birlikte Allah'a tevbe edin ey mü'minler, umulur ki felah bulursunuz.' (NUR SURESİ31).benim bir çok başı örtülü arkadaşım var ve her yönüyle kendini geliştirmiş faydalı insanlar...
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: ilke edinenlere prim verilmemesidir. özgürlükse, özgürlük, üniversiteye türbanla girilsin, yıllarca girildi de. iyi de, sonrası ne olacak? türban dini bir simge değil mi? evet. laiklik ne olacak? bu kızlar üniversiteyi bitirdiğinde, asistan olduğunda, akademisyen olduğunda başını mı açacak? yoksa artık kamuda, devletin her köşesinde kişisel tercihini aynı zamanda iş hayatına da yansıtan, insanları kendisinin yaptığı gibi dini inançlarını simgelerle ifade eden veya etmeyen diye mi ayıracak?
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: çarşaflar giymeye bir açıklama bulamazsınız. çünkü bunun mantıklı bir açıklaması olamaz. demokrat ve özgürlükçü arkadaşlar, akıl ve mantıkla her şeyini açıklayabildiğimiz İslam dini, kadınla erkek eşit olsun derken, kadını neden böyle ikinci sınıf bir vaziyete sokmuş, kendisine çuval giydirmiştir? ben cevap vereyim, aslında böyle bir şeyin olması mümkün değildir. yine de konuya dönersek, biz kişisel tercihlere saygı duyarız, duyduk da. önemli olan o kızları bir takım çıkarlara alet etmeyi
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: düşünen insan, inandığı şeyi de düşünür, kendisi değerlendirir, aklı çerçevesinde bakar. İslam'da her şeyin mantıklı açıklaması vardır. İbadetin, ibadet şeklinin, haramın, günahın, sevabın, hepsinin eğer aklınızı kullanırsanız mantıklı açıklamasını bulursunuz. Fakat, eşittir dediğimiz kadın ile erkekten birinin başını örterken, erkeğin yanında kısa kollu gömlekle dolaşmasının açıklamasını bulamazsınız. Kadınla erkeğin fiziki farklarını ele aldığınızda, başı örtmeye, yerlere kadar pardesüler,
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: fakat sizin savunduğunuz, dindar olduğunu söyleyen insanlar, yüce dinimiz İslam'ın dürüstlük felsefesini, eşitlik felsefesini, yorumlanma olanaklarını hep bir kenara bırakır, kendi çıkarı için her şeyi yapar, sizi de kandırıp bunu savunmanızı sağlarlar. bakınız, Kuran'da örtünme nasıl yer alır: Ziynet diye bir kelime vardır. Kadınlara ziynetinizi örtün denmiştir. Bu kelime ne anlama gelir, bakınız, sonra da yorumlayınız. başın örtülmesi buna karşılık mıdır?
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: bugün laikçi dediğiniz insanların bir çoğu üniversitede türban konusunun yakın tarihimizde hiçbir zaman tartışma konusu olmadığını bilir. bu tartışmaların dinin alet edilmesiyle ortaya çıktığını, bunun asıl amacının özgürlük olmadığını, özgürlük diyenlerin eşlerine nasıl ikinci sınıf insan muamelesi yaptığını çok çok iyi bilir. biz balık hafızalı değiliz, okuruz, araştırırız, hatırlarız, hatırlatırız. kimseye yan gözle bakmayız.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: çünkü artık karşı devrim için başka bir yöntem belirlendi: Ilımlı İslam. tarman, sizi uyarıyorum, ben ve benim gibi düşünenler hakkında laikçi deme hakkınız yoktur. insanları aşağılamak, yermek, fikir tartışmak yerine simgeler üzerinden, bel altından vurmaya çalışmak, bu sitenin tarzına yakışmaz. bu tavrınızı sona erdirmezseniz, sizi ben de şikayet edeceğim. ben size şeriatçı, yobaz, antilaik, faşist, sözde demokrat gibi ifadeler kullanmıyorum, fikirleri tartışıyorum. aynı tavrı da bekliyorum.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: türban sadece bir inanç ve özgürlük meselesi olsaydı, AKP iktidarı öncesinde her cuma camilerde yapılan gösteriler bugün devam ediyor olurdu. neden bitti bu gösteriler? ne oldu, türbana özgürlük mü verildi ki, bu gösteriler sona erdi? hayır, her şeyin bir sırası var, bugün onlara durun, bekleyin, istediğinizden daha fazlasını alacaksınız, bekleyin, devir sizin devriniz olacak diyen birileri var, onları durduran bir güç var.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: Türbanı bir simge haline getiren, bugün iktirarda olan zihniyettir. Bu nedenle daha birkaç ay önce dahi erkek hastaya tedavi uygulamayan bayan doktorlarla karşılaştığımız bir gündemimiz var. Bundan 30 yıl önce Türkiye'de laiklik veya türban diye bir tartışma var mıydı? Yoktu. Neden? Çünkü laikçi diyerek aşağılamaya çalıştığınız insanlar, sizin söylediğiniz gibi din düşmanı falan değildir. Dinin siyasete ve çıkarlara alet edilmesine karşıdır, bu da çeşitli çevrelerin işine gelmez.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
fztgulnihal: ya arkadaşlar neden birlikte hoşgörüyle yaşamayı bilmiyoruz.bu ülke hepimize yeter.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Mesela İngiltere'de 17 yaşında türbanlı bir kız polislik yapıyor, kimse de ona 'yav kardeşim bu ne rezalet!' diye insanlık dışı tepkiler göstermiyor. Ya Avrupa toplumunun birçoğu Türkiye'deki laikçilerden çok daha fazla dine saygılı, buna eminim yani. Dünyanın en gelişmiş, en müreffeh toplumlarından ABD'de insanlar rahat rahat türbanla üniversiteye girebiliyor, okuyor, mezun oluyor, mezuniyet törenine katılıyor, kimse de kalkıp onlara dik dik bakmıyor.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Dini simgeye göre hizmet alıp verememe gibi komik bir durum ortaya çıkmaz. Tek fark, hizmet yaparken başı açık olması yerine başında 1 metrelik, İslamiyetin emrettiği bir örtü olacak, o kadar. Merak etme, hiçbir görevli karşısındaki insanın kıyafetine bakarak 'ben buna hizmet vermeyecem' veya 'ben bundan hizmet almayacam' demez. Bu ülkede başörtülüler ile başı açıklar beraber yaşıyor, her evde, her ailede, hiçbir sorun da yaşanmıyor.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Zihin okuyucularının türbanı siyasi simge gerekçesiyle taktıklarını zannetlikleri insandır Hayrunnisa Gül ve onun gibi milyonlarca türbanlı. Onlar herşeyi türbanlılardan daha iyi bilirler zaten, hangi gerekçelerle taktıklarını da bilirler çünkü zihinleri okuma kabiliyeti bahşedilmiştir onlara. Kesinlikle Kur'an'da örtünme ile ilgili ayetleri de okumuşlardır, hatta tek tek sormuşlardır türbanlılara niye takıyorsunuz diye. Herşeyin üstüne İslamiyeti de dindarlardan daha iyi bildiklerini sanarlar.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: Bu davranış biçimi, demokrasiyi amaç değil araç olan, gerektiğinde binilip, gerektiğinde inilecek bir tramvay olarak kullanmak isteyen zihniyetin aynasıdır. Türkiye'de kimse kimsenin dinine de, dinini yaşama biçimine de, inancına karışamaz. Ancak siz dini simgeleri, kamusal alanda görevli kişilerin üzerine taşırsanız, orada ayrım başlar, insanlar dinine göre hizmet alır veya alamaz hale gelir. Hayrünnisa hanım da işte bu amaçla dava açmış, ancak kaybedeceğini anlayınca geri çekilmiştir.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
gaffur: Gül'ün eşinin türbanlı olması mesele değildir, ancak AİHM'ye neden gittiği meseledir. Laikliğin en büyük savunucusu olacağını söyleyen Gül'ün eşi, Türkiye'yi AİHM'de kamusal alana türbanla girmek ve bu alanda türbanla görev yapmak istediği için dava etmiştir. Yani kamusal alana dini simge sokmak istemiş, bunu Türk yasaları ile sağlayamayınca, Avrupa'ya başvurmuştur. Bu çok önemli bir davadır, zihniyeti ortaya koyması açısından akılda tutulması gereken bir olaydır.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: akp nin yapması gerekne kendilerinin de ifade ettiği bir kaç aday üzerinde meclisin geneli ile mutabakata varmaktı. yani yine dayatma yapıldı. ancak siz onların zaten savunucusu olduğunuz için sizinle konuşmak da afaki. yorumlarınız için teşekkürler.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: bununla onu karşılaştırdığınız için tebrikler. bu ülkede herkes dini inancının gereğini yerine getiriyor. ancak 84 yıllık cumhuriyetimiz anayasada yazanların üstünlüğünü size benimsetememiş. konuyu asıl durumdan türban konusu ile uzaklaştırmayın. önceki dönemde çözselerdi bunları.%1,5 un sorunu ile bizi uğraştırmayın. %53 ün oy vermediği %47inin tamamının desteklediğinden emin olunmayan tek bir aday var. biz bunu tartışıyoruz. hatırlar mısınız?
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Hakkını arama, adaletin tecelli etmesini sağlama adına çaba göstermenin nesi beyhude anlamadım. İstediği kadar çıkmış karar olsun, sen kendine haksızlık yapıldığını düşünüyorsan mahkemeye başvurursun, davanı açarsın ve bunlar beyhude değildir, özgürlük mücadelesidir. Nelson Mandela zamanında da Güney Afrika'da beyazlar siyahlara hayat hakkı tanımayan birçok faşist yasa çıkarmışlardı. Fakat Mandela ömrü boyunca uğraştı, hapislerde süründü ve neticede Güney Afrika'yı demokratikleştirdi.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Peki appeliuss sorarım sana: akp dışından bir cumhurbaşkanını halkın yüzde kaçı destekliyecek? Mesela chp den bir adaya halkın %80 i karşı olacak, mhp'den bir adaya halkın %86 sı karşı çıkacak. Demem o ki hiçbir aday yoktur ki Abdullah Gül'den daha fazla bir yüzdeyle halkı temsil etsin. Ulaşabileceğimiz en yüksek yüzde bu, daha fazlası olmaz zaten. %53'ü karşıymış, peh... chp ye de %80 i karşı. Aynayı ister ters tutun ister düz tutun sonuç böyle appeliuss, hiç çırpınma.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Bu ülkede din ayrımı gözetmeksizin herkesin Cumhurbaşkanı olmaya hakkı var, Cumhurbaşkanı dindar da olabilir, ateist de, agnostik de, vs... %53 meselesi de hala gülünç olarak kalmaya devam ediyor. Arkadaşım, Gül'ü %47 destekliyor, eğer zaten Gül'ün cumhurbaşkanı olmasını istemiyor idiyse sandıkta akp ye oy vermezdi, seçime gitmemizin sebebinin de Cumhurbaşkanı seçilememesi olduğunu biliyordur herkes herhalde. %47 nin hepsi tasdiklemiyormuş şeklinde teselliler arama istersen.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
tarman2007: Davasını niye geri çektiğini nerden bileyim, zaten mesele bu değil, mesele AİHM'ye gitmeyi Cumhurbaşkanı'nın eşi olsun veya olmasın her TC vatandaşının hakkı olduğunu bilmeden 'AİHM'ye neden gitti?' diye komik gerekçelerle kendince muhalefet etmeye çalışanların acziyetidir. Abdullah Gül'ün kendini aklaması hukuken mi yoksa siyaseten mi olacak? Dokunulmazlığı kalkınca yargılanabilir zaten fakat siyaseten aklanmak da ne demek?
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: ayrıca dediklerim içinde bula bula onu mu açıkladın. bu da başka bir boyutu olayın tabi. istediği şekilde hakkını hukunu arar. zaten yanlış hesapta aihm den döner.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
appeliuss: yasalar belli iken alınan daha önceki kararlar belli iken böyle bir afaki çalışma ne içindir sorarım. madem haksızdı türk yargısı neden geri çekti. bu kadar mı davasına inanıyor. bizim kadının aslında taktığı şeyle sorunumuz yok. abdullah bey kendini aklasın önce.
23 Ağustos 2007 . Ankete Git
Üyenin Diğer Yorumları | Mizah - Gülmece Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: gaffur . 22 Ağustos 2007