Faşizmi bitirmek adına anayasayı değiştirdiğini söyleyen Akp hükümeti, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Hrant Dink cinayeti için Türk devletine açılan davanın savunmasına 'Dink Türklüğü aşağıladı, nefret söyleminde bulundu. Bu tür yazılar halkı tahrik eder, kamu suçu oluşturur' şeklinde cevap verdi ve emsal olarak 'Nazi' liderinin davasını gösterdi. Her söyleminde faşizmi, baskıyı bitirmek için anayasayı değiştirmek gerektiğini savunan bir hükümetin, iş icraate döküldüğü zaman faşizme sarılması bir çelişki midir?
Devletler hiç bir zaman direkt olarak hatayı kabullenmezler ancak bu durum bizi şaşırtmıştır, en azından daha farklı bir üslup kullanılabilirdi. Yani her hangi bir kurumun zaafiyeti olarak olayı tanımlayabilirdi ki gerçeği de istihbaratın (sözde) kaile alınmamasıydı.