Benim iki arkadaşım, PS2'de bir futbol maçı için iddiaya girdiler ve bunun için yazılı bir sözleşme bile yaptılar. Buna göre 90 dakikalık tek maçın sonunda kaybeden, kazananın isteklerini yerine getirecekti. Oyunun başına oturduklarında, oyunda en çok 30 dakikalık maç yapabildiklerini gördüler ve bu şekilde oynadılar. Maçtan sonra kaybeden, sözleşmede '90 dakikalık maç' yazdığını ve 30'ar dakikadan 2 maç daha yapmaları gerektiğini söyledi. Kazanan ise 'tek maç' yazdığı için oynamayı reddetti. Sizce hangisi haklı?
Bence kaybeden haklı, sözleşme sözleşmedir. Buradaki isteklerinden kasıt nedir bir de onu anlayamadım. Orada 'tek maç' değil '90 dakikalık tek maç' yazmaktaydı. Şimdi, aslında kaybeden kazansaydı belki de kazandığını iddia edecekti çünkü 30 dk.lık olmasına rağmen başlamış oyuna. Ancak her durumda bu sözlüşme geçersizdir. Kaybeden akıllıymış, aslında maç öncesi sözleşmenin mümkün olamayacağından değişmesi gerekliydi. Tabii ki iddia boş iştir ama ben de bu maç olaylarını oldukça severim.