ANKETLER

Ankete Yazılan Yorumlar

2. Abdülhamid:

ulusalci: Abdülhamit i sevenler aynı zamanda ona ihanet eden saidi nursi yi ve çırağı fetullah ıda çok seviyorlar. bu şunu gösteriyor, ne bildiklerini neyi sevdiklerini de bilmiyorlar...

8 Ağustos 2006

ekinokss: Çok daha söylenecek şey var ama vermemiz gereken şıkkı yazmamışsın.

6 Ağustos 2006

atatürkçü_17: şüpheci,paranoyak ve çok katı diktatör yönetimi gösteren bi kişilikti...

5 Ağustos 2006

mrtblk: ikiside değil dünya edebiyatı okuyan ulu hakan sürgün bakı dönemi kızıl sultan doğrusu ise sadece gününü kurtarmaya çalışan bir lider

5 Ağustos 2006

JohnNash: Padişahım gelmemişken ya da biz, İşte geldik senden istimdada biz, Öldürürler başlasak feryada biz, Hasret olduk eski istibdada biz. (terakkinin kurucularından Süleyman Nazif)

4 Ağustos 2006

JohnNash: Tarihler adını andığı zaman, Sana hak verecek hey Koca Sultan, Bizdik utanmadan iftira atan, Asrın en siyasî Padişahına. (zamanın hızlı ittehatçılarından Rıza Tevfik)

4 Ağustos 2006

sözer: abdülhamid zekasıyla farklı bir insandır...

3 Ağustos 2006

Magicman: fikrim yok kusura bakma..

2 Ağustos 2006

afaki: Ve Nash sonunda senin de bir anketin olmuş:)

2 Ağustos 2006

thetunny: ilgilenmiyorum. Fatih'ten sonrası beni ilgilendirmez.

1 Ağustos 2006

muzzy43: ulu hakan dır...

1 Ağustos 2006

doğrucu: Ulu Hakan'dır. kesinlikle kızıl sultan değlidr kızıl sultan diyenlerde kızıllık olduğu kesin

1 Ağustos 2006

istante: bu konuda yazabileceğim tek şey her ikisi de olduğudur...baskı kurmuştur doğru ama tahttan indikten kısa süre sonra toprakların bir çoğu da kaybedilmiştir...türkiyede tarih konuşulurken iki hata yapılıyor..birincisi tarihteki kişiler bugünün değerleri ile yargılanamazlar o zamanki çağdaşlarına bakmak geerekir..ikincisi ise hiiç kimse hiç bir şey tamamen siyah ya da beyaz değildir...lütfen biraz hoşgörü...

1 Ağustos 2006

kingado: peki sence hangisi

1 Ağustos 2006

vasticreturn: paranoyaktır şüphelendiği adamın hmn canını alırdı

1 Ağustos 2006

historial: 'Gelenin keyfi için geçmişime sövemem! Toplumun en büyük haksızlığa uğramış tarihî şahsiyetlerinden biridir. Kendisinden önceki devirlerin ağır yükünü omuzlarında taşıyan, en güvenebileceği adamların ihanetine uğrayan ve dağılmak üzere olan içi dışı düşman dolu bir imparatorluğu 33 yıl sırf zekâ ve hamiyeti ile ayakta tutan bu büyük padişahı katil, kanlı, müstebit, kızıl sultan, cahil ve korkak olarak tanıtılmıştır.Ne diyelim? Durağı cennet olsun... Ocak Dergisi , 11. Sayı , 11 Mayıs 1956

1 Ağustos 2006

eness_ss: 33 yıl boyunca dünya siyasetini çok yakından takip edip denge politikası izleyen her saniye toprak kaybeden bir imparatorluğun 33 boyunca tek karış toprağını vermeyen istihbarat bilgileriyle ingiliz casuslarının Osmanlı topraklarında iş yapmasını engelleyen büyük bir siyasi deha...Devrinde uygulanmış istibdat dönemi yani baskı dönemi ise günün şartlarında doğal karşılanması gereken bir olaydır...Tek adam olmak istemiştir...O büyük zekasıyla bunuda haketmiştir bence

1 Ağustos 2006

selin2: Mustafa KEMAL'İ Şam'a süren ve cumhuriyet fikrine hep karşı olmuş,31 mart vakasını başlatmış,sevmediğim bir padişah... ama onun bazı iyi yöleri de yok değil ... yine de ben diğer yaptıklarını da göz ününde bulunduruyorum ayrıca neden diğer diye bir seçenek yok??ya da bence diye? şimdi ben cevap olarak neyi işaretleyim?

1 Ağustos 2006

lower53: Dünyanın gelmiş geçmiş en büyük 10 lideri arasına rahatlıkla girer

1 Ağustos 2006

aysulu05: ulu hakan

1 Ağustos 2006

seelen: Ulu hakan...Bilgi sahibi olmamda emeği geçen kişiye teşekkürü bir borç bilirim:)

1 Ağustos 2006

ulusalci: Osmanlı o kadar karışmışki, ırk olarak, siyaset olarak Abdülhamiti hangi yönden eleştireceğiz. başa geçer geçmez Rusyaya savaş açması aptallık olmasına karşın, sonrasında iyi işler de yapmıştır... Özellikle bu günlerle bire bir örtüşen entrikalar karşısında Abdülhamit i eleştirirken bir hayli düşünmek lazım. İçinde saidi nursi gibi hainlerin ve yahudilerin olduğu ittihat ve terakki cemiyetiyle uğraşan Abdülhamitle, günümüzde yahudi klubü tusiat ve fetullah ın ihanetleriyle aynı değilmi...

1 Ağustos 2006

hanım-ağa: Tarih yaşandığı zamanı anlamaya çalışmak ve o devrin şartlarını çok iyi irdeleyerek ancak hakkıyla değerlendirilebilir.Bir devletin en şaşalı dönemlerinde yönetici olmak ile yıkılmak üzere olan devrinde yönetici olmak eşdeğer zorlukta olmasa gerek.33 yıl yıkılmak üzere olan bir devleti ayakta tutmaya vesile olan cennet mekan II. Abdulhamid Han hatalarıyla, sevaplarıyla zor bir dönemi hakkıyla yönetmiştir..

1 Ağustos 2006

cıwan: fikrim yoktan kastım abdülhamit için şıkların hiçbiri karşılık taşımadığından

1 Ağustos 2006

rosa: ulu hakan.

1 Ağustos 2006

ekonet: 2. abdulhamit osmanlı devletinin yıkımını 30 yıl kadar geciktiren padişahtır. çok büyük bir insan.

1 Ağustos 2006

derin_abi: Bu dönemin çok iyi irdelenmesi gerekir.osmanlının ve yakın tarihin önemli kırılma noktalarındandır.ulu hakan fazla abartılı ama başka seçenek yok.

1 Ağustos 2006

dnzra: bilemem demir yolu geçsinde sırtımdan geçsin diyen bu ise yenilikçi olmalı

1 Ağustos 2006

sevgiözlemi: Ulu Hakan!

1 Ağustos 2006

schook: Hakkı tam verilememiş bir sultandır. nash olay budur, tebrikler

1 Ağustos 2006