Kurşun_87: tarih kriterlerine göre bir olayın tarih olarak kabul edilebilmesi için üzerinden en az elli yıl geçmesi gerek..ama üstünden 50 yıl geçmesine rağmen bazı konular hala ders kitaplarında yok..bunuda yetkililere sormak gerek..zaten tarihe de fazla inanmam..kitaplarda yazan herşeyin kesin doğru olduğuna inanmıyorum..

kandemirm: Tarih dündür arkadaşlar. bu işin zamanı mı var sanki. Tamamen gözleri kurbanlık koyun gibi bağlamaktır bu. Sabit fikirli bireyler yetiştirmeye çalışmaktır.

kucukkadin: Isabetli bir anket olmus,Atatürk'ten sonraki dönemde de tarihe gecmesi gerekecek bir cok vaka vuku buldu ama genclere ögretecek cesur yürekler nerde?

ulaso7: kahrolsun hüseyin çelik

sözer: tarihteki çok önemli olan olaylar baz alındığı için olabilir...

elif_nur: bu tür yanlışlıklar insanları çok düşündürüyor.

wanat: Bence hep gururlu eskimiş günler anlatılıyor.Ders çıkarmayı bilen bir insan ilk olmadı ikinci kerede anlar zaten.Darbe ve sonrası da anlatılmalı

genious21: bulunsa ne yazar resmi tarih kendine göre yontar bize öyle sunar

president519: yakın tarih adı altında yaşanan olayların anlatılması gerekiyor

durgul: ezberci sistem zaten cocukların kafasını iyice karıstırıyor. Atatürk sonrası dönem bu yaştaki çocuklar için ağırdır. Önce onların temellerinin sağlamalaşması gerekir

fasli: İlköğretimde bütün tarihimiz öğretilemez ki çocuklara. Daha çok önemli olanlar anlatılıyor herhalde. Bunun lisesi var, üniversitesi var. Oralarda öğrensinler.

denememgerek: Bir tarih olayının nesnel olarak tarih kitaplarına geçebilmesi için şöyle böyle elli yıl geçmesi gerekiyor. Atatürk'ün vefatından sonra olan olaylar bir yere kadar anlatılıyor tarih kitaplarında, ama dersen ki ben 1982'deki darbenin kitaplara geçmesini bekliyorum, o zaman bir yirmibeş otuz yıl kadar daha beklersin.