Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

İstanbul Üniversitesi (İÜ) Senatosu tarafından yapılan açıklamada, 'Türban yasağının anayasa değişikliği yoluyla aşılmak istenmesi, laiklik ilkesine, yani anayasanın ruhuna aykırı olacaktır” denildi. Sizce böyle bir düzenleme anayasamızın değişmez laiklik ilkesine aykırı mıdır?

ozzyozz: Aykırıdır tabii ki.Böyle birşey toplum içinde ve okullarda gruplaşmalara neden olur.Dinin siyasete alet olmaması ve iktidarın,çok daha önemli ülke sorunlarına yönelmesi gerekir.Dereyi görmeden paçaları sıvamamak lazım.Anayasa Mahkemesinin onayı var daha.
15 Şubat 2008
mukanhan: Anayasada değişiklik yoluyla aşılmak istenmesinin laiklik ruhuna aykırı olacağı korkusu tamamen yersiz değildir, haklı yanı vardır.
10 Şubat 2008
e_X: ne laiklik ilkesiymis be. bizim borsa gibi. tanzanyada biri basini kapatsa bizde laiklik sarsiliyor.
10 Şubat 2008
dpd06: aslında bence asıl sorun laikliğin birden çok anlam taşıması.bir anlamı 'din ve vicdan özgürlüğü' ki bu tanıma göre türban serbest bırakılmalı,diğeriyse klasik tanım 'din ve devleti işlerinin birbirinden ayrılması 'ki bu durumda da türban serbest bırakılmamalı.tavuk mu yumurtadan çıkar yumurta mı tavuktan..işte bunun cevabını arıyoruz bence.günlerdir başka şey konuşmaz olduk.bu araada meclisten kimbilir hangi yasalar geçmiştir de habermz yoktur allah bilir
9 Şubat 2008
Mavi_sakal: Laiklik insana din ve vicdan özgürlüğü vermektir. Dini inancını yaşamasına müsaade edilmeyen bir ortamda laiklikten bahsedilmesi mümkün bile değildir. Başını örten bir bayan devlet işlerine dinini karıştırmış olmuyor bence. Sonuçta inancını yaşaması yaptığı işe bir engel oluşturmuyor. Bu aykırılık safsatası da laikliğe farklı manalar yüklenmesinden kaynaklanıyor.
4 Şubat 2008
asi.girl: laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ve kişilere din ve vicdan hüriyeti sağlayan bir sistemdir.fakat resmi kurumlarda başımızı örtemiyorsak ve başörtüsü yüzünden eğitim engelleniyorsa,burda din ve vicdan hürriyetinden bahsetmek mümkün değildir.yani ülkemizde uygulanan laiklik ilkelerine göre dini sadece devletin izin verdiği ölçüde yaşayabilirsiniz.müslüman bir ülkede başörtüsü yasağının olup da hristiyan avrupa ülkelerinde böyle bir yasağın olmaması ise büyük bir soru işareti?
3 Şubat 2008
temhem78: ne alaka yahu.laiklik ilkesine göre; insanların dinini rahat yaşaması ve dinin devlete, devletin de dine müdahale etmemesi anlamına geldiğidir. aklınızı başınıza devşirin.
2 Şubat 2008
nancy: laiklik din devlet işlerinin ayrılmasıdır türbanda bir dini örtü olduğu için devlet işinde yeri yoktur ama dini inancı ne olursa olsun kıyafeti ne olursa olsun hiç kimsenin okuma hakkı elınden alınmamalı kamu kuruluslarında tabıkıde yasak olmalı
2 Şubat 2008
Galileo: emin değilim.kararsızım.şüphelerim var.
2 Şubat 2008
novalgine: istedikleri de o değil mi zaten.laiklikde neymiş takanmı kaldı artık.özgürlük deyip,Kur'an yasası deyip arapların kültürünü daha da sokuyorlar ülkeye.yazık!!
2 Şubat 2008
Ugugug: Laikliği borçlu olduğumuz Atatürk zamanında bile meclise ve Çankaya Köşkü'ne kara çarşafla girilmeye bile izin verilmiştir. Atatürk erkekleri kapsayan kıyafet devrimi yapmış, ancak bayanların kıyafetine karışmamıştır, (yine de açık olmalarından yana olmuş, ama mecbur kılmamıştır). Laikliğin kendisi zaten değişmez. Laikliğin içeriği de değişmez diyenler Atatürk'e biraz saygılıysalar başörtüsüne her alanda izin vermelidirler. Kadınlar için kıyafet özgürlüğü Atatürk laikliğinin bir parçasıdır.
2 Şubat 2008
uyukucu: tabikide...
2 Şubat 2008
ayazcem: Türban siyasi bir simgedir ve girmemelidir...Türkiyeyi kuşatan şeriatçı ve 2.Cumhuriyetçilerin hayallerinin en büyük hayalinin en büyük adımı bu...Bunun sonu darbeye kadar gider...Çünkü önü alınamaz sonuçlar doğuracak...
1 Şubat 2008 . Polemikleri Oku
pinokyo: Laiklik ilkesi ney ki daha ona doğru düzgün bir tanım getiremedik.Kavranmayan kavramlar yüzündün birbirimizi yiyoruz.Deniliyor ki Türkiye laik bir ülke.Ama türban laikliğe ters.Tek mezhebin simgesi imiş.Diyanet kaç mezhebin kurumu ki.Neyse fazla uzatmadan zaten laik olmadığımızı belirtir ve hayır derim doğal olarak.
1 Şubat 2008
wanat: laiklikı devletin dininin olmamasını gerektirir.Sırf müslüman kesimin gönlünü hoş tutmak ve boş durmayacakları mesajını vermek için anayasa değişikliğine gidilmesi devletin laikliğini paramparça ediyor.
1 Şubat 2008
appeliuss: sadece İstanbul üniversitesi Senatosu tarafından açıklanan bişey değil bu. ben de diyorum evet aykırı olacaktır. devletin esaslarına aykırıdır. ama ok yayadan çıkmıştır. eğer bu yasalaşmazsa bu sefer mazlumun ala edebiyatını göreceğiz. kendileri yapamaya çalışmıştır ama laikler önlerine ket vurmuştur olacak. ama bu onlara yetmeyecek daha şimdiden cübbe sarık ve çarşafa serbestlik gelsin demekteler.
1 Şubat 2008
Tun-cem: Bunlar anayasa babayasa dinlemezler.Zaten laikte değiller.Ama tabiki bu yeni yasa laiklik ilkesine tamamen aykırıdır.Ama bunun halkın umurunda olduğunu sanmıyorum.Herkes kapatmış gözünü,sanki uyuşturucu almışlar.Hiç birşeye itiraz etmiyorlar.Kölelik düzenindeki gibi herşeye boyun eğiyorlar.Gidişat hiç iyi değil.
1 Şubat 2008
mervve: bir iki yıl içerisinde özellikle anadolu'da bu konu çok baş ağrıtacak. bağlanma şeklini falan belirlemişler , komedi...böyle şey olmaz yani , birileri de televizyonlarda avrupa'da böyle birşey yok diye şaklabanlık yapmayı bıraksınlar. özgürlükmüş , pehh! laikliğe gelince , başbakanın laiklik hakkındaki düşüncelerini biliyoruz zaten. hem müslüman hem laik olunmayacağına göre , birini soyutlamalı mıyız? :)
1 Şubat 2008 . Polemikleri Oku
enis45: çevrenize bi bakın arkadaşlar,türbanlı ile açık arasında bir sıkıntı görülüyormu,herkes rahat bi şekilde dolaşıyor neden korkuyorlar
1 Şubat 2008
fisun: Evet kesinlikle aykırıdır, anayasaya girmemeli. Başka çözüm yolları arasınlar, kavga ve gerginlik pompalamak bu işin çözümü değildir. Rektörlerle karşılıklı çözüm yolları aranabilirdi, dün Emre Kongar hoca, çok güzel bir çözüm önerdi. Hadi yapabiliyorlarsa yapsınlar.
1 Şubat 2008
keremege: Artık türban denen bez parçası, dindar ve dinsizleri ayrı kefeye koymak anlamını taşımaya başladı. Yani türbanlılar müslüman, takmayanlar dinsiz. Üniversitelerden sonra tüm ilköğretimde daha sonra da kamu kuruluşlarında. Şimdiden başladı zaten sonu gelmeyen istekleri. Sonunda da İslam Cumhuriyet'i kurulacak. Ve tüm bunlar olup biterken esas baskıyı bizler göreceğiz, başımız açık diye. Korktuklarımız bir bir geliyor başımıza. Uyanıp, silkelenmek vakti gelmedi mi hala?
1 Şubat 2008 . Polemikleri Oku
computer85: maalesef henüz laikliğin tam olarak tanımı yapılmış değil. bence türbanın laiklikle ilgisi yok bu bazı türbana karşı kişi veya gruplarca söylenip hala süregelen birşeydir. başı açık bir bayan nasıl özgürse bu özgürlük başı örtülü türk kızına da verilmelidir. ikisi de aynı ülkede yaşamıyor mu
1 Şubat 2008
sevgiozlemi: Laiklikte insanların dinini özgürce yaşaması da varsa değildir heralde ..
1 Şubat 2008
ekinox: rektörün konuşmasının en güzel yeri şurasıydı : dinimizi sizden mi öğreneceğiz ?...ben de aynı şeyi söylüyorum. siz kim oluyorsunuz da bize dinimizi öğretmeye kalkıyorsunuz , gafiller...
1 Şubat 2008
siyahmasal: Gereksiz oy kaygılarına anayasamızı kullanarak çözüm getirmeye çalışmaları insanları taraf haline getirdi zaten,türbanı isteyenler ve karşı olanlar....İnançlar devleti ilgilendirmez kişilerin özgürlüğüdür bu kural neyse uyulmalı....
1 Şubat 2008
unalziya: Kılık kıyafet,türban gibi konuların anayasaya uyarlanması iyi bir çözüm yolu değil. Karşılıklı diyaloglarla ve inatlaşma yaratılmadan daha iyi çözüm yolları bulunabilirdi.Ancak tarafların karşılıklı inatlaşmaları çözüm yollarını her konuda tıkıyor.
1 Şubat 2008
tugcesss: Aykırıdır. Anayasayı bu şekilde değiştiren bir hükümet laik olamaz.
1 Şubat 2008
genius: kesinlikle.ata'nın kılık kıyafet devrimini erdoğan yıkmış oluyo bu durumda
1 Şubat 2008
ianemon: hayır neden hayır demokrasi varsa bu ülke de ve bu demokrasiyi savunan bir halkı varsa bu ülkenin diktatörlüğü istemiyorsa bu ülke halkı özgürlükse eğer hedef,amaç ve herkesin isteği insanların bu özgürlüğü kısıtlanamaz sen şöyle giyineceksin sen böyle giyineceksin diye. Lütfen duyarlı olalım arkadaşlar bunlar bizi bölmeye,parçalamaya çalışan dış güçlerin oyunudur bizim geçmişimiz bellidir düşmeyelim böyle oyunlara örtüneni de bizim insanımız açık olanı da ayrım yapmamalıyız yaptırmamalıyız.
1 Şubat 2008
lawyerdz: Kesinlikle aykırıdır.
1 Şubat 2008
Üyenin Diğer Anketleri | Güncel Konulu Diğer Anketler
Anketi oluşturan üye: blackrace . 31 Ocak 2008