Anket Sitesi

Ankete Yazılan Yorumlar

Kurşunlanarak hastaneye kaldırılmış ve bir süre sonra beyin ölümü gerçekleşmiş bir hasta var. Hastanın ailesi bütün organlarını bağışlamış ve o organlar birkaç hastayı hayata döndürecek. Diğer yandan da olay savcılığa intikal etmiş, hastanın fişi çekilince otopsi yapılması gerekiyor. Bu durumda size göre hangisi doğru olur?

ebru2006: Sonucta olan olmus, daha geri gelmez. Katil bulunsa nolur, bulunmasa. Bari baska insanlarin hayati kurtulsun. Hemen organ bagisi.
2 Nisan 2007
ateşvesu: savcılığın el koymasında ve otopsinin yapılmasında yarar var.çünkü katil hala aramızda ve suç işlemeye devam edecek birçok kişinin canı tehdit altında olacak...
30 Mart 2007
derinsu: çok üzücü ve zor bir karar bir yandan adeltin yerini bulması diğer yandan başka insanların hayatı. Sanırım yakınımın başına gelse katilinin bulunmasını isterim organ bekleyen yakınım olsa bırakın otopsi diyebilirim. Beyin ölümü gerçekleşen kişinin yakınları sevenleride ruh hallerine göre karar vereceklerdir. Bana kalırsa doğru olan adaletin yerini bulması ama hoş 3-5 sene sonra serbest kalıp başka canlar alıyorlar.Güzel anket tbk
21 Mart 2007
62yurtsever: Hayat kurtarılması daha mantıklı.
20 Mart 2007
dpd06: aslında katilin de bulunması gerek ama hayat kurtarmak daha kutsal geldi bana
19 Mart 2007
fasli: Önce hayat !
19 Mart 2007
murat&cansu: otopsiyi izledim çok korkunç.en iyisi insanları hayata döndürmek
19 Mart 2007
böcek54: önce organların alınarak hastaya nakledilmesi ve sonrasında otopsi doktorların gereğini yapması gerekir.
18 Mart 2007
yalnızdeniz: Böyle yaşanan ve süren bir olay var zaten ,adli olay ve aile organları bağışlamasına rağmen savcılık izni alınmadığı için doktorlar yargılanıyor.O doktorlar yine olsa aynı davranırdık diyorlar çünkü öbür tarafta hayata kavuşacak hastalar bekliyor ve organların en fazla dayanma süresi de 24 ila 30 saat arası.Bununla ilgili yasanın hem aile hem de bekleyen hastalar ve doktorların yargılanmaması açısından ele alınması gerekiyor.Böyle durumda savcı beylerin biraz hızlı davranmaları gerekiyor.
17 Mart 2007
sözer: o an için gereken neyse savcılık karar verir...
17 Mart 2007
speedman1907: bu bir adli olay kanunlar açık
17 Mart 2007
president519: her ikiside olsa olmuyormu?
17 Mart 2007 . Polemikleri Oku
istante: bence organların bağışlanması en doğru yol..otopsi sonucu katilin bulunmasında çok etkili olmayabilir her zaman.....yani katilin kesinlikle bulunabileceği garanti olsa neyse de...yok yani değmez bence otopsi yapmaya...
17 Mart 2007
ufuk-arden: Otopsi yapılınca organlar kullanılamıyor muymuş?
17 Mart 2007
sephiroturk: cik isin icinden ben otopsi derim
17 Mart 2007
uslu yadigar: Bir insan canı söz konusu. Bence organların bağışlanması daha akla yatkın.
17 Mart 2007
appeliuss: nedeni belli olan ölümlerde savcılık otopsi istemez,doktor raporunu kabul eder. ailenin otopsiyi reddetme hakkı vardır. bu durumda savcıya sen kendini şaşırmışsın demek gerekiyor.
17 Mart 2007 . Polemikleri Oku
kucukkadin: Ben sahsen o insanin yakini olsam savciliga gönderirdim.O katilin baska insanlara zarar vermeyecegi ne malum.O sekilde de hayat kurtarma sansimiz olabilir.
17 Mart 2007
suay123: otopsi hayatımda gördüğüm en korkunç şey bence organlarının hemen alınıp hayat kurtarılması.
17 Mart 2007
Kurşun_87: organların hemen alınması gerek ama savcılığa intikal etiyse otopsi yapılacak demektir..
17 Mart 2007
sılanur: ya ne otopsisi.bagzen böyle durumlar oluyor,aile bagışlamak istiyor fakat devlet izin vermiyor.bence organları zaman geçmeden başka hastalara hayat vermeli
17 Mart 2007
chromakey: çok zor bir durum. ama doğru olan galiba organları bağışlamak. tanıdığımın birinin başına gelse tam olarak ne yaparım bilmem belki otopsi katili bulacak.
17 Mart 2007
hPhOp-54: varsın katil bulunmasın ,katil eğer zerre kadar vıcdanlıysa zaten vıcdanından hele ki Allah ından bulur.kurtulması olağan insanlar söz konusu...
17 Mart 2007
pinokyo: tabiki otopsi yapılmadan organları alınmalı
17 Mart 2007
durgul: geride kalan insanların sağlığı en önemlisi
17 Mart 2007
Anketi oluşturan üye: en.cadi . 10 Mart 2007